2009-11-11 4 views
6

नई Go language के लिए FAQ स्पष्ट रूप से यह दावा करता है:क्या सख्त टाइपिंग सिस्टम के खिलाफ 'बढ़ते विद्रोह' के लिए कोई उद्धरण उपलब्ध है?

वहाँ जावा और सी ++ के उन लोगों के, इस तरह के अजगर और जावास्क्रिप्ट के रूप में गतिशील रूप से टाइप किया भाषाओं के प्रति लोगों को आगे बढ़ाने की तरह बोझिल प्रकार सिस्टम के खिलाफ एक बढ़ती विद्रोह है।

क्या वास्तव में इस तरह के दावे का समर्थन करने के लिए (गैर-अनावश्यक) डेटा है? मैंने हमेशा गतिशील टाइपिंग मैला और थकाऊ पाया है, लेकिन अगर मैं स्पर्श खो रहा हूं तो मुझे कम से कम कुछ चेतावनी चाहिए।

+1

प्रश्न स्वयं वास्तव में विशेष रूप से जाने के लिए संबंधित नहीं है। मैं एक एफएक्यू में किए गए एक दावे के बारे में उत्सुक हूं और क्या वास्तविकता में इसका कोई वास्तविक आधार है। – Jherico

+0

हाँ, लेकिन यह इतना तर्कसंगत है कि यह दर्द होता है। यह एक चर्चा है, एक प्रश्न नहीं। –

+1

मैंने इसे एक समुदाय विकी में बदल दिया है। और प्रतिनिधि वेश्या के लोगों पर आरोप लगाते हुए कमजोर है क्योंकि स्वाभाविक रूप से * Google की तरह किसी कंपनी द्वारा नई भाषा की घोषणा होने पर स्वाभाविक रूप से चर्चा की बाढ़ होने जा रही है। – Jherico

उत्तर

3

मैं इसे एक प्रवृत्ति कहूंगा, विद्रोह नहीं, लेकिन मैं सी (+ साल पहले) (25 साल पहले) सी (+ साल) और जावा (12 साल) से जावास्क्रिप्ट और पायथन (2) पर जाने वाली हमारी कंपनी में वही देखता हूं। वर्षों)।

कारणों में से एक कारण यह हो सकता है कि स्क्रिप्टिंग तेजी से विकास (जो मुझे वास्तव में संदेह है) के लिए अधिक चुस्त और बेहतर लगती है। यह प्रभाव तब आया जब कुछ डेवलपर्स ने प्रभावशाली विकास की गति में अच्छे अनुप्रयोग शुरू किए, जबकि 'पुराना ओओ-फ़ैमिली' अक्सर जटिल अनुप्रयोग आर्किटेक्चर के साथ आया जो एक निराशाजनक प्रगति दिखाता है।

मुझे लगता है कि अगर बाजार के लिए समय एक कसौटी है पटकथा किया जाना है नहीं करता है (लेकिन कभी-कभी पुरानी आदतों से छुटकारा पाने में मदद करता है)

0

मैं kai1968 से सहमत हैं, यह एक प्रवृत्ति का अधिक है। आईईईई द्वारा किया गया एक अच्छा पेपर है जो आपको बेहतर समझ देगा Developers Shift to Dynamic Programming Languages

+0

केवल लिंक टूटी हुई लिंक का जवाब दें - हटाया जा सकता है। –

संबंधित मुद्दे