बयान और बुला समारोह बैश

Question

का उपयोग कर अगर मैं लिखा है समारोह

check_log(){ 
    if [ -f "/usr/apps/appcheck.log" ] 
    then 
     return 1 
    else 
     return 0 
    fi 
} 

तो मैं अगर हालत

if [ check_log ]; 
then 
    ........statements.... 
fi 

होगा इस काम में इस फ़ंक्शन को कॉल करें तो क्या होगा? मैं यहां उलझन में हूं क्योंकि सफलता पर बैश वापसी 0 और विफलता पर 1। लेकिन मेरा काम 1 लौट रहा है और स्थिति 1/0 की जांच कर रही है, यह 1 हो जाती है और इसे विफलता देना चाहिए, लेकिन मेरी खोल स्क्रिप्ट स्थिति में गुजर रहा है।

क्या कोई इस मुद्दे पर प्रकाश डाल सकता है?

धन्यवाद!

Answer 1

if [ check_log ]; 

जब आप वर्ग कोष्ठक आप test आदेश लागू कर रहे हैं का उपयोग करें। यह if test check_log के बराबर है जो if test -n check_log के लिए शॉर्टेंड है, जिसका अर्थ है "यदि "check_log" खाली स्ट्रिंग नहीं है"। यह आपके check_log फ़ंक्शन को बिल्कुल कॉल नहीं करता है।

इस के बदले यह:

if check_log; 

वैसे, समारोह और अधिक बस लिखा जा सकता है के रूप में:

check_log() { 
    ! [ -f "/usr/apps/appcheck.log" ] 
} 

एक समारोह से वापसी मान पिछले आदेश के निकास स्थिति है , इसलिए स्पष्ट वापसी बयान के लिए कोई ज़रूरत नहीं है।

Answer 2

@ जॉन-kugelman, एक समाधान (और शायद सबसे सही) द्वारा बताया गया है निम्न सिंटैक्स का उपयोग करने के लिए है:

if check_log; 

लेकिन कोई वैकल्पिक समाधान है:

if [[ $(check_log; echo $?) -eq 0 ]]; 

मेरी निजी वरीयता उत्तरार्द्ध है क्योंकि यह सशर्त बयान के बीच स्थिरता को बढ़ावा देती है। लेकिन नकारात्मकता यह है कि क्योंकि यह कमांड प्रतिस्थापन पर निर्भर करता है, यह एक बाल प्रक्रिया (यानी एक सबहेल) को फोर्क करेगा जहां पहली विधि नहीं होगी।

विषय पर एक दिलचस्प पढ़ा यहां पाया जा सकता:

When does command substitution spawn more subshells than the same commands in isolation?

अपडेट किया गया (2017/10/20): इन के रूप में दूसरी विधि के लिए अपनी प्राथमिकता स्ट्राइकआउट दिनों मैं पर हूँ अनावश्यक फोर्किंग को रोकने के लिए एक मिशन। पहले समाधान में वाक्यविन्यास गैर-शैल प्रोग्रामिंग के लिए सहज नहीं है, लेकिन यह निश्चित रूप से अधिक कुशल है।