पुरानी हार्ड डिस्क का निपटान करने का सही तरीका क्या है जिसमें मेरा स्रोत कोड और अन्य बौद्धिक संपदा शामिल है? मैं इसे रीसायकल बॉक्स में फेंकने वाला था लेकिन पहले एसओ उपयोगकर्ताओं के साथ इसे जांचना बेहतर था।मैं अपने स्रोत कोड को उजागर किए बिना हार्ड डिस्क से कैसे छुटकारा पा सकता हूं?
उत्तर
वहां कुछ मुफ्त उपयोगिताएं हैं जो आपकी हार्ड डिस्क (या विशिष्ट फ़ाइलों) को यादृच्छिक डेटा के साथ कई बार ओवरराइट कर देती हैं, जिससे डाटा रिकवरी बहुत महंगा हो जाती है। जीएनयू कोरुटिल्स में shred नामक एक प्रोग्राम है, माइक्रोसॉफ्ट/एसआईएसइंटरनेट्स को SDelete कहा जाता है, और अन्य मुफ्त alternatives भी हैं।
अच्छा एक। SDelete के बारे में नहीं पता था। Sysinternals से कुछ भी सोना है। –
यदि डेटा बहुत संवेदनशील है तो आपको ड्राइव को नष्ट करना चाहिए।
Hammer.Smash(oldDrive);
जाहिर है, नहीं एक अच्छा विचार है अगर तुम दूर एक पूरी तरह से अच्छा काम कर ड्राइव देने के लिए और गारंटी करने के लिए डेटा मिटा दिया जाता है की जरूरत करना चाहते हैं सिर्फ।
उस स्थिति में मैं एक वाणिज्यिक निम्न स्तरीय ड्राइव हटाने आवेदन का उपयोग करूंगा। कभी खुद का इस्तेमाल नहीं किया, इसलिए मेरे पास कोई लिंक नहीं है। कोई और?
सुधारित हार्डड्रिव आसानी से पुनर्प्राप्त किए जाते हैं। आपको कम से कम किसी प्रकार का "सुरक्षित प्रारूप" प्रोग्राम चाहिए जो पूरी चीज़ को यादृच्छिक डेटा के साथ कुछ बार ओवरराइट करता है।
linux में, आप यह कर सकते हैं (जहां HDB डिस्क है):
dd if=/dev/random of=/dev/hdb
यदि आपके पास पर्याप्त पागल हैं, तो आप भी इसके माध्यम से एक छेद ड्रिल कर सकते हैं, या अन्यथा शारीरिक रूप से थाली वध करना।
मैंने उस आदेश का उपयोग करके मृत ड्राइव को ठीक कर दिया है। ऐसे ड्राइव जो किसी भी डेटा को नहीं रखेंगे, और कई बुरे क्षेत्रों की रिपोर्ट कर रहे थे, उन पर उस आदेश को दो बार फेंकने के बाद वर्षों से काम करते हैं। – Kibbee
/dev/random अवरुद्ध है, क्योंकि यह केवल "आंतरिक एन्ट्रॉपी" पर्याप्त उच्च होने पर यादृच्छिक डेटा आउटपुट करता है।/dev/urandom कम सुरक्षित है और यादृच्छिक डेटा तेज़ी से आउटपुट करता है, लेकिन अभी भी उचित समय में 1 जीबी को सुरक्षित रूप से मिटाने के लिए धीमा करने के लिए धीमा है। बस "बिल्ली/देव/यादृच्छिक" करें और धीरे-धीरे वर्णों को मुद्रित करें। –
ठीक है, आप संभवतः केवल/dev/zero का उपयोग कर सकते हैं, जब तक आप गुप्त सरकारी तकनीक के बारे में चिंतित न हों। – Blorgbeard
आप इस तरह के Eraser के रूप में पहली इस पर एक डेटा रबड़ उपकरण चला सकते हैं, है, जो एक नि: शुल्क उपकरण है, Guttmann विकल्प है, जो डेटा 'कूट-यादृच्छिक' शोर के साथ 35 बार (संपादित अधिलेखित कर देता है का उपयोग करें: एक तुलना के रूप में, अमेरिका के रक्षा विभाग केवल बनाम 7 अधिलेखित करता है)
थोड़ा समय लगेगा आवश्यकता है, लेकिन यह काफी हद तक अभ्यस्त एक कूड़े के ढेर गोताखोर की गारंटी देगा अपने पुराने डेटा प्राप्त
संपादित वहाँ क्या प्रारूप पर चर्चा here है (डीओडी गट्टमैन बनाम एनएसए) वास्तव में एक ड्राइव को पोंछने के लिए, सारांश में जब तक कि आपके पास कुछ 'वास्तव में अवैध' है तो आपको गुट्टमान का उपयोग करके सुरक्षित महसूस करना चाहिए।
निर्भर करता है कि आप कितने परावर्तक हैं, एक प्रारूप पर्याप्त नहीं हो सकता है। मैं आमतौर पर इसे एक बड़ा लिनक्स विभाजन बना देता हूं, और फिर cat /dev/zero > /dev/hda
, फिर इसे प्रारूपित करता हूं और उस पर लिनक्स इंस्टॉल करता हूं। वास्तव में पागलपन सुरक्षित मिट कार्यक्रमों में से एक पर भरोसा करेगा जो पूरी चीज को पहले एक बिट पैटर्न के साथ फिर से लिख देगा और फिर दूसरा। इसके लिए एक FIPS मानक है।
बेशक, सेना एक बेहतर हो जाती है और डिस्क को थर्मेट के साथ स्लैग कर देगी, फिर एक सुरक्षित सुविधा में स्लैग को दफन कर देगा।
इसके माध्यम से ड्रिल किए गए कुछ छेदों का ध्यान रखना चाहिए।
नहीं, फोरेंसिक लैब अभी भी एक शाब्दिक "टूटी हुई" हार्ड ड्राइव से डेटा पुनर्प्राप्त कर सकता है। यह महत्वपूर्ण डेटा –
@ रॉबर्ट गोल्ड के लिए एक सुरक्षित विकल्प नहीं है - वह पेंटागन से नहीं बल्कि अपने हार्ड ड्राइव के बारे में बात कर रहा है। मैं आपको कैसे एक भेजता हूं और आप मुझे दिखाते हैं कि आप इसे कैसे प्राप्त कर सकते हैं। – bruceatk
एक टॉर्क्स रिंच के साथ कवर बंद करें, और एक स्क्रू ड्राइवर के साथ platters pry।
अतीत में डार्क के बूट और न्यूक ("डीबीएएन") की सिफारिश की गई है, हालांकि मैंने इसका कभी भी उपयोग नहीं किया है।(http://sourceforge.net/projects/dban/)
मैंने इसे पहली बार अपने कार्यस्थल (कंपनी नीति) और फिर घर पर उपयोग किया। जब मैंने पहली बार इसके बारे में पढ़ा, तो मैंने सोचा कि यह बहुत प्रभावशाली था, लेकिन मुझे उन दस्तावेज़ों को नहीं मिला जिन्हें मैंने अपनी वेबसाइट पर पढ़ा था। किसी भी तरह से, मैं अभी भी इसकी सिफारिश करेंगे। –
यह बहुत मज़ा आता जवाब देने के लिए :)
आप मज़ा के सभी प्रकार के मैग्नेट का उपयोग कर सकते की तरह लगता है, वे सुपर मजबूत हैं। 4000 डिग्री
ओलिवर जोन्स इसे किसी न किसी पर http://en.wikipedia.org/wiki/Thermite
बर्न्स:
मैं व्यक्तिगत रूप से कुछ दीमक के लिए जाना होगा, यह बहुत मज़ा आता है। डीबीएएन कि चूसने वाला अगर आपको संवेदनशील जानकारी के साथ ड्राइव का पुन: उपयोग करने की आवश्यकता है तो सुरक्षित रूप से नष्ट हो जाता है।
यदि आपको अब ड्राइव की आवश्यकता नहीं है, तो वास्तव में इसे नष्ट कर दें। बड़े हथौड़ों, आग, और shredding उपकरणों आमतौर पर अच्छी तरह से काम करते हैं।
मेरा पसंदीदा तरीका इसे अलग करना है और कुछ दिनों के लिए प्लेटर्स को फ्रिज में चिपकाने के लिए वॉयस कॉइल मैग्नेट का उपयोग करना है। इसके परिणामस्वरूप एचडीडी प्लेटर्स का ढेर होता है (वे अच्छे लगते हैं और अच्छे दर्पण बनाते हैं) और कुछ वास्तव में मजबूत चुंबक हैं।
जैसा कि कहीं और बताया गया है, यह केवल अधिकांश लोगों को रोक देगा। एफबीआई, सीआईए, केजीबी, चीन और दोस्तों भी झपकी नहीं देंगे।
मैं द्वारा LINK
एक कार्यक्रम KillDisk कहा जाता है पसंद करते हैं आप डेटा को सुनिश्चित करने पर हार्डड्राइव unrecoverble है चाहते हैं, मैं विधि The Great Zero Challenge द्वारा नियोजित पर गौर करेंगे:
हम 32 का इस्तेमाल किया overwrite ड्राइव में इनपुट के रूप में /dev/zero का उपयोग कर वर्षीय यूनिक्स dd कमांड। तीन डेटा रिकवरी कंपनियों से संपर्क किया गया था। सभी तीन this page पर सूचीबद्ध हैं। दो कंपनियों ने 'डीडी' वाक्यांश सुनने के तुरंत बाद ड्राइव की समीक्षा करने से इनकार कर दिया, तीसरे स्तर के फोन समर्थन से बात करने के बाद तीसरे ने ड्राइव की समीक्षा करने से इंकार कर दिया और उन्होंने पूछा कि क्या डीडी कमांड वास्तव में पूरा हुआ है (अच्छा सवाल)।
(हाल ही में स्लेशडॉट पर reported)।
बहुत रोचक ... –
यह डेटा रिकवरी कंपनी को रोक सकता है, लेकिन यह निश्चित रूप से राज्य प्रायोजित एजेंसी को नहीं रोकता है, क्योंकि ज़ीरो के साथ ड्राइव को ओवरराइट करने से अभी भी चुंबकीय अवशेष छोड़ देता है जिसका उपयोग ड्राइव पर क्या था यह निर्धारित करने के लिए किया जा सकता है इससे पहले कि यह शून्य हो गया था। –
[उद्धरण वांछित] – Blorgbeard
ऊपर वर्णित अनुसार dd
कमांड करें, लेकिन इसे कई बार करें। मैंने सुना है कि एक प्रकार का पावर लॉ है जहां प्रत्येक लेखन में कुछ भी हासिल करने की संभावना कम होती है और कुछ हद तक लिखने वाले पुराने डेटा की संभावना "असंभवता"
के क्षेत्र में जीवित रहने की संभावना को धक्का देती है यदि आप इसे विंडोज़ ओएस पर करते हैं, तो मैं नॉनपिक्स जैसे लाइव सीडी का उपयोग करें।
मुझे लगता है कि सबसे सरल तरीका कवर को रद्द करना है और उन्हें रेत या कुछ समान भरना है।
तुम वहाँ आप मैग्नेट जो कर रहे हैं very useful
अमेरिकी सरकार कुछ इसी तरह 7 गुजरता के साथ खाली जगह randomize करने bzcrypt के साथ ड्राइव को मिटा देता है बाहर खींच सकते हैं में हैं, तो ड्राइव कटा कर रहे हैं .. लिपिक रूप से, एक पेपर श्रेडर की तरह, लेकिन हार्डवेयर को श्रेय देने के लिए डिज़ाइन किया गया।
कोई मज़ाक नहीं
स्कॉट
सच डेटा हार्ड ड्राइव के लिए विनाश ही ड्राइव को नष्ट करने और बिट्स के लिए यह पीस से आता है।
प्रभावी विनाश कई बार ड्राइव की सामग्री पर "यादृच्छिक" डेटा लिखने से आता है। अमेरिकी सरकार के पास सात पास की विधि है जिसका उपयोग वे करते हैं। कम से कम उनमें से कुछ गुजरें यादृच्छिक हैं, अन्य सभी हैं, सभी शून्य या कुछ पैटर्न।
यदि आप पीआईआई या पारिवारिक रहस्यों के क्षेत्र में व्यक्तिगत संवेदनशील डेटा के बारे में बात कर रहे हैं, तो सामग्री को हटाने के बाद डीडी/डीवी/शून्य// या/dev/random से dd का उपयोग करना होगा यदि आप एक यूनिक्स में हैं पर्यावरण और आप अपने ओएस के साथ प्रदान किए गए सुरक्षित मिटा उपकरण पर भरोसा नहीं करते हैं।
यदि आप कॉर्पोरेट/सरकारी रहस्यों के बारे में बात कर रहे हैं, तो यह एक निपटान/विनाश सेवा की तलाश में लायक हो सकता है। फिर फिर, यदि आप सरकारी रहस्यों के बारे में बात कर रहे हैं तो शायद आप यहां नहीं पूछेंगे।
कारण पूर्ण विनाश चुंबकीय मीडिया के भौतिकी के साथ एकमात्र पूर्ण विधि है। जब आप डिस्क पर किसी मान को ओवरराइट करते हैं तो बिट की चुंबकीय शक्ति समान नहीं होती है क्योंकि यह पहली बार होती। पेपरक्लिप झुकने की तरह सोचें। इसे एक बार झुकाएं (एक लिखें), फिर इसे अनदेखा करें (शून्य के साथ ओवरराइट करें), और आप बता सकते हैं कि यह पहले झुक गया है। इस जानकारी का उपयोग ओवरराइट या दो के माध्यम से डेटा को पुनर्प्राप्त करने के लिए किया जा सकता है। पेपरक्लिप पिघलाएं (ड्राइव को शारीरिक रूप से नष्ट करें) और यह जानना मुश्किल हो जाता है कि पहले पेपरक्लिप था।
ज्यादातर मामलों में एक "सुरक्षित हटाएं" - मानते हुए कि यह एक भरोसेमंद है - और पूर्ण प्रारूप पर्याप्त है।
- dd
- गोली मार एक उच्च वेग राइफल के साथ में छेद (> 2500 एफपीएस यह करना चाहिए) shot hard drive http://oldvan.com/shot/pix/drive4.jpg
- दीमक
किया :)
पागल के रूप में यह लगता है, यह एक मजाक नहीं है। वहां ऐसी कंपनियां हैं जो इस डेटा में अपने डेटा को नष्ट कर देती हैं। – Arafangion
शॉटगन के बारे में निश्चित नहीं है (कोई भी जो वास्तव में चाहता है कि आपका डेटा उस छेद में नहीं हो सकता है जो छेद में नहीं है), लेकिन # 3 वास्तव में व्यवहार्य है - उन्हें पिघलना। –
मूल रूप से लिखे गए कदमों के रूप में 1-3 एक ही समाधान का हिस्सा बनने के लिए थे;) मुझे 2 और सावधानी से विचार करना चाहिए था, उच्च वेग राइफल एक और विशिष्ट समाधान होगा, प्लेटर्स को एक शॉट के साथ बिखरने की संभावना है। : डी –
बहुत देर हो गई साथ यह पिघला आपके लिए, लेकिन यदि आप डेटा के साथ काम कर रहे हैं जो आपके लिए संवेदनशील है, तो अपने ड्राइव को बिटलॉकर जैसे कुछ एन्क्रिप्ट करने पर विचार करें।
secure methods में से एक hard drive shredding/disintegration उपलब्ध है। वैकल्पिक रूप से, आप degausser or crusher का उपयोग कर सकते हैं। वैकल्पिक रूप से, कम लागत वाले समाधान के लिए, आप हार्ड ड्राइव को सेंकना/माइक्रोवेव बना सकते हैं। यह वास्तव में डेटा के मूल्य, और आपके बजट पर निर्भर करता है।
- 1. मैं "खोया सिर" से कैसे छुटकारा पा सकता हूं?
- 2. मैं डॉट्स से कैसे छुटकारा पा सकता हूं!
- 3. मैं इस से क्यों छुटकारा नहीं पा सकता हूं?
- 4. मैं अपने स्रोत कोड को कैसे इंडेक्स कर सकता हूं?
- 5. मैं __o से कैसे छुटकारा पा सकता हूं घोषित नहीं किया गया है?
- 6. मैं जीसीसी में बहिष्कृत कार्यों में बहिष्कृत चेतावनियों से कैसे छुटकारा पा सकता हूं?
- 7. मैं कैसे पता लगा सकता हूं कि मैक्रो अपने आप को उजागर किए बिना क्या करता है?
- 8. मैं उद्देश्य-सी में निवासी गंदे स्मृति से कैसे छुटकारा पा सकता हूं?
- 9. मैं "एपीआई प्रतिबंध यूनिटटेस्टफ्रेमवर्क.dll पहले से लोड" त्रुटि से कैसे छुटकारा पा सकता हूं?
- 10. php - मैं इस अजीब "खाली डेलीमीटर" संदेश से कैसे छुटकारा पा सकता हूं
- 11. मैं पूर्ण-स्क्रीन विशेष मोड में माउस कर्सर से कैसे छुटकारा पा सकता हूं?
- 12. मैं अपने डेवलपर्स से अपने एएसपी.Net स्रोत कोड की रक्षा कैसे कर सकता हूं
- 13. अपने कोड में जीवीआईएम फोल्डिंग टिप्पणियों से कैसे छुटकारा पाएं?
- 14. मैं अपने आंतरिक स्रोत कोड को कैसे इंडेक्स कर सकता हूं?
- 15. कोड के आधार पर, मैं कैसे जांच सकता हूं कि हार्ड डिस्क ड्राइव इसे जागने के बिना सो रही है
- 16. हार्ड डिस्क विखंडन से कैसे बचें?
- 17. होम बटन ओवरराइड करना - मैं पसंद से कैसे छुटकारा पा सकता हूं?
- 18. मैं "एकाधिक वर्णन टाइप प्रविष्टियों" चेतावनी से कैसे छुटकारा पा सकता हूं?
- 19. मैं विंडोज अपडेट रीबूट प्रॉम्प्ट से कैसे छुटकारा पा सकता हूं?
- 20. मैं बटन के आस-पास अतिरिक्त मार्जिन से कैसे छुटकारा पा सकता हूं?
- 21. जीपीएस का उपयोग किए बिना मैं अपने एंड्रॉइड डिवाइस देश कोड कैसे प्राप्त कर सकता हूं?
- 22. जहां से मैं cp कमांड का स्रोत कोड पा सकता हूं?
- 23. मैं वीसी ++ में लिंकर में __imp__ उपसर्ग से कैसे छुटकारा पा सकता हूं?
- 24. मैं एएसपी.NET एमवीसी में घर से कैसे छुटकारा पा सकता हूं?
- 25. मैं मोनो डेवेल में कष्टप्रद ctrl + बैकस्पेस व्यवहार से कैसे छुटकारा पा सकता हूं?
- 26. मैं हर नए टर्मिनल सत्र पर चल रहे किसी चीज़ से कैसे छुटकारा पा सकता हूं?
- 27. मेट्रो इंटरफेस से छुटकारा पा रहा है
- 28. मैं अपताना में काले रंग की पृष्ठभूमि से कैसे छुटकारा पा सकता हूं और इसे सामान्य सफेद बना सकता हूं?
- 29. मैं क्लोजर स्रोत कोड को दोबारा कैसे कर सकता हूं?
- 30. एंड्रॉइड- मैं अपने कोड ऑनलाइन कैसे संकलित कर सकता हूं?
मुझे यकीन नहीं है कि मुझे कौन मतदान कर रहा है। जवाबों से देखा गया यह एक शुद्ध हार्डवेयर प्रश्न नहीं है। –
मुझे लगता है कि कुछ लोग इसे सॉफ्टवेयर विकास संबंधी प्रश्न के रूप में नहीं देखते हैं। मैं उनसे सहमत हूं। –
वैसे यह सॉफ़्टवेयर सुरक्षा, सॉफ़्टवेयर टूल से संबंधित है .. मुझे लगता है कि अगर आप मुझसे सहमत नहीं हैं (वोटों के आधार पर), तो मैं इसे बंद कर दूंगा और मॉडरेटर डिलीट करने का फैसला कर सकते हैं या नहीं। –