डायरेक्टएक्समैथ एक्सएमएसटोर/लोड

Question

से बचें मैंने पहले ओपनजीएल किया है और अब मैं कुछ DirectX11 सीख रहा हूं। नई गणित पुस्तकालय में चीजों में से एक वैक्टर और मैट्रिस के लिए लोड/स्टोर विधियों की उपस्थिति है (उदाहरण के लिए http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ee415635(v=vs.85).aspx)। मेरे लिए यह मुझे प्रत्येक वेक्टर और मैट्रिक्स को स्टोर/लोड करने के लिए बहुत परेशान करता है जब मैं उनका उपयोग करना चाहता हूं - भारी कोड का बहुत - और मैं सोच रहा था कि लोड/स्टोर प्रक्रियाओं के लिए कोई अच्छा, साफ विकल्प है या नहीं?

Answer 1

यदि आप मदद करते हैं तो आप simplemath देख सकते हैं। यह अब DirectXTK का हिस्सा है।

DirectXMath क्यों लपेट:

जुड़ा हुआ साइट से

?
DirectXMath अत्यधिक अनुकूलित वेक्टर और मैट्रिक्स गणित काम करता है, जो SSE SIMD intrinsics का लाभ लेने के लिए जब 86/64, या एआरएम नियोन अनुदेश सेट जब ऐसे Windows RT या Windows Phone एक हाथ मंच के लिए संकलित के लिए संकलित प्रदान करता है। कुशल सिम उपयोग के लिए डिज़ाइन किए जाने के नकारात्मक पक्ष यह है कि डायरेक्टएक्समैथ कुछ हद तक जटिल हो सकता है। डेवलपर्स को सही प्रकार के उपयोग से अवगत होना चाहिए ( सिम रजिस्टर प्रकार जैसे एक्सएमवेक्टर बनाम मेमोरी स्टोरेज प्रकार जैसे एक्सएमएफएलएटी 4) के बीच अंतर को समझना, सिम ढेर आवंटन के लिए सही संरेखण को बनाए रखने के लिए सावधानी बरतनी चाहिए, और सावधानी से उनकी संरचना से बचने के लिए कोड सिम रजिस्टर से अलग-अलग घटकों तक पहुंचने के लिए। इष्टतम सिम प्रदर्शन के लिए यह जटिलता आवश्यक है, लेकिन कभी-कभी आप बिना किसी परेशानी के काम करने के लिए चाहते हैं!

आप SimpleMath का उपयोग करना चाहिए अगर आप कर रहे हैं:

• सी # XNA प्रकार
• सी ++
• सी # से मौजूदा XNA कोड Porting के लिए अनुकूलन करने के लिए चाहते हैं के लिए इसी तरह एपीआई के साथ एक सी ++ गणित पुस्तकालय के लिए खोज रहे क्रम दक्षता की कीमत पर प्रोग्रामर दक्षता (सादगी, पठनीयता, विकास की गति)

आप अंतर्निहित डी के लिए सीधे जाना चाहिए irectXMath एपीआई यदि आप:

• सबसे तेजी से संभव कोड
• पार्श्विक सोच कच्चे SIMD में एल्गोरिदम व्यक्त करने के लिए