मैं जांच और बिलिंग के लिए एक सुपरमार्केट एप्लिकेशन विकसित करना चाहता हूं।बारकोड बनाम qrcode की शुद्धता?
क्या मुझे बारकोड या qrcodes का उपयोग करना चाहिए? कौन सा बेहतर सटीकता देगा?
मैं जांच और बिलिंग के लिए एक सुपरमार्केट एप्लिकेशन विकसित करना चाहता हूं।बारकोड बनाम qrcode की शुद्धता?
क्या मुझे बारकोड या qrcodes का उपयोग करना चाहिए? कौन सा बेहतर सटीकता देगा?
दोनों सटीक होंगे, सवाल यह है कि आपको स्टोर करने के लिए कितना डेटा चाहिए। क्यूआर में 3of 9 बारकोड की तरह कुछ अधिक क्षमता है।
क्यूआर कोड स्टोरेज @ विकिपीडिया: http://en.wikipedia.org/wiki/QR_Code#Storage –
जो पता लगाने के लिए तेज़ होगा? मुझे पता है कि बाजार में बारकोड स्कैनर availabe तैयार हैं। बाजार में उपलब्ध qrcode स्कैनर उपलब्ध हैं ? – user189352
मेरी इच्छा है कि इस जवाब में भी वजन आएगा जिस पर ** को संसाधित/पढ़ा जा सकता है ** – mmcrae
यहां सबसे बड़ा अंतर यह है कि एक रैखिक बारकोड (उदाहरण के लिए 9 का कोड 3, यूपीसी, ईएएन, इत्यादि) और एक 2-आयामी सिम्बोलॉजी (जैसे क्यूआरकोड, डाटामैट्रिक्स इत्यादि) डेटा को बहुत अलग तरीकों से स्टोर करते हैं। एक रैखिक बारकोड को एक साधारण लेजर स्कैनर के साथ पढ़ा जा सकता है, जबकि अधिकांश 2-डी symbologies को पढ़ने के लिए एक इमेजर की आवश्यकता होती है। आम तौर पर, इमेजर्स रैखिक बारकोड भी पढ़ सकते हैं, लेकिन लेजर स्कैनर से भी अधिक महंगा हैं।
आप यह विचार करना चाहेंगे कि आपके ग्राहकों के पास पहले से ही रैखिक स्कैनर हो सकते हैं, या फिर वे अतिरिक्त डेटा का लाभ प्राप्त करने के लिए एक इमेजर के लिए प्रीमियम का भुगतान करने के इच्छुक होंगे, जो कि 2- डी symbologies।
प्रश्न नहीं होना चाहिए: इनमें से कौन सा बारकोड पहले से बेचे गए उत्पादों पर है? – innaM
क्यों दोनों का समर्थन नहीं करते? – jsr
"पढ़ने की क्षमता" पक्ष पर, बिल्कुल, क्योंकि सभी स्कैनर जिन्हें मैंने स्ट्रिंग के रूप में डेटा प्रस्तुत किया है, स्रोत से कोई फर्क नहीं पड़ता। "लिखने की क्षमता" पक्ष पर, यह थोड़ा सा ट्रिकियर हो जाता है क्योंकि आपको चीजों पर विचार करना पड़ता है कि कितना डेटा एन्कोड किया जाना चाहिए और दस्तावेजों को प्राप्त करने वाले लोगों की पढ़ने की क्षमता क्या होगी। –