मैं एक रीयलटाइम वेब ऐप लिखने की सोच रहा हूं जिसे ब्राउज़र में संदेशों को धक्का देने में सक्षम होना चाहिए। जब मैंने पहली बार धूमकेतु के बारे में पढ़ा, तो लोग कमजोर ब्राउज़र समर्थन के कारण इसे एक भंगुर और अपरिपक्व दृष्टिकोण मानते थे। आज, यह एक स्थापित और व्यावहारिक तकनीक प्रतीत होता है। लेकिन जहां तक मुझे पता है, ब्रोवर मूल तरीकों (लंबे मतदान, आईफ्रेम और स्क्रिप्ट टैग) का समर्थन नहीं करते हैं, जो अब '06 में किए गए थे, जब विचार पहली बार लोकप्रिय हो गया था।धूमकेतु अभी भी अपरिपक्व है?
बेशक, सर्वर के सभी कनेक्शनों को प्रबंधित करना मुश्किल है, लेकिन धूमकेतु ढांचे उस समस्या को हल करते हैं (और यह '06 में कुछ भी मुड़ने जैसा था)। तो सौदा क्या है: क्या ब्राउज़र में धूमकेतु समर्थन के साथ कोई सौदा करने वाली समस्याएं हैं, या फिर लोग वापस गलत थे?
इसके अलावा: मैं हाल ही में एक ~ 2010 ब्लॉग पोस्ट धूमकेतु प्रौद्योगिकी के राज्य का सारांश, विस्तार से प्रत्येक विधि को कवर पढ़ें। यह ध्वनि बना दिया जैसे कि किसी भी तरीके वास्तव में व्यवहार्य नहीं थे। पोस्ट बहुत प्रेरक था, यही कारण है कि मैं अभी भी धूमकेतु के बारे में चिंतित हूं। ब्लॉग के बारे में मुझे याद रखने वाली एकमात्र चीज यह है कि इसमें एक गहरा पृष्ठभूमि (भूरा या काला) था। क्या किसी और ने उस पोस्ट को देखा है? मैं वास्तव में इसे फिर से पढ़ना चाहूंगा।
+1; मैं फ्रोजन माउंटेन (www.frozenmountain.com) के लिए काम करता हूं और हमें .NET के लिए धूमकेतु सर्वर कार्यान्वयन मिला है। इस तरह, मैं इस दुनिया में बहुत समय बिताता हूं। धूमकेतु पूरी तरह व्यवहार्य है, बशर्ते आपके पास सही कार्यान्वयन हो। ब्राउज़र समर्थन ठीक है, प्रदान किया गया (जैसा कि एंड्रयू ने कहा) आप ठीक से वापस आते हैं। और लंबे समय तक मतदान वास्तव में सुंदर प्रदर्शन भी है, HTTP को एलीव्स और टीसीपी कनेक्शन दोबारा उपयोग करने के लिए धन्यवाद। अच्छी तरह से एंड्रयू डाल दिया। – jvenema