2011-08-02 14 views
5

संक्षेप में brewer's CAP theorem बताता है कि कोई भी डेटाबेस सीए, सीपी या एपीरेडिस सीपी क्यों माना जाता है?

लोग रेडिस को सीपी डेटाबेस के रूप में क्यों मानते हैं?

+0

क्या आप हमें दावा के स्रोत पर इंगित कर सकते हैं कि इसे सीपी माना जाता है? – yojimbo87

+0

ज़रूर -> http://s3.amazonaws.com/files.posterous.com/nahurst/IAHBjwAxcmieJzvtqqyIgriyIzqquwwxumguABujzlzHEbEeJgvhCFcriika/media_httpfarm5static_mevIk.png.scaled1000.png?AWSAccessKeyId=AKIAJFZAE65UYRT34AOQ&Expires=1312272549&Signature=%2Bn2yiDOv8CCKVJbphSwdxVQVWlk%3D – ciochPep

+0

यह मेरे उपयोग करने देने से इनकार किया है :( – yojimbo87

उत्तर

4

@ seppoo0010 सही है। परमाणुता, स्थायित्व, आदि के संदर्भ में रेडिस नोड के बारे में बात करना अधिक अर्थपूर्ण है

यह भी ध्यान दें कि CAP is a somewhat problematic paradigm। मैं Coda Hale's informative rant की दूसरी डॉ। ब्रेवर की सिफारिश। (comments by Daniel Abdi भी देखें)। Jeff Darcy और Dan Weinreb's comments पर भी ध्यान दें।

Stonebraker disagrees

[संपादित करें: डैन वीनरेब की सीएपी की गहरी खुदाई वास्तव में काफी उत्कृष्ट है। अत्यधिक अनुशंसित]

अंत में, यहां "the proof" of CAP है।

4

सीएपी प्रमेय वितरित कंप्यूटर सिस्टम को संदर्भित करता है।

चूंकि रेडिस प्रति से वितरित नहीं है (क्लस्टरिंग विकास में है) सीपी/सीए/पीए क्लस्टरिंग कार्यान्वयन पर निर्भर करता है।

+1

क्या आप संक्षेप में सीपी वितरित रीड्स को कार्यान्वित करने के बारे में बता सकते हैं? – ciochPep

+0

वास्तव में नहीं। अगर दिलचस्पी है, तो http://www.aosabook.org/en/nosql.html विशेष रूप से 13.4 और 13.5 पढ़ें। – seppo0010

संबंधित मुद्दे