संक्षेप में brewer's CAP theorem बताता है कि कोई भी डेटाबेस सीए, सीपी या एपीरेडिस सीपी क्यों माना जाता है?
लोग रेडिस को सीपी डेटाबेस के रूप में क्यों मानते हैं?
संक्षेप में brewer's CAP theorem बताता है कि कोई भी डेटाबेस सीए, सीपी या एपीरेडिस सीपी क्यों माना जाता है?
लोग रेडिस को सीपी डेटाबेस के रूप में क्यों मानते हैं?
@ seppoo0010 सही है। परमाणुता, स्थायित्व, आदि के संदर्भ में रेडिस नोड के बारे में बात करना अधिक अर्थपूर्ण है
यह भी ध्यान दें कि CAP is a somewhat problematic paradigm। मैं Coda Hale's informative rant की दूसरी डॉ। ब्रेवर की सिफारिश। (comments by Daniel Abdi भी देखें)। Jeff Darcy और Dan Weinreb's comments पर भी ध्यान दें।
[संपादित करें: डैन वीनरेब की सीएपी की गहरी खुदाई वास्तव में काफी उत्कृष्ट है। अत्यधिक अनुशंसित]
अंत में, यहां "the proof" of CAP है।
सीएपी प्रमेय वितरित कंप्यूटर सिस्टम को संदर्भित करता है।
चूंकि रेडिस प्रति से वितरित नहीं है (क्लस्टरिंग विकास में है) सीपी/सीए/पीए क्लस्टरिंग कार्यान्वयन पर निर्भर करता है।
क्या आप हमें दावा के स्रोत पर इंगित कर सकते हैं कि इसे सीपी माना जाता है? – yojimbo87
ज़रूर -> http://s3.amazonaws.com/files.posterous.com/nahurst/IAHBjwAxcmieJzvtqqyIgriyIzqquwwxumguABujzlzHEbEeJgvhCFcriika/media_httpfarm5static_mevIk.png.scaled1000.png?AWSAccessKeyId=AKIAJFZAE65UYRT34AOQ&Expires=1312272549&Signature=%2Bn2yiDOv8CCKVJbphSwdxVQVWlk%3D – ciochPep
यह मेरे उपयोग करने देने से इनकार किया है :( – yojimbo87