क्या सी ++ 17 नेस्टेड कक्षाओं की घोषणा की अनुमति होगी?

Question

यह सुनिश्चित नहीं है कि कहां से पूछना है (अगर यह अनुचित प्रश्न है तो इसे बंद करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें) लेकिन मुझे विशेष रूप से सी ++ 17 प्रस्तावों में कुछ भी नहीं मिला है, न तो this या this नेस्टेड नेमस्पेस अतिरिक्त से निपटने के दौरान इसका उल्लेख किया है सी ++।

class A 
{ 
public: 
    class B; //forward-declared INSIDE class/namespace 
}; 

class A::B //defined outside 
{ 
}; 

इस सी ++ 17 में संभव हो जाएगा:

तो वर्तमान में इस एकमात्र विकल्प है?

class A::B; //forward declared NESTED outside of parent class/namespace 

class C 
{ 
    A::B *b; 
}; 

और फिर या तो इस (1)

class A::B //definition of A::B without defining A 
{ 

}; 

या इस (2)

class A 
{ 
public: 
    class A::B 
    { 

    }; 
}; 

या (नेस्टेड namepsace परिभाषाओं के प्रस्ताव को हो रहा है के रूप में) इस [3]

class A 
{ 
public: 
    class B; 
}; 

class A::B 
{ 
}; 

मुझे परिभाषा पर संदेह है एफ A::BA को परिभाषित किए बिना पहले काम नहीं कर सकता है (हालांकि प्रस्ताव इसे अनुमति देता है)।

Answer 1

Forward declarations of nested classesP0289R0 शीर्षक वाले मुद्दे पर एक प्रस्ताव है। हालांकि, जैसा कि आप पिछले Trip Report: C++ Standards Meeting in Jacksonville, February 2016 से देख सकते हैं, यह प्रस्ताव उन प्रस्तावों के प्रति उदार था जिनके लिए आगे के काम को प्रोत्साहित किया जाता है। मैं समिति के फैसले के हवाले कर रहा हूँ (जोर मेरा):

यह X::A* तरह बातें X के लिए एक परिभाषा की आवश्यकता होती है भी हैडर में प्रदर्शित करने के के बिना एक शीर्षक में प्रदर्शित करने की स्वीकृति (आगे X और X::A की घोषणा पर्याप्त होगी)। ईडब्ल्यूजी ने को का उपयोग करने के मामले का उपयोग किया, क्योंकि वर्तमान में पर कई कक्षा परिभाषाएं शीर्षकों में दिखाई देती हैं क्योंकि शीर्षलेख में परिभाषित इंटरफेस पॉइंटर्स या प्रकार के नेस्टेड कक्षाओं के संदर्भों का उपयोग करते हैं। कई विवरण अभी भी पर काम करने की आवश्यकता है। (उदाहरण के लिए, क्या हुआ अगर X के परिभाषा किसी अन्य अनुवाद इकाई (टीयू) में प्रकट नहीं होता होता है? अगर X की एक परिभाषा एक और टीयू में दिखाई देता है तो क्या होता है, लेकिन एक नेस्टेड class A परिभाषित नहीं करता है? क्या होगा अगर ऐसा होता है एक नेस्टेड क्लास ए परिभाषित करता है, लेकिन यह निजी है? इनमें से कुछ या सभी का जवाब होना चाहिए "बीमार गठित, कोई निदान आवश्यक नहीं है", क्योंकि की त्रुटियों का निदान करने के लिए इस प्रकार के महत्वपूर्ण लिंकर समर्थन की आवश्यकता होगी।)