क्या आप यूनिट टेस्ट ओबस्कस्केटेड कोड कर सकते हैं?

Question

मैं अपने मौजूदा चींटी निर्माण स्क्रिप्ट के भीतर हमारे जावा वेब अनुप्रयोग कोड अंधेरा करने के लिए देख रहा हूँ, लेकिन इकाई परीक्षण के आसपास समस्याओं में चल रहा हूँ। मैं संकलित होने के ठीक बाद कोड को खराब कर रहा हूं, इससे पहले कि यह जार-एड है और यूनिट परीक्षण चलाने से पहले।

हालांकि, अगर मैं अपने उत्पादन कोड को रोकता हूं और मेरा टेस्ट कोड नहीं करता हूं, तो मेरे सभी परीक्षण विफल हो जाते हैं क्योंकि वे उन विधियों को कॉल करने का प्रयास कर रहे हैं जो अब मौजूद नहीं हैं क्योंकि उनका नाम बदलकर ओबफ्यूसेटर द्वारा किया गया है। मैं कुछ तरीकों को चिह्नित इतना अस्पष्ट कर करने के लिए वे इस तरह के हमारे परीक्षण सुइट के रूप में बाहरी सिस्टम द्वारा इस्तेमाल किया जा सकता कर सकते हैं, लेकिन हम उच्च इकाई परीक्षण कवरेज के लिए शूटिंग कर रहे हैं क्योंकि हम सभी अन-obfuscatable के रूप में हमारे विधियों में से चिह्नित करने के लिए की आवश्यकता होगी।

1:

अगर मैं रूप में अच्छी तरह परीक्षण कक्षाओं अंधेरा करना, मैं दो समस्याएं आ उत्पादन वर्गों और परीक्षण कक्षाएं एक ही आउटपुट निर्देशिका में विलय हो और मैं से परीक्षण वर्गों को बाहर करने में असमर्थ हूँ उत्पादन .jar फ़ाइलें

2: मैं अपने सामान्य चींटी batchtest कॉल नहीं चल सकता:

<batchtest todir="${basedir}/reports"> 
     <fileset dir="${basedir}/components/common/build-zkm"> 
      <include name="**/*Test.class"/> 
     </fileset> 
</batchtest> 

क्योंकि अस्पष्टकर्ता परीक्षण के नाम बदल गया है।

मैं परिणामस्वरूप .war/.ear फ़ाइलों पर केवल obfuscator चला सकता हूं, लेकिन मैं obfuscator के कारण किसी भी बग को चलाने के लिए संशोधित कोड के खिलाफ हमारे यूनिट परीक्षण चलाने के लिए चाहता हूं।

मैं वर्तमान में Zelix KlassMaster साथ काम कर रहा हूँ, लेकिन मैं मूल्यांकन चरण में अभी भी कर रहा हूँ तो मैं अन्य विकल्पों के लिए खुला हो सकता है अगर वे बेहतर काम करेगा।

Answer 1

आप अस्पष्टकर्ता ऐसी है कि वह प्रभावी रूप से परीक्षण से संदर्भ सहित कोड refactors चलाने के लिए (यानी एक उत्पादन नाम परिवर्तन, परीक्षण कोड अपने संदर्भ बदल जाता है जब) यह बता सकते हैं, लेकिन परीक्षण के लिए खुद को छिपाने की नहीं (यानी परीक्षण कक्षाओं या उनके तरीकों के नाम नहीं बदलते हैं)? Obfuscators के साथ पिछले अनुभव को देखते हुए मैं काम करने की उम्मीद करता हूं।

इसलिए उदाहरण के लिए, मान लीजिए हम की सुलझे स्रोत था:

public class Xyzzy 
{ 
    public void ababa() {} 
} 

public class ProductionCodeTest 
{ 
    public void testProductionMethod() 
    { 
     new Xyzzy(). ababa(); 
    } 
} 

इस तरह अपने "रन:

public class ProductionCode 
{ 
    public void productionMethod() {} 
} 

public class ProductionCodeTest 
{ 
    public void testProductionMethod() 
    { 
     new ProductionCode().productionMethod(); 
    } 
} 

आप इसे प्रभावी ढंग सेबनाने के लिए अस्पष्टकर्ता का विकल्प सेट करना चाहते परीक्षण "चींटी कार्यों को वही रहने में सक्षम होना चाहिए, क्योंकि परीक्षणों का एपीआई नहीं बदला है - केवल विधियों के कार्यान्वयन।

Answer 2

अस्पष्टकर्ता अपने सार्वजनिक कॉल परिवर्तन नहीं होना चाहिए। ऐसा लगता है कि आपको अन्य परीक्षणों को obfuscation से पहले चलाना चाहिए क्योंकि वे आंतरिक कार्यक्षमता की जांच करते हैं जो obfuscation के बाद नहीं बदला जाना चाहिए।

तो यदि यह मामला है, क्यों नहीं बस परीक्षण है कि सार्वजनिक कॉल कार्यपद्धति चला सकता हूँ? तुम सब करने की ज़रूरत है उन कॉल के साथ एक अलग वर्ग है और यह समझ से परे कोड का उपयोग कर फिर से निर्माण और उसके बाद कि dll चलाया जाता है।

Answer 3

मैं yguard का उपयोग करता हूं (यह मुफ़्त है, इसलिए मैं इसका उल्लेख करता हूं)।

आपको कुछ चीजों को खराब करने के लिए obfuscator को बताने में सक्षम होना चाहिए (here देखकर ऐसा लगता है कि आप कर सकते हैं)।

कुछ लोगों ने कहा है, परीक्षणों को खराब न करें, लेकिन शेष को खराब करें।

हालांकि, मैं सुझाव है कि आप निम्न कार्य करें:

1. संकलन
2. जार अन-समझ से परे फ़ाइलें (आवश्यक होने पर)
3. परीक्षण अन-समझ से परे फ़ाइलों
4. अगर वे पारित परीक्षण तो जार अंधेरा सुलझा फ़ाइलों
5. परीक्षण सुलझा फ़ाइलों

यह धीमा हो जाएगा, लेकिन यदि परीक्षण चरण 3 में विफल हो जाते हैं तो यह संभवतः (संभावित रूप से) को ठीक करना आसान होगा और यदि परीक्षण 5 पर विफल हो जाते हैं तो आपको पता है कि obfuscation के साथ कोई समस्या नहीं है आपका स्रोत कोड।