लाभ और एक कार्यात्मक प्रोग्रामिंग भाषा

Question

का उपयोग करता है संभव डुप्लिकेट: - सभी जरूरी भाषाओं
Why functional languages?

मैं C/C++, वीबी, और अंततः अजगर के साथ प्रोग्रामिंग शुरू कर दिया। मैंने प्रोग्रामिंग भाषाओं के बारे में एक कोर्स लिया और मेरी पहली कार्यात्मक भाषा - ओकैमल सीखा। बिलकुल बकवास था।

सिंटेक्स और अन्य भयावहताएं, ओकैमल ने मेरी अनिवार्य विचार प्रक्रिया ली और इसे खिड़की से बाहर फेंक दिया। यह निराशाजनक था। मैंने जोर देकर कहा कि जो कुछ भी कार्यात्मक रूप से किया जा सकता है वह भी अनिवार्य रूप से किया जा सकता है। मैंने बिना किसी अंग (साइड इफेक्ट्स) के अनिवार्य प्रोग्रामिंग के रूप में कार्यात्मक प्रोग्रामिंग के बारे में सोचा। मेरी निराशा के जवाब में, मेरे प्रोफेसर के साथ एकमात्र लाभ एक एफपीएल की साइड-इफेक्ट-फ्री फ़ंक्शंस को समानांतर करने की क्षमता थी।

वैसे भी, पर्याप्त बात।

1. कुछ फायदे क्या हैं जो एफपीएल आईपीएल के ऊपर पेश करते हैं?
2. क्या ऐसा कुछ भी है जो आसानी से एक एफपीएल में किया जा सकता है जिसे आसानी से आईपीएल में नहीं किया जा सकता है?
3. क्या एफपीएल के वास्तविक उपयोग के उदाहरण हैं, या क्या वे ज्यादातर अकादमिक अभ्यास के रूप में कार्य करते हैं? (जब मैं असली दुनिया कहता हूं, मेरा मतलब है कि एक ऐसी परियोजना जो भाषा के कार्यात्मक पहलू पर भारी निर्भर करती है और एक ऐसे परिदृश्य में एफपीएल को क्रैम नहीं करती है जहां यह संबंधित नहीं है)।

धन्यवाद,
अद्वैत

Answer 1

सबसे पहले, आम उपयोग में लगभग किसी भी भाषा आज अर्थपूर्ण सत्ता में बराबर है,, यह जरूरी या कार्यात्मक हो तो यह लगता है कि कुछ भी आप एक में कर सकते हैं स्वाभाविक है कार्यात्मक भाषा जो आप शायद एक अनिवार्य रूप से कर सकते हैं, क्योंकि यह शायद सच है।

कार्यात्मक भाषाओं के बारे में वास्तव में अच्छी चीजों में से एक यह है कि उनकी संरचना हिंडली-मिलनर प्रकार के अनुमान के आवेदन की अनुमति देती है। यह एसएमएल, ओकैमल और अन्य कार्यात्मक भाषाओं का एक समूह में उपयोग की जाने वाली टाइप सिस्टम है। यह वास्तव में त्रुटियों की कम दरों को जन्म देता है और संकलन त्रुटियों के रूप में ऊपर की ओर बग को ढूंढकर आपको बहुत समय और ऊर्जा बचाने में सक्षम है।

स्वत: समांतरता तर्क थोड़ा अधिक उपयोग किया जाता है, विशेष रूप से क्योंकि वादा केवल घटना नहीं हुआ है। मैंने कार्यात्मक भाषाओं में स्पष्ट रूप से समांतर कोड लिखा है और जावा या इसी तरह की कुछ करने की तुलना में यह अच्छा है, IMHO।

कम से कम, मैं दावा करने वाला पहला व्यक्ति नहीं होगा कि एक कार्यात्मक भाषा सीखना आपको एक बेहतर अनिवार्य प्रोग्रामर बनाता है! OCaml का उपयोग करते समय आपकी "अनिवार्य" विचार प्रक्रिया में बाधा डालने वाली असुविधा वास्तव में वास्तव में एक अच्छी प्रक्रिया है। यह आपको धारणाओं पर सवाल उठाता है और आपको किसी विशेष तरीके से कोड लिखने से रोकता है क्योंकि आपने हमेशा ऐसा किया है।

असली दुनिया के उपयोग के लिए, आप Commercial Users of Functional Programming कार्यशालाओं की कार्यवाही को देखना चाहेंगे। विभिन्न कार्यात्मक भाषाओं में लिखी गई कुछ बहुत बड़ी परियोजनाएं भी हैं, हालांकि उनमें से अधिकतर शायद छोटे समुदायों के बाहर सीमित रुचि के हैं। प्रमेय प्रोवर्स कोक और इसाबेल क्रमश: ओकम्ल और एसएमएल में लिखे गए हैं।

जो कुछ भी आप करते हैं, मैं दृढ़ रहूंगा।आखिरकार चीजों पर क्लिक करने से पहले मैंने एमएल के खिलाफ अपने सिर को टक्कर लगी। इन दिनों मुझे यकीन नहीं है कि मुझे यह भी याद है कि जावा या सी कैसे काम करते हैं, क्योंकि मुझे लंबे समय तक उनकी आवश्यकता नहीं थी ... मैं बस एमएल का उपयोग करता हूं!

Answer 2

1. एक अंततः अपने imperativelly (गलत) प्रशिक्षित मन को शांत करने में सफल हुआ है, एफपी वास्तव में आईपी की तुलना में आसान और अधिक मज़ा हो जाता है।

2. एफपी इसकी घोषणात्मक प्रकृति के कारण सुरक्षित, कम बग प्रवण होता है।

3. मुझे लगता है कि समानांतर अनिवार्य कोड इसकी जटिलता को दोगुना करता है (एक गैर-तुच्छ समानांतर ऐप के साथ स्वयं को आजमाएं)। आईएमओ, एफपी कई मामलों में सिंक्रनाइज़ेशन की कमी के कारण, अंतर को बहुत कम कर देता है।

4. जियान हवाला देते हुए, एफपी सीखने तुम एक समझदार जरूरी प्रोग्रामर बनाने ...

Answer 3

आप पढ़ सकते हैं http://www.paulgraham.com/avg.html