सी # एक ही पंक्ति पर स्थिरांक और स्थिर की अनुमति क्यों नहीं देता है?

Question

सी # एक ही पंक्ति पर स्थिरांक और स्थैतिक क्यों नहीं है? जावा में, आपको निरंतर कार्य करने के लिए 'स्थिर' और 'अंतिम' के रूप में एक फ़ील्ड घोषित करना होगा। सी # आपको कॉन्स को फाइनल घोषित क्यों नहीं करता है?

मैं आगे भेद करता हूं कि जावा में, प्रत्येक इंटरफ़ेस सार्वजनिक और सार है, चाहे यह स्पष्ट रूप से घोषित किया गया हो या नहीं। प्रकृति में प्रभावी रूप से स्थैतिक नहीं हैं? इस पर सी # बाक क्यों है?

Answer 1

स्थिरांक और स्थिर वास्तव में अलग अलग बातें, विभिन्न भंडारण तंत्र, विभिन्न initialisation मतलब है। स्थिर पढ़ा/लिखना है, इसलिए भंडारण के लिए आवंटित स्मृति होनी चाहिए और इसे रनटाइम पर प्रारंभ किया जाना चाहिए। स्थिर को शाब्दिक मूल्य या अभिव्यक्ति के साथ प्रारंभ किया जा सकता है। इसके विपरीत, const अपरिवर्तनीय है और संकलन समय निरंतर (आमतौर पर एक शाब्दिक मान, या अभिव्यक्ति जिसे संकलन समय पर पूरी तरह से मूल्यांकन किया जा सकता है) के साथ प्रारंभ किया जाना चाहिए। मान संकलन समय पर जाना जाता है ताकि इसे सीधे जेनरेट कोड में एम्बेड किया जा सके, इसलिए रनटाइम पर आवंटित करने के लिए कोई संग्रहण आवश्यक नहीं है।

Answer 2

उनकी प्रकृति द्वारा स्थिरांक स्थिर हैं, इसलिए यह अनावश्यक होगा।

Answer 3

क्योंकि अंतर्निहित संशोधक संशोधक की आवश्यकता नहीं है और भ्रम पैदा कर सकता है। यदि आप

static const int A = 3 
const int B = 5 

पर विश्वास कर सकते हैं कि वे 2 अलग-अलग प्रकार के स्थिरांक हैं।
यहां तक ​​कि वीबी 2008 (जो आपकी इच्छा के अनुसार बहुत वर्बोज़ हो सकता है) इसकी अनुमति नहीं देता है।

Answer 4

यह एक C# const implies static लेकिन, सी # कीवर्ड readonly में जावा के अंतिम कीवर्ड को एक बराबर है कि सच है।

तो, वास्तव में, सी # एक स्थिरांक अंतिम की अनुमति देता है, यह सी # में स्थिर केवल पढ़ने के लिए है।

Answer 5

के रूप में कहा से पहले, स्थिर अंतिम जावा में सी # में स्थिर केवल पढ़ने के लिए के समान है। वास्तव में, आप कह रहे हैं कि यह सदस्य स्थैतिक है और इसकी सामग्री को बदला नहीं जा सकता है। इसके अलावा आप दोनों मामलों में स्थिर कन्स्ट्रक्टर से मूल्य निर्दिष्ट कर सकते हैं।

लेकिन कॉन्स सी # में पूरी तरह से अलग बात है। यह सी (डेफिन निर्देशों) में स्थिरांक की रेखाओं के साथ और अधिक है, लेकिन ओओपी के साथ दिमाग में। यह स्थैतिक है क्योंकि यह स्थिर है - प्रत्येक उदाहरण में यह स्थिर मूल्य समान होगा, कोई कन्स्ट्रक्टर इसे सेट नहीं कर सकता है। यह भी संभव है कि कोई उदाहरण बनाने के बिना निरंतर पहुंचना चाहेगा। जब आप इसके बारे में सोचते हैं तो गैर स्थैतिक स्थिरता केवल समझ में नहीं आता है। आप लगभग कह सकते हैं कि स्थिरांक किसी ऑब्जेक्ट का हिस्सा नहीं हैं - वे संदर्भ का उपयोग करने के लिए इसका उपयोग करते हैं, एक मजबूत नाम।

जावा के पास const के बराबर नहीं है। आप कहीं भी पढ़ सकते हैं कि स्थैतिक अंतिमडेफिन के समतुल्य है लेकिन यह इतना अस्पष्ट है।पूरी तरह से अलग तंत्र, सामान्य में कुछ भी नहीं, लेकिन अंत में परिणाम कोड समान है - कोड की बेहतर रखरखाव और पठनीयता।

आपको स्थिर सदस्यों के रूप में सी # में स्थिरांक के बारे में सोचना बंद करना होगा क्योंकि वे नहीं हैं। डेफिन के ओओपी संस्करण के रूप में उनके बारे में सोचें। जब आप अंतिम और केवल फ़ील्ड को केवल अपने मूल्य को बदलने से अपने कोड को रोकने के लिए encapsulation पर विचार करते हैं। और यह मेरे लिए स्थिर की तरह नहीं लगता है।

Sumary:

• अंतिम = केवल पढ़ने के लिए
• स्थिर अंतिम = स्थिर केवल पढ़ने के लिए
• एन/ए = स्थिरांक