हालत - प्रतीक्षा से पहले अनलॉक करना चाहिए?

Question

क्या आप मुझे बता सकते हैं कि मुझे स्थिति पर इंतजार करने से पहले लॉक जारी करना चाहिए?

try { 
    lock.lock(); 
    while (isNotEmpty()) { 
     condition.await(); 
    } 
} finally { 
    lock.unlock(); 
} 

या

try { 
    lock.lock(); 
    while (isNotEmpty()) { 
     lock.unlock(); 
     condition.await(); 
    } 
} finally { 
    lock.unlock(); 
} 

Answer 1

नहीं, आप स्पष्ट रूप से बुला await, await यह स्वचालित रूप से जारी करेंगे पहले अवरोध खोलने की जरूरत नहीं है। javadoc से:

इस स्थिति के साथ जुड़े ताला atomically जारी की है और वर्तमान धागा धागा शेड्यूलिंग प्रयोजनों के लिए विकलांग हो जाता है [...]

और:

वर्तमान इस विधि को कॉल करते समय थ्रेड को Condition से जुड़े लॉक को पकड़ने के लिए माना जाता है।

Answer 2

आप केवल await() एक Condition जब आप लॉक है (पर) जुड़े एड कर सकते हैं Lock

क्यों isEmpty अपनी शर्तों बनाने के लिए के लिए कोई शर्त नहीं है साफ।

जावाडोक में उदाहरण देखें। http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/concurrent/locks/Condition.html

उदा।

lock.lock(); 
try { 
    while (count > 0) 
    isEmpty.await(); 
    // do something when empty. 
} finally { 
    lock.unlock(); 
} 

Answer 3

इंतजार और सूचित सिंक्रनाइज़ ब्लॉक में साथ से बुलाया जाना चाहिए, ताकि यही नियम का इंतजार है और संकेत के लिए लागू होता है। हालांकि विज्ञप्ति स्वचालित रूप से इंतजार है, लेकिन यह लॉक (बीच) हो सकता है और अनलॉक()

lock.lock()   // start of synchronized block 

condition.await() 

lock.unlock()  // end of synchronized block