ओपन सोर्स बीपीएम टूल्स (जैसे एक्टिविटी, बोनिता) और विंडोज वर्कफ़्लो फाउंडेशन

Question

के बीच अंतर क्या हैं मैं एएसपीनेट पर आधारित एक मुक्त और मुक्त स्रोत बीपीएम उपकरण खोजने की कोशिश कर रहा था, लेकिन दुर्भाग्य से मैं ऐसे खोजने में विफल रहा एक उपकरण।

लेकिन हाल ही में मैंने विंडोज वर्कफ़्लो फाउंडेशन के बारे में एक लेख पढ़ा है, तो क्या यह कार्यक्षमता प्रदान करता है जो ओपन सोर्स बीपीएम टूल्स जैसे एक्टिविटी, बोनिता, जोगेट इत्यादि के समान हैं या विंडोज वर्कफ़्लो फाउंडेशन को पूर्ण रूप से बनाने के लिए उपयोग नहीं किया जा सकता एक्टिविटी और अन्य ओपन सोर्स बीपीएम टूल्स के रूप में बिजनेस प्रोसेस वर्कफ़्लो।

Answer 1

याद रखने वाली पहली बात यह है कि डब्ल्यूएफ बीपीएम उपकरण नहीं है - बल्कि एक ढांचा है जिसे व्यापार प्रवाह के विश्वसनीय और लचीले सेट के निर्माण के लिए लीवरेज किया जा सकता है। यदि आप ऐसे समाधान की तलाश में हैं जो आपको बहुत सारी अंतर्निहित कार्यक्षमता प्रदान करता है जहां आपको कोई कोडिंग नहीं करना पड़ेगा बल्कि केवल शीट पर आकार डालें - डब्ल्यूएफ आपका टूल नहीं है।

हालांकि, मैं डब्ल्यूएफ अत्यधिक अनुशंसा करता हूं। सबसे पहले, डब्ल्यूएफ 4.0 में प्रदर्शन बहुत अच्छा है। दूसरा, यह वेब सर्वर के खेत में वितरित है। तीसरा, यह लचीलापन आपको उस किनारे के मामलों तक पहुंचने के लिए सड़क की आवश्यकता होगी।

अंत में, क्योंकि आप एएसपी.नेट के साथ एकीकृत करना चाहते हैं, मैं यह कहने जा रहा हूं कि डब्ल्यूएफ एकमात्र व्यवहार्य विकल्प है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि अन्य विकल्प काम नहीं कर सके, मैं बस इतना कह रहा हूं कि यह अच्छी तरह से एकीकृत है।

एक और चीज जो मैं चाहता हूं वह आपको answer I made recently पर एक नज़र डालें, आपको विंडोज वर्कफ़्लो फाउंडेशन का उपयोग क्यों करना चाहिए या नहीं - उम्मीद है कि यह आपके लिए मूल्यवान है।

Answer 2

मैं डब्लूएफ (विंडोज वर्कफ़्लो फाउंडेशन) को एक बीपीएम उपकरण नहीं मानता और यह आपके द्वारा सूचीबद्ध टूल के समान कार्यक्षमता प्रदान नहीं करता है। उदाहरण के लिए, एक अंतर्निहित प्रबंधन कंसोल या मानव कार्यों को संभालने के लिए अंतर्निहित तरीका नहीं है; आपको इसे स्वयं बनाना होगा। (नोट: मेरा अनुभव डब्ल्यूएफ 3.5 के साथ है)

मुझे लगता है कि इसकी जगह है। यदि आप एक विशेष रूप से जटिल, लंबे समय तक चल रहे, सेवा उन्मुख अनुप्रयोग (उदाहरण के लिए कुछ ऐसा जो राज्य मशीन की तरह व्यवहार करने की आवश्यकता है) का निर्माण कर रहे थे, तो डब्ल्यूएफ इस तरह के एक आवेदन को लागू करने का वैकल्पिक तरीका प्रदान करता है। हालांकि, मेरे लिए यह बीपीएम के लिए एक अच्छा फिट नहीं लगता है, जहां आप ऐसी प्रक्रिया बनाने की कोशिश कर रहे हैं जो आम तौर पर व्यावसायिक इकाइयों और अनुप्रयोगों को फैलाती है।

Answer 3

मैं डब्ल्यूएफ के बारे में पिछले उत्तरों से सहमत हूं कि बीपीएम उपकरण नहीं है। हालांकि यह वर्कफ़्लो को परिभाषित करने के बारे में बहुत लचीलापन प्रदान करता है। यदि आप ऐसी कंपनी में काम कर रहे हैं जिसमें कम से कम एक लीड डेवलपर के साथ एक सॉफ्टवेयर डेवलपमेंट टीम है जो बीपीएम व्यवसाय के बारे में जानता है तो पूर्ण बीपीएम सूट खरीदने के बजाय डब्ल्यूएफ का उपयोग करके अपना खुद का बीपीएम बनाने का एक अच्छा विकल्प होगा।

लेकिन तुम भी तो आपको पता चल सकता कार्यप्रवाह कार्य, ताल, इनबॉक्स और outboxes आदि

जैसे कुछ सामान को लागू करने के लिए आप या तो अपने स्वयं के आईटी टीम है और न ही एक डेवलपर हैं जो बीपीएम व्यापार के बारे में जानता नहीं है, तो जरूरत है यह पूरी तरह से काम कर रहे बीपीएम समाधान खरीदने या उपयोग करने के लिए उपयोगी है।

वर्कफ़्लो फाउंडेशन में एक पूर्ण बीपीएम उपकरण की विशेषताएं नहीं हैं, लेकिन आपको एक बनाने में मदद मिलती है। और ऐसे कुछ उत्पाद भी हैं जो डब्ल्यूएफ पर बनाए गए थे।

Answer 4

डब्ल्यूएफ बीपीएम के लिए बिल्कुल विकल्प नहीं है। डब्ल्यूएफ यह समय लेने वाला है। प्रक्रिया निर्माता, बोनिता सॉफ्टवेयर और इत्यादि जैसे टूल का उपयोग करके वर्कफ़्लो को डिज़ाइन और कार्यान्वित करने के लिए ... स्क्रैच से डब्ल्यूएफ का उपयोग करके कुछ समान विकसित करने से कहीं अधिक आसान है। पहिया को फिर से शुरू करने की कोशिश करने की यही बात है। मेरा बीपीएम अनुप्रयोग सुझाव, प्रोसेसमेकर, बोनिता और जोगेट। इसके अलावा, यदि आपका वर्कफ़्लो सरल है, तो उन उपकरणों का ओपनसोर्स संस्करण आपकी समस्या को हल करने के लिए पर्याप्त होगा और आपको एंटरप्राइज़ संस्करण नहीं खरीदना होगा।

Answer 5

डब्ल्यूएफ के बारे में भूल जाओ। यह परियोजना वर्षों से मर चुकी है। हम माइक्रोसॉफ्ट के अंत में दफन करने की प्रतीक्षा कर रहे हैं।