एक्शन <string>

Question

के अंदर मूल विधि से वापस लौटें मैं एक विधि के अंदर काम कर रहा हूं जो सत्यापन जांच की एक श्रृंखला करता है और इनमें से कोई भी चेक विफल रहता है, यह कुछ सामान्य अस्वीकृति कोड चलाने के लिए Action<string> पर कॉल करता है। यह करने के लिए कुछ इसी तरह की स्थापना की है:

public void ValidationMethod() { 
    Action<string> rejectionRoutine = (rejectionDescription) => { 
     // do something with the reject description 
     // other common code 
    }; 

    if (condition != requiredValue) { 
     rejectionRoutine("Condition check failed"); 
     // I currently have to put `return` here following every failed check 
    } 

    // many more checks following this 
} 

इस प्रणाली में एक बार एक चेक सत्यापन में विफल रहा है मैं बाकी को मान्य करने की कोई जरूरत नहीं है, मैं सिर्फ कार्रवाई के अंदर आम अस्वीकृति कोड चलाने के लिए और विधि से बाहर निकलना चाहते । वर्तमान में यह करने के लिए rejectionRoutine पर कॉल के बाद मैं अगली पंक्ति पर return करता हूं। मैं सोच रहा हूं कि क्या कोई तरीका है जिसमें मैं Action के अंदर से मूल विधि के निष्पादन को वापस करने या समाप्त करने की क्षमता को शामिल कर सकता हूं?

मुझे पता है कि यह थोड़ा नाइट-पिक्य है लेकिन मुझे लगता है कि अगर किसी और को अतिरिक्त सत्यापन जांच जोड़ने की ज़रूरत है तो उसे सड़क के नीचे विस्तारशीलता के लिए बेहतर है (उन्हें खुद को सभी को वापस करने के साथ चिंता करने की आवश्यकता नहीं होगी जगह) साथ ही साथ कोड के अंदर निष्पादन समाप्त करने के सामान्य व्यवहार को समाहित करना जो इन मामलों के लिए आम माना जाता है।

Answer 1

थोड़ा कोड को साफ करने के लिए बाहर एक संग्रह में चेकों के सभी एक्सट्रपलेशन होगा करने का एक तरीका:

Dictionary<Func<bool>, string> checks = new Dictionary<Func<bool>, string>() 
{ 
    {()=> condition != requiredValue, "Condition check failed"}, 
    {()=> otherCondition != otherRequiredValue, "Other condition check failed"}, 
    {()=> thirdCondition != thirdRequiredValue, "Third condition check failed"}, 
}; 

तो यह महत्वपूर्ण है जांच के लिए एक विशेष क्रम में चलाने के लिए (इस कोड है एक अप्रत्याशित आदेश) तो आप इसके बजाय List<Tuple<Func<bool>, string>> जैसे कुछ उपयोग करना चाहते हैं।

var checks = new List<Tuple<Func<bool>, string>>() 
{ 
    Tuple.Create<Func<bool>, string>(()=> condition != requiredValue 
     , "Condition check failed"), 
    Tuple.Create<Func<bool>, string>(()=> otherCondition != otherRequiredValue 
     , "Other condition check failed"), 
    Tuple.Create<Func<bool>, string>(()=> thirdCondition != thirdRequiredValue 
     , "Third condition check failed"), 
}; 

फिर आप सत्यापन करने के लिए LINQ का उपयोग कर सकते हैं:

var failedCheck = checks.FirstOrDefault(check => check.Item1()); 
if (failedCheck != null) 
    rejectionRoutine(failedCheck.Item2); 

Answer 2

यह लैम्ब्डा अभिव्यक्ति के अंदर कॉलर विधि से वापस आने का कोई अर्थ नहीं है।
(क्या अगर आप इसे विधि के बाद फोन का चलना समाप्त होने?)

बजाय, आप एक Func<string, Whatever> करने के लिए इसे बदल सकते हैं और अपने मूल्य लौट सकते हैं:

return rejectionRoutine("Condition check failed"); 

Answer 3

SLaks समाधान आप भी कर सकते करने के लिए एक विकल्प के रूप यदि आपका डिज़ाइन इसकी अनुमति देता है तो अपने rejectionRoutine में अपवाद फेंक दें।