थ्रेड.current थ्रेड()। नींद (समय) v/s Thread.sleep (समय);

Question

संभव डुप्लिकेट:
Java: Thread.currentThread().sleep(x) vs. Thread.sleep(x)

क्या बीच का अंतर ...

Thread.currentThread().sleep(time) 

और

Thread.sleep(time); 

---

एक और चीज ऐसी कोई अन्य विधि है जिसके द्वारा मैं थ्रेड क्लास का उपयोग किए बिना प्रोग्राम में देरी कर सकता हूं ...

Answer 1

1 - वे समान हैं।

2 - Thread.Sleep जावा में देरी करने के लिए जब तक आप अपने अपने तरीके से लागू करता है एक ही रास्ता है;)

Answer 2

Thread.sleep() एक स्थिर तरीका है। Thread.sleep() पर कॉल करने और Thread.currentThread().sleep() पर कॉल करने के बीच कोई अंतर नहीं है। हालांकि, यदि आप ग्रहण का उपयोग करते हैं, तो बाद के रूप में आपको एक चेतावनी संदेश देना चाहिए क्योंकि आप स्थैतिक विधि नींद() को गैर-स्थैतिक तरीके से एक्सेस कर रहे हैं।

TimeUnit.sleep() Thread.sleep() के लिए एक शानदार विकल्प है। मैं व्यक्तिगत रूप से इसे पसंद करते हैं क्योंकि ज्यादातर मामलों में मैं पूरी सेकंड के लिए सोना चाहता हूँ और मैं आसानी से और स्पष्ट रूप से के रूप में करने का विरोध किया TimeUnit.SECONDS.sleep(5) साथ ऐसा कर सकते Thread.sleep(5*1000) या Thread.sleep(5000)

संपादित करें: वहाँ अभी तक एक और विकल्प है, लेकिन यह नहीं है सभी एक वांछनीय विकल्प। कॉलिंग Object.wait() थ्रेड.sleep() के समान फ़ंक्शन में निष्पादन रोक देगा। हालांकि, ऐसा करने के लिए यह अचूक है क्योंकि पहले आपको synchronize(Object) का उपयोग करना होगा और यह विधि थ्रेड सिंक्रनाइज़ेशन को प्रतीक्षा/सूचित करने के लिए है। साथ ही, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि थ्रेड ऑब्जेक्ट.वाइट() से नकली वेक-अप के रूप में निर्दिष्ट पूर्ण समय के लिए प्रतीक्षा करेगा JVM कार्यान्वयन के लिए स्वीकार्य है।