सामने वाले डेवलपर्स के लिए "सर्वोत्तम अभ्यास" के रूप में, क्या जावास्क्रिप्ट ऑब्जेक्ट को संदर्भित करने के लिए "नियंत्रण" संपत्ति का उपयोग करना बुरा है? https://developer.mozilla.org/en/XUL/Property/controlक्या यह डॉम तत्वों से जावास्क्रिप्ट ऑब्जेक्ट्स को संदर्भित करने का एक बुरा अभ्यास है?
मैं जावास्क्रिप्ट कार्यों कि चयनकर्ताओं का उपयोग कर डोम तत्वों का संदर्भ और उसके बाद डोम हेरफेर कि जिस तरह से की एक बहुत कुछ देखा है:
यहाँ सवाल में संपत्ति के लिए एक लिंक है। लेकिन क्या होगा यदि हमने डीओएम पेड़ के माध्यम से यात्रा करके शुरू किया और हमारे पास पहले डीओएम तत्व है?
संपादित करें 1 ठीक है, ऐसा लगता है कि यहां कुछ रूचि है लेकिन किसी कारण से कोई योगदान नहीं है। यह मेरे और मेरे सहकर्मी के बीच बातचीत के रूप में शुरू हुआ। वह परिपत्र संदर्भों और संदर्भ खोने के संभावित मामलों के बारे में चिंतित थे ... क्या यह यहां लागू होता है? मैंने सोचा जब तक हम delete <javascript object> पर कॉल नहीं करते हैं तो हम ठीक हैं।
संपादित 2 मैं इस पाया: JQuery methods and DOM properties
मेरी दुनिया में अभी, मैं माइक्रोसॉफ्ट AJAX पुस्तकालय का उपयोग कर रहा है, जहां हम कई ScriptControls बनाया है और विभिन्न पृष्ठों पर डाल; जो बदले में, (स्क्रिप्ट नियंत्रण) पृष्ठ की घटनाओं और कभी-कभी अन्य स्क्रिप्ट नियंत्रणों की घटनाओं द्वारा "संशोधित" हो जाता है। जब पृष्ठों को DOM तत्व के साथ कुछ करने की आवश्यकता होती है, तो जावास्क्रिप्ट संबंधित जावास्क्रिप्ट ऑब्जेक्ट के तरीकों का उपयोग करेगा।
हालांकि, यह JQuery (दूसरे प्रश्न के आधार पर) में लगता है, तो डीओएम तत्व प्राप्त करना आम है। इसके बाद JQuery ऑब्जेक्ट को (यदि यह मौजूद है) को पकड़ने के लिए .get (0) का उपयोग करना आम है।
तो मुझे लगता है कि यह एक चुड़ैल शिकार अब तक है और वहाँ अभी भी मेरे प्रश्न का कोई सही जवाब :( मैं जानता हूँ कि मैं अभी भी एक उदाहरण की कमी रहा हूँ, लेकिन मुझे यकीन है कि यह कैसे दृष्टिकोण नहीं कर रहा हूँ है।
मुझे इसका कोई मतलब नहीं है कि इसका क्या अर्थ है। क्या आप कचरा संग्रह का जिक्र कर रहे हैं? –
मैं जावास्क्रिप्ट में डिलीट ऑपरेटर का जिक्र कर रहा हूं। देखें: https://developer.mozilla.org/en/JavaScript/Reference/Operators/Special_Operators/delete_Operator – Gary