Properties.Settings.Default के लिए निर्भरता इंजेक्शन का उपयोग करें?

Question

क्या आप एक वर्ग के भीतर Properties.Settings.Default के उपयोग पर निर्भर करते हैं, और इसलिए इसे इंजेक्ट करते हैं?

उदा .:

public class Foo 
{ 
    private _settings; 
    private bool _myBool; 

    public Foo(Settings settings) 
    { 
     this._settings = settings; 
     this._myBool = this._settings.MyBool; 
    } 
} 

।
।

या आप Settings के उपयोग को व्यापक अभ्यास के रूप में एक अनुप्रयोगव्यापी वैश्विक के रूप में उपयोग करने पर विचार करेंगे?

उदा .:

public class Foo 
{ 
    private bool _myBool; 

    public Foo() 
    { 
     this._myBool = Properties.Settings.Default.MyBool; 
    } 
} 

Answer 1

आप कक्षा में सेटिंग्स को समाहित करना चाहते हैं और उनके लिए एक इंटरफ़ेस रखना चाहते हैं। इस तरह, जहां से आपकी सेटिंग्स आ रही हैं, यूनिट परीक्षण जैसी चीजों के लिए बदला जा सकता है। यदि आप एक आईओसी कंटेनर का भी उपयोग कर रहे हैं, तो हर तरह से कंटेनर के साथ सेटिंग्स पंजीकृत करें।

मैं इसे ConfigurationManager और WebConfigurationManager के लिए करता हूं ताकि मैं परीक्षणों के लिए सेटिंग्स इंजेक्ट कर सकूं। Nathan Gloyn has wrapped the adapters and interface up already in a project जो आप इसका उपयोग कर सकते हैं यदि आप यह भी करना चाहते हैं।

Answer 2

वे एक निर्भरता के रूप में में पारित किया जाना चाहिए। परिदृश्य की कल्पना करें जब आप अपने उदाहरण # 2 में यूनिट टेस्ट के माध्यम से सेटिंग के उस सेट को बदलना चाहते हैं - आपको उसमें स्थिर संपत्ति गेटटर में किसी प्रकार का जटिल स्विच तर्क होना होगा।

कई आईओसी कंटेनर भी आपकी सहायता के लिए कक्षाओं को इंजेक्ट करते समय सिंगलटन कार्यान्वयन प्रदान कर सकते हैं।

Answer 3

मैं "उपरोक्त में से कोई" का चयन और सीधे बूलियन मान डालेगी: किसी भी बुनियादी सुविधाओं बूलियन मान की बहाली का समर्थन करता है कि के ज्ञान से

public class Foo 
{ 
    private readonly bool _myBool; 

    public Foo(bool myBool) 
    { 
     _myBool = myBool; 
    } 
} 

यह अलग करता Foo। Foo में सेटिंग ऑब्जेक्ट के आधार पर जटिलता को पेश करने का कोई कारण नहीं है, खासकर यदि इसमें अन्य असंबंधित मान शामिल हैं।