बिंदु न केवल सुरक्षा के बारे में है, बल्कि कार्यान्वयन के बारे में है।
सी-MOVE में, एससीपी पिछली क्वेरी से मेल खाने वाली प्रत्येक छवि के लिए समर्थित स्थानांतरण वाक्यविन्यास सूचीबद्ध करता है। फिर एससीयू किसी के साथ सहमत है।
दूसरी तरफ, सी-जीईटी में, एससीयू किसी भी प्रश्न से पहले अपने सहायक हस्तांतरण वाक्यविन्यास सूचीबद्ध करता है, और एससीपी को उस प्रारूप में जो भी एससीयू पूछता है उसे भेजने के लिए किसी भी और समझौता करना पड़ता है।
तो, पीएसीएस के लिए सी-जीईटी कार्यान्वयन कठिन और अधिक जटिल है क्योंकि इसे किसी भी चीज़ को कुछ भी एन्कोड करने में सक्षम होना चाहिए। सी-MOVE में क्लाइंट है जो किसी भी चीज़ को डीकोड और दिखाने में सक्षम होना चाहिए जो बहुत आसान है ...
क्या हमारे पास सी-मूव को प्राथमिकता देने का कोई कारण नहीं है। – Ramakrishna
मुझे लगता है कि इसके लिए दो कारण हैं। 1) सी-मूव के साथ आप एक एईटी से कुछ अन्य एईटी में छवियां भेजने का भी अनुरोध कर सकते हैं। यह संभव नहीं है यदि आपके पास केवल सी-गेट है। सी-मूव के साथ, सी-गेट अनावश्यक हो जाता है। 2) आईटी सुरक्षा मुद्दे। सी-गेट के साथ, क्लाइंट छवियों को प्राप्त करने के लिए एक यादृच्छिक इनबाउंड पोर्ट खोलता है। सी-मूव में दो एसोसिएशन शामिल हैं जो दूसरा एसोसिएशन सर्वर से क्लाइंट तक सी-स्टोर है। सी-स्टोर अच्छी तरह से परिभाषित सर्वर पोर्ट पर होता है और आईटी समर्थन से अधिक भरोसेमंद है। – Canopus
सही। सुरक्षा शर्तों में, एक सी-जीईटी आपके ईमेल को पुनः प्राप्त करने के रूप में सुरक्षित है ... यदि कोई आपका उपयोगकर्ता नाम और पासवर्ड है तो कोई भी इसे कहीं से भी कर सकता है। एक सी-मूव के लिए यह आवश्यक है कि सर्वर आपके कंप्यूटर को सूचना प्राप्त करने के लिए एक अधिकृत मशीन के रूप में पहचानता है, इसलिए स्पष्ट पहुंच के बिना, भले ही आपके पास सर्वर की QUERY के लिए सारी जानकारी हो, फिर भी आप कुछ भी पुनर्प्राप्त नहीं कर सकते हैं। आप "विशिष्ट" मोड को कार्यान्वित कर सकते हैं, जहां गंतव्य गंतव्य पहचान नहीं लिया जाता है, तो यह अनुरोधित जानकारी को कॉलर को वापस भेजता है, लेकिन यह मैंने देखा है उससे बहुत निराश है। –