क्या कोई यूडीडीआई या रीस्टफुल वेबसाइटों के लिए कोई अन्य रजिस्ट्री है

Question

क्या सुरक्षित वेबसाइटों में यूडीडीआई जैसी कोई सेवा रजिस्ट्रियां हैं? या यूडीडीआई भी स्थायी वेबसाइटों को पकड़ सकता है?

Answer 1

आरडीटी सेवाओं के लिए यूडीडीआई का उपयोग किया जा सकता है। डब्ल्यूएसडीएल का उपयोग HTTP वेब सेवाओं का वर्णन करने के लिए किया जा सकता है, लेकिन स्पष्ट रूप से मुझे लगता है कि यह एक आरईएसटी संसाधन वास्तुकला के लिए एक वास्तविक मैच नहीं है।

सबसे बुनियादी स्तर पर, यूडीडीआई सेवा अंतराल पर विशेषताओं का मानचित्रण कर रहा है। इसलिए, यदि आप बस ऐसी प्रणाली की तलाश में हैं जो ऐसा कर सके, तो यूडीडीआई बिल फिट करेगी।

यूडीडीआई जंगली, चौड़े खुले इंटरनेट में लोकप्रिय नहीं है, लेकिन इसका उपयोग ऑर्केस्ट्रेशन घटक के रूप में "दृश्यों के पीछे" किया जाता है।

जैसा कि डैरल ने उल्लेख किया है, DNS एक और वैध खोज तंत्र है।

डीएनएस के साथ मेरी निजी शिकायत यह है कि भले ही डीएनएस के लेख में उल्लिखित सभी फायदे हैं, लेकिन नकारात्मक बात यह है कि DNS नेटवर्क नेटवर्क का इतना महत्वपूर्ण हिस्सा है, यह उपलब्ध नहीं है डेवलपर्स। आम तौर पर, नेटवर्क ऑपरेशंस लोग (जो डीबीए से भी ज्यादा कुख्यात होते हैं) डीएनएस जैसे बुनियादी ढांचे को पकड़ते हैं। अंत में, जबकि DNS इन कार्यों में काफी सक्षम है, कई मामलों में मानक डिफ़ॉल्ट कॉन्फ़िगरेशन और DNS की तैनाती को बदलने की आवश्यकता हो सकती है। उदाहरण के लिए, हमने DNS से ​​प्रमाणपत्रों की सेवा करना शुरू कर दिया है, उदाहरण के लिए, और हमें DNS के लिए टीसीपी सक्षम करना पड़ा। फिर, इसका मतलब नेटवर्क ऑप्स की अधिक भागीदारी थी।

उस पर, जबकि दुनिया में डीएनएस की बहुत सारी विशेषज्ञता और ज्ञान है, HTTP के ज्ञान और विशेषज्ञता और वेब सर्वर पर "काम करना" बहुत अधिक है। इसका नतीजा यह है कि जब डेवलपर्स इस समस्या के बारे में सोचते हैं और किसी तरह के समाधान को देखते हैं, तो वे जिस स्थान पर जा रहे हैं वह एक HTTP आधारित समाधान है।

तो, उस अर्थ में यूडीडीआई संभवतः एक बेहतर समाधान है, बस इसे थोड़ा परेशानी के साथ जल्दी से बाहर निकालने में सक्षम होने के मामले में।

बेशक, यूडीडीआई एक एसओएपी आधारित सेवा है। यह वास्तव में एक बड़ा सौदा नहीं है। एक विश्वसनीय प्रणाली के लिए एक महान फिट नहीं है, लेकिन यह भयानक नहीं है। कार्यात्मक, अगर थोड़ा "अशुद्ध"।

मानक HTTP आधारित सेवा रजिस्ट्री के लिए, मुझे कुछ भी पता नहीं है। उदाहरण के लिए, एचटीएमएल के साथ बस एक को संपादित करना उचित है। तथ्य यह है कि विश्व में यूडीडीआई ने बड़े पैमाने पर नहीं छोड़ा है, यूडीडीआई के खिलाफ इतनी सीमा या मामूली नहीं है। इसके बजाय यह बस इतना है कि मनमाने ढंग से सेवाओं की खोज करने की दृष्टि वास्तव में सफल नहीं हुई है, आवश्यकता केवल वहां नहीं है। स्थान और अर्थशास्त्र से परे सेवा खोज के साथ बैंड से बहुत अधिक शामिल है, जैसे व्यवसाय संबंध और ऐसे।

आंतरिक रूप से, उद्यम के भीतर, उन रसद हल हो जाते हैं, इसलिए सेवा खोज का मूल्य होता है। जंगली में बाहर, इतना नहीं।

Answer 2

यूडीडीआई एसओएपी सेवाओं के लिए डिज़ाइन किया गया था, हालांकि, इसका उपयोग उन लोगों के लिए भी नहीं किया जाता है। यूडीडीआई 2006 के मुकाबले काफी ज्यादा था।

This आलेख दिखाता है कि खोज करने के लिए DNS का उपयोग कैसे करें।

Answer 3

यह मृत नहीं है;)

• एक jUDDI डेवलपर juddi.apache पर हस्ताक्षर किए।संगठन

संपादित करें: डब्ल्यूएस-डिस्कवरी भी है जो सीएक्सएफ और डब्ल्यूसीएफ दोनों द्वारा समर्थित है। बाहर की जाँच करने लायक

एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू, यूडीडीवी 3 एक आरईएसटी इंटरफेस निर्दिष्ट करता है, हालांकि मुझे नहीं लगता कि जुडीडीआई के अलावा किसी अन्य ने इसे लागू किया है। इसे सी 3 एक्स और सीएक्सएफ, जेटीसन और डब्ल्यूएडीएल का उपयोग करके शामिल किया जाएगा। स्रोत: http://svn.apache.org/repos/asf/juddi/trunk/juddi-rest-cxf/src/main/java/org/apache/juddi/api/impl/rest/UDDIInquiryJAXRS.java