2009-05-18 14 views
9

क्या कोई मुझे बता सकता है कि हेल्वैटिका ब्राउज़र ब्राउज़र फ़ॉन्ट है या नहीं? यदि ऐसा है, तो यह मेरे पीएस सीएस 4 में लोड नहीं हो रहा है।हैल्वेतिका एक ब्राउज़र बेस फ़ॉन्ट है?

मैं इसे कहां से डाउनलोड कर सकता हूं?

उत्तर

19

नहीं, हेल्वैटिका एक "मूल फ़ॉन्ट" नहीं है।

"बस्ट फ़ॉन्ट" की सबसे अच्छी परिभाषा शायद माइक्रोसॉफ्ट के Core Fonts for the web है, और हेल्वैटिका वहां नहीं है।

यदि आप हेल्वैटिका चाहते हैं, तो आपको या तो मैक (यह मैक ओएस एक्स पर डिफ़ॉल्ट फ़ॉन्ट्स में से एक है), या buy it from Linotype (जिस कंपनी का मालिक है) प्राप्त करना होगा।

4

हेल्वेटिका केवल मैक पर एक मानक सिस्टम फ़ॉन्ट है।

हालांकि आप क्या कर सकते हैं हालांकि एक सीएसएस फ़ॉन्ट घोषणा में हेल्वैटिका निर्दिष्ट है, लेकिन यह भी सुनिश्चित करें कि आप विंडोज उपयोगकर्ताओं के लिए फ़ॉलबैक फ़ॉन्ट्स शामिल करते हैं।

उदा।

body {font-family: Helvetica, Arial, sans-serif;} 
+1

शायद उस उदाहरण में एरियल से पहले हेल्वैटिका डालना सबसे अच्छा है, क्योंकि मैक पर अक्सर दोनों फोंट स्थापित होते हैं। –

+2

और उस सूची के अंत में 'sans-serif' को न भूलें। –

+5

वर्दाना एक व्यापक संस-सेरिफ़ है, जबकि एरियल और हेल्वैटिका संकीर्ण हैं। यदि आप उस फ़ॉन्ट स्टैक के साथ डिज़ाइन करते हैं तो टेक्स्ट और वर्टिकल फ्लो के कॉलम आप जो इरादा कर सकते हैं उससे नाटकीय रूप से अलग होंगे। संदर्भ के लिए इसे आज़माएं: http://safalra.com/web-design/typography/web-safe-fonts-myth/ – guns

6

आप एक विंडोज पीसी पर हैं, और Helvetica खरीद करने के लिए नहीं करना चाहते हैं, एरियल कुछ हद तक Helvetica के समान है (ज्वाला मंदक सूट पर डालता है)।

माइक्रोसॉफ्ट सैन्स सेरिफ, इसके क्षैतिज और लंबवत टर्मिनल (कटौती) के साथ, एरियल की तुलना में अधिक हेल्वैटिका है, लेकिन केवल अगर आपको इटालिक्स की आवश्यकता नहीं है; माइक्रोसॉफ्ट सैन्स सेरिफ के इटालिक्स में बहुत अधिक ढलान है।

+0

का उपयोग करें यह सच है। ज्यादा या कम। –

+3

बस बहुत कठिन मत देखो, और आप ठीक हो जाएंगे। और डिजाइनरों के साथ बिंदु पर बहस मत करो। Slanted टर्मिनल उन्हें पागल ड्राइव। – guns

1

जीपीएल लाइसेंस के तहत यूआरडब्ल्यू ++ से उपलब्ध मानक पोस्टस्क्रिप्ट फोंट का संग्रह है; मेरा मानना ​​है कि इसमें हेल्वेटिका का एक क्लोन शामिल है, हालांकि यह उस नाम से नहीं जा सकता है।

8

यह वास्तव में मार्क रान्ससम के लिए एक टिप्पणी है लेकिन यह एक टिप्पणी होने के लिए बड़ा हो गया।

घोस्टस्क्रिप्ट प्रोजेक्ट के हिस्से के रूप में जीएनयू द्वारा वित्त पोषित हेल्वेतिका का एक मुफ्त यूआरडब्ल्यू ++ क्लोन नहीं है, यह वहां सबसे अच्छे दिखने वाले हेल्वैटिका प्रतिस्थापन में से एक है: यूआरडब्ल्यू ++ निंबस सैन्स। दुर्भाग्यवश, बहुत सारे उपयोगों के लिए, यह एक पीएस प्रकार 1 फ़ॉन्ट है।

जीएनयू परियोजना से फ्रीसैन फ़ॉन्ट (ओपनफॉन्ट फ़ाइल प्रारूप में), निंबस सैन्स पर भी आधारित है। यह अधिकांश लिनक्स वितरण के साथ आता है। यह तब बेहतर है जब एरियल (विशेष रूप से प्रिंट या स्क्रीन पर कंप्यूटर सिस्टम का उपयोग करते समय जो माइक्रो सॉफ़्ट्स (पेटेंट) फ़ॉन्ट एलियासिंग तकनीक का समर्थन नहीं करते हैं) और शायद हेल्वैटिका भी, और यूनिकोड ग्लाइफ के बहुत सारे समर्थन का समर्थन करते हैं, लेकिन यह मीट्रिक संगत नहीं है हेल्वैटिका के साथ, एरियल की तरह।

एक मुफ्त (शब्द के हर भाव में) एरियल विकल्प फ़ॉन्ट नामक लिबरेशन सैन्स नामक है, जो एरियल के साथ मेट्रिक संगत है और इसलिए हेल्वैटिका है, लेकिन यह वास्तव में हेल्वैटिका की तरह दिखता नहीं है और एरियल की तरह ज्यादा नहीं है।

न तो निंबस, एरियल, लिबरेशन सैन्स या फ्रीसैन हेल्वैटिका की सभी शैली विविधताओं का समर्थन करते हैं (और हेल्वैटिका नियू के सभी बदलावों को भी कम करते हैं, जो एक ओएस एक्स के साथ बंडल किया जाता है)। निंबस मुक्त फोंट का सबसे हेलवेटिका संगत है, क्योंकि यह पोस्टस्क्रिप्ट 2 प्रिंटर में और पुराने मैक ओएस के साथ हेल्वैटिका के साथ आने वाली सभी भिन्नताओं का समर्थन करता है। लेकिन अधिकांश आधुनिक दिन वर्डप्रोसेसर (और निश्चित रूप से वेब-ब्राउजर नहीं) सभी भिन्नताओं का उपयोग नहीं कर सकते हैं, यहां तक ​​कि पीएस टाइप 1 फोंट का समर्थन करने वाले भी नहीं।

निम्बस और फ्रीसैन "फ़ॉन्ट अपवाद के साथ जीपीएल" लाइसेंस के तहत है, जो दस्तावेज़ों में एम्बेडिंग की अनुमति देता है। अधिकतर वाणिज्यिक फोंट भारी लाइसेंस शुल्क के बिना एम्बेडिंग की अनुमति नहीं देते हैं।विंडोज और ओएस एक्स के साथ आने वाले किसी भी फोंट के लिए एम्बेडिंग की अनुमति नहीं है, न तो अन्य एमएस या ऐप्पल सॉफ़्टवेयर के साथ बंडल किए गए लगभग सभी फोंट के लिए, न ही वे फोंट को डिजिटल दस्तावेज़ के साथ एक प्रिंट शॉप में भेज सकते हैं। अधिकांश वाणिज्यिक फोंट के साथ, प्रिंट शॉप को दस्तावेज़ मुद्रित करने के लिए फ़ॉन्ट के लिए लाइसेंस होना चाहिए, यह विंडोज फोंट के साथ विशेष रूप से कठिन है, क्योंकि अधिकांश (सभी?) माइक्रो सॉफ्ट फोंट लाइसेंस एमएस विंडोज के बाहर उपयोग करने की अनुमति नहीं देते हैं (एमएस वेब के लिए वेब कोर फोंट प्रिंट के लिए अच्छा नहीं है, नए फ़ॉन्ट संस्करणों के साथ मीट्रिक संगत नहीं है और ग्लिफ के बहुत सीमित सेट का समर्थन करता है), इसलिए उन्हें प्रिप्रिंट श्रृंखला में हर जगह एमएस विंडोज आधारित सॉफ्टवेयर का भी उपयोग करना होगा।

+1

फ़ाइल प्रारूप में समस्या क्या है? मेरा मतलब है, मैं कभी नहीं समझा। क्या आप सिर्फ टाइप 1 से टीटीएफ में परिवर्तित नहीं हो सकते? मैंने बहुत समय पहले ऐसा किया था और यह अभी काम किया था। हालांकि यह एक स्कूल परियोजना थी। –

+0

इस उत्तर के लिए आपका बहुत बहुत धन्यवाद, यह बहुत जानकारीपूर्ण था! – ksadowski

संबंधित मुद्दे