2010-01-27 20 views
7

मुझे जिस संपादक की आवश्यकता है, उसे उपयोग करने में आसान होना चाहिए। यहां तक ​​कि बिल्कुल कोई HTML ज्ञान के साथ लोगों के लिएकौन सा WYSIWYG संपादक सामग्री प्रबंधन साइट के लिए सबसे अच्छा है?

परियोजनाओं मैंने कोशिश की है:

  1. TinyMCE
  2. ckeditor.com

क्या मैं के लिए देख रहा हूँ है:

  1. एक लाइव व्यू के साथ TinyMCE संपादक जैसे संपादक tackoverflow साइट।
  2. चित्रों को सम्मिलित करने का एक तरीका, और उन्हें लेख में व्यवस्थित करें।

संपादित करें:

  1. WYSIWYG संपादक के लिए TinyMCE: सबसे अच्छा समाधान अभी मैं इसके बारे में लगता है कि उपयोग करने के लिए है।

  2. कस्टम कोड लिखें जो इसे दिखाएगा वास्तविक लेख प्रारूप में रहते हैं। उस साइट पर चित्रों को अपलोड और फिर संपादक अपने आईडी/नाम के आधार पर, लेख में उन्हें व्यवस्था कर सकते हैं

  3. लिखें अजाक्स कोड।

समाधान के बारे में आप क्या सोचते हैं? शायद आपके पास एक बेहतर विचार है?

उत्तर

6

StackOverflow Markdown वाक्य रचना और WMD Editor

Markdown मान्य HTML बनाने के लिए एक बहुत अच्छा तरीका है, लेकिन इसकी सुविधा सूची TinyMCE संपादक की तुलना में काफी कम है उपयोग करता है। यह आपके उपयोगकर्ताओं के लिए काफी उपयोगी हो सकता है, बशर्ते उन्हें अतिरिक्त कार्यक्षमता की आवश्यकता न हो।

अन्य विकल्पों पर विचार कर सकते हैं कर रहे हैं:

+3

मार्कडाउन एसओ के लिए अच्छा है लेकिन सीएमएस के लिए अच्छा नहीं होगा। आप एक टेबल कैसे जोड़ते हैं? आप कुछ भी उन्नत कैसे जोड़ते हैं? – corymathews

+1

यह सच है। हालांकि कुछ परिस्थितियों में आप जो भी उपयोगकर्ता जोड़ सकते हैं उसे भारी रूप से सीमित करना चाहते हैं। विशेष रूप से यदि वे साइट के डिज़ाइन को तोड़ने का जोखिम लेते हैं, तो वे टेबल, शैलियों, सभी आकारों की छवियों आदि को जोड़ने में सक्षम हैं। –

+0

डब्लूएमडी संपादक सीएमएस के लिए पर्याप्त नहीं है। मैं अभी इस बारे में क्या सोचता हूं, TinyMCE का उपयोग करना और अतिरिक्त जावास्क्रिप्ट लिखना है जो आलेख को वास्तविक प्रारूप में दिखाएगा। –

1

से मैं दोनों CKEditor और tinyMCE का उपयोग किया है; मैं अब सीकेडडिटर का उपयोग कर रहा हूं। यदि यह आपके लिए कोई फर्क पड़ता है, तो मुझे तीन अवसरों पर सीकेएडिटर स्रोत कोड बदलने की आवश्यकता है और हर बार यह एक सुखद अनुभव था। कोड अच्छी तरह से प्रलेखित है।

सीकेएडिटर ने पिछले हफ्तों में कई संस्करण जारी किए हैं; नवीनतम संस्करण ने उस समस्या को ठीक किया जहां मुझे स्रोत बदलने की आवश्यकता थी।

+0

CKEditor के लिए इसके लायक है। यह थोड़ा सा दस्तावेज है, और अभी तक कई प्लगइन्स नहीं हैं, लेकिन यह एक बहुत अच्छा उत्पाद है। –

+0

मैं खराब दस्तावेज़ीकरण के बारे में टिप्पणी से सहमत हूं।अच्छी तरह से टिप्पणी कोड कुछ हद तक इस समस्या में मदद करता है। – Upperstage

0

Ive ने TinyMCE का उपयोग किया और इसे अब तक पसंद किया है।

पेशेवर: कोई HTML आवश्यक उपयोग करने में आसान है, लेकिन यदि आप चाहें तो भी आप HTML दृश्य पर स्विच कर सकते हैं। आप शैलियों और फोंट को बदल सकते हैं और सीएमएस की आवश्यकता होगी।

विपक्ष: हालांकि इसके साथ फोटो अपलोड करने का कोई तरीका नहीं है। यह उसी शैली का उपयोग करता है जो एसओ पर मार्कडाउन का उपयोग करता है। इसमें केवल बाहरी छवियां शामिल हो सकती हैं।

+0

ए को फ़ोटो अपलोड करने के तरीके की आवश्यकता नहीं है ... मुझे ** ** ** व्यवस्थित करने का एक तरीका चाहिए। –

+0

हम काम पर TinyMCE का उपयोग करते हैं। जेएस – mcintyre321

+0

लोड करने के लिए हमेशा के लिए लेता है @ mcintryre321 jQuery संस्करण का उपयोग करता है जो इसे तेज़ी से लोड करने लगता है। (उनके परीक्षणों का कोई परीक्षण नहीं) – corymathews

2

मैंने अभिव्यक्तिइंजिन (एक सीएमएस) का उपयोग करके निर्मित साइटों में WYMeditor का उपयोग करने का आनंद लिया है।

सकारात्मक:

  • अमान्य एक्सएचटीएमएल अनुमति नहीं दी जाएगी
  • तो उपयोगकर्ता आसानी से शैलियों सामग्री के लिए
  • कोड दृश्य जो लोग जानते हैं के लिए आवेदन कर सकते हैं से आप इसे सूची नियमों के लिए एक स्टाइलशीट निर्दिष्ट कर सकते हैं एचटीएमएल/सीएसएस और
  • छवि प्लेसमेंट का समर्थन करता है (सुनिश्चित नहीं है कि आप इसके माध्यम से अपलोड कर सकते हैं, हालांकि हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले सीएमएस की अपनी फ़ाइल अपलोड यूटिलिटी है)
  • यह माँ/क्लाइंट टेस्ट पास कर चुका है हमें बिना असफल

विपक्ष:

  • अमान्य एक्सएचटीएमएल अनुमति नहीं दी जाएगी ... कभी कभी तुम सच में वास्तव में वास्तव में बस छोड़ देना और उसका उपयोग < केंद्र > टैग
+0

यह संपादक बहुत दिलचस्प है, लेकिन थोड़ा अजीब है ... –

2

मैं उपयोग करना चाहते हैं मेरे सीएमएस में टेलीरिक रेडएडिटर। यह बहुत मजबूत है, और इसमें कई हुक-इन पॉइंट हैं जो आपको अपनी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए अपनी कार्यक्षमता बढ़ाने की अनुमति देते हैं। इसमें एक स्टैक ओवरफ्लो उपयोग जैसे लाइव व्यू (afaik) नहीं है, लेकिन यदि आप चाहें तो शायद इसे जोड़ा जा सकता है।

हालांकि यह आपके द्वारा उल्लेख किए गए फोटो अपलोडिंग/व्यवस्था की कार्यक्षमता प्रदान करता है, इसके अलावा आपको दस्तावेज और कुछ अन्य मीडिया अपलोड करने की अनुमति देने के अलावा। नकारात्मकता यह है कि नियंत्रण काफी महंगा है, मुझे लगता है कि $ 1,000 के करीब है। सौभाग्य से, मेरी कंपनी लागत को कवर करती है :)

+0

@Ender: इसमें संपादक –

+0

पर एक पूर्वावलोकन बटन है ओह आप सही हैं, यह करता है! मैं इसके बारे में भूल गया क्योंकि संपादन मोड इतना अच्छा है कि मैं शायद ही कभी पूर्वावलोकन देखता हूं :) – Ender

2

मुझे Telerik संपादक पसंद है। यह मुफ़्त नहीं है, लेकिन यह बहुत अच्छा है, और उनका समर्थन बहुत अच्छा है।

0

heres जो सामग्री संपादित करने के लिए किसी भी ब्लॉग संपादक का उपयोग करता है। यदि उपयोगकर्ता साइट को बनाए रखने के बारे में गंभीर हैं, तो उन्हें सॉफ़्टवेयर इंस्टॉल करने के लिए अनुचित नहीं है यदि यह उनके अनुभव को जेएस संपादक

+0

यह वेब आधारित होना आवश्यक है। –

+0

पर्याप्त मेला! मैंने सोचा कि यह एक दिलचस्प दृष्टिकोण था – mcintyre321

संबंधित मुद्दे