होस्टेड एसवीएन - रिपोजिटरीहोस्टिंगिंग

Question

मैं वर्तमान में हमारे कंपनी कोड को होस्ट करने के लिए repositoryhosting.com की समीक्षा कर रहा हूं, हालांकि, मैं कुछ कारणों से आगे बढ़ने के बारे में थक गया हूं। सबसे पहले, अगर कंपनी नीचे जाती है, तो मुझे कोई आश्वासन नहीं है कि मुझे पहले कोड के बैकअप को पकड़ने की पहुंच होगी। दूसरा, उनकी शर्तें यह बताती हैं:

"उपयोगकर्ता सहमत है कि रिपोजिटरी होस्टिंग किसी भी प्रत्यक्ष, अप्रत्यक्ष, आकस्मिक, विशेष, परिणामी या अनुकरणीय क्षति के लिए उत्तरदायी नहीं होगा, जिसमें लाभ, हानि के नुकसान के नुकसान, सेवा का उपयोग करने या उपयोग करने में असमर्थता के परिणामस्वरूप उपयोग, डेटा या अन्य अमूर्त नुकसान। "

असल में, मैं यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि हमारा डेटा सुरक्षित है। मैं समझता हूं कि वे ऑफसाइट बैकअप करते हैं और ऐसे में, यदि डेटा की आपदाजनक हानि होनी चाहिए, तो उनकी गलती थी, क्या हमें केवल "क्षमा" के साथ छोड़ा जाएगा?

होस्टेड svn पर आपके विचारों के बारे में क्या है और क्या यह स्वयं इसे जारी रखना बेहतर है?

Answer 1

अंत में आपको किसी पर भरोसा करना है, चाहे वह एक होस्टिंग कंपनी हो, हार्ड ड्राइव/टेप/सीडी निर्माता हो। होस्ट के साथ अपना डेटा सुनिश्चित करने का सबसे आसान तरीका अपने बैकअप को प्रबंधित करके अपने दांव को संभालना है।

अमेज़ॅन एस 3, या रैकस्पेस क्लाउड, या एक किराए पर सर्वर में हर रात अपने भंडार rsync करने के लिए एक अमेज़ॅन ईसी 2 उदाहरण की तरह कुछ उपयोग करें। केवल एक मेजबान पर भरोसा न करें, वैसे ही आप केवल एक बैंक या एक म्यूचुअल फंड पर भरोसा नहीं करते हैं।

Answer 2

मैं एक होस्टेड एसवीएन प्रशंसक नहीं हूं (मैं एक एसवीएन प्रशंसक नहीं हूं!) लेकिन अगर आप डेटा हानि के बारे में चिंतित हैं तो मैं अपनी आंतरिक होस्टिंग के साथ छड़ी कहूंगा और शायद क्लाउड पर बैक करूंगा।

मुझे यकीन है कि ज्यादातर लोगों को कोई समस्या नहीं है, इसलिए आप शायद सुरक्षित हैं। लेकिन यदि आप चिंतित हैं, तो विश्वास करने वाला एकमात्र व्यक्ति स्वयं है :)

Answer 3

बैकअप के लिए यह बहुत मुश्किल है। एसवीएन अगर होस्टिंग कंपनी आपको असली बैकअप नहीं दे रही है।

मैं आंतरिक रूप से इसे होस्ट करने का दूसरा ओजे का समाधान करता हूं।

यदि आप वास्तव में एक भंडार खोने से डरते हैं, तो एक डीवीसीएस जैसे गिट देखें। प्रत्येक उपयोगकर्ता के पास पूर्ण भंडार होता है ताकि आप कभी भी कुछ न खोएं।

Answer 4

हम कुछ वर्षों से होस्टेड एसवीएन समाधान का उपयोग कर रहे हैं। हम RepositoryHosting.com पर समाप्त हो गए और वे काफी अच्छे हैं।

आप आरएच सर्वर पर और अपने अमेज़ॅन एस 3 खाते (हम साप्ताहिक बैकअप का उपयोग करते हैं) के लिए एक ट्रैक बैकअप और एक एसवीएन बैकअप दैनिक करने के लिए अपनी सभी परियोजनाओं को कॉन्फ़िगर कर सकते हैं।

तो सबसे बुरी चीज 1 दिन का काम खोना है, साथ ही आप प्रदाता को लॉक नहीं कर रहे हैं (आप बैकअप को अपने आप या होस्टेड ट्रैक/एसवीएन को तेजी से आयात कर सकते हैं)। मैं उन्हें, या किसी अन्य, भरोसेमंद होस्टेड समाधान की सलाह देते हैं।

Answer 5

क्या आपने एक सामान्य सर्वर ऑफ़साइट किराए पर लेने और अपना स्वयं का एसवीएन सर्वर स्थापित करने पर विचार किया है? विंडोज़ पर आप विजुअल एसवीएन सर्वर के साथ प्रयोग करने का प्रयास कर सकते हैं, जो सेट अप करना काफी आसान है और इसका एक मुफ्त संस्करण है जो व्यावसायिक उपयोग के लिए लाइसेंस प्राप्त है। http://www.visualsvn.com/

बोनस के रूप में आपको किसी न किसी तरह की चिंता की चिंता नहीं होगी जो आपकी कंपनी द्वारा उत्पादित सभी स्रोत कोड के साथ किसी तीसरे पक्ष पर भरोसा करने के साथ आता है। डाउनसाइड पर आपको कुछ एकीकरण और स्वचालन लाभ नहीं मिल सकते हैं जो रिपोजिटरी होस्टिंग जैसी सेवाओं के साथ आते हैं, लेकिन मुझे खुद को याद नहीं आया है।

Answer 6

मैंने सोचा कि repositoryhosting.com मैन्युअल बैकअप (दैनिक, साप्ताहिक, मासिक) प्रदान करता है लेकिन रिपोजिटरी के अमेज़ॅन एस 3 एकीकरण (ऑटो बैकअप) भी प्रदान करता है। तो मैं डेटा हानि के बारे में चिंता नहीं करता, केवल एक चीज जो मुझे परेशान करती है वह ट्रस्ट है। क्या आप लोग अपने शब्द पर कंपनियों पर भरोसा करते हैं कि वे आपके कोड को चोरी नहीं करेंगे?

Answer 7

मेरी राय में होस्टेड और प्रबंधित एससीएम सेवा का उपयोग करने के बारे में चिंता करने के लिए बहुत कम है। इसे अपने आप प्रबंधित करने से शायद अधिक विश्वसनीय।

बारे में आप यहाँ हाल के महीनों में सक्रिय रहने की अवधि की जांच कर सकते repositoryhosting.com (चेक अपने खाते को केवल इसलिए यह उनकी सेवा का एक समग्र स्टेट नहीं है पर है, लेकिन यह एक विचार देता है):

http://www.pingdom.com/reports/5j8g4h2sl9ha/check_overview/?name=svn-repositoryhosting

मैं अब तक बहुत संतुष्ट हूं। समर्थन बहुत अच्छा है।

अद्यतन: क्षमा करें, पिंगडम रिपोर्ट समाप्त हो गई है। लेकिन मैं अभी भी 2010 से वैकल्पिक/बैकअप होस्टिंग समाधान के रूप में repositoryhosting का उपयोग कर रहा हूं और यह अभी भी बहुत अच्छा है!