एक खाली स्ट्रिंग लौट रहा है: सी ++

Question

में कुशल तरीका मेरे पास फ़ंक्शन से खाली स्ट्रिंग लौटने के 2 तरीके हैं।

1)

std::string get_string() 
{ 
    return ""; 
} 

2)

std::string get_string() 
{ 
    return std::string(); 
} 

जो एक है और अधिक कुशल और क्यों?

Answer 1

कुछ खुदाई हुई।

कोड::

#include <string> 

std::string get_string1(){ return ""; } 

std::string get_string2(){ return std::string(); } 

std::string get_string3(){ return {}; }   //thanks Kerrek SB 

int main() 
{ 
    get_string1(); 
    get_string2(); 
    get_string3(); 
} 

विधानसभा:

__Z11get_string1v: 
LFB737: 
    .cfi_startproc 
    pushl %ebx 
    .cfi_def_cfa_offset 8 
    .cfi_offset 3, -8 
    subl $40, %esp 
    .cfi_def_cfa_offset 48 
    movl 48(%esp), %ebx 
    leal 31(%esp), %eax 
    movl %eax, 8(%esp) 
    movl $LC0, 4(%esp) 
    movl %ebx, (%esp) 
    call __ZNSsC1EPKcRKSaIcE 
    addl $40, %esp 
    .cfi_def_cfa_offset 8 
    movl %ebx, %eax 
    popl %ebx 
    .cfi_restore 3 
    .cfi_def_cfa_offset 4 
    ret $4 
    .cfi_endproc 

__Z11get_string2v: 
LFB738: 
    .cfi_startproc 
    movl 4(%esp), %eax 
    movl $__ZNSs4_Rep20_S_empty_rep_storageE+12, (%eax) 
    ret $4 
    .cfi_endproc 

__Z11get_string3v: 
LFB739: 
    .cfi_startproc 
    movl 4(%esp), %eax 
    movl $__ZNSs4_Rep20_S_empty_rep_storageE+12, (%eax) 
    ret $4 
    .cfi_endproc 

यह -std=c++11 -O2 साथ संकलित किया गया था नीचे एक उदाहरण कार्यक्रम और प्रासंगिक विधानसभा है।

आप देख सकते हैं कि return ""; कथन के लिए बहुत अधिक काम है और return std::string और return {}; के लिए तुलनात्मक रूप से बहुत कम है (ये दोनों समान हैं)।

जैसे फ्रैरिक राबे ने कहा, खाली C_string खाली करते समय, इसे अभी भी स्मृति आवंटित करने के बजाय, इस पर प्रसंस्करण करने की आवश्यकता है।

return std::string(); 

या

return {}; //(c++11) 

हालांकि जब तक आप लौट रहे हैं: यह है कि इस दूर अनुकूलित नहीं किया जा सकता (कम से कम जीसीसी द्वारा नहीं)

तो जवाब निश्चित रूप से उपयोग करने के लिए है लगता है प्रदर्शन महत्वपूर्ण कोड (लॉगिंग मुझे लगता है?) में खाली तारों के बहुत सारे, अंतर अभी भी महत्वहीन नहीं होगा।

Answer 2

बाद वाला संस्करण पहले की तुलना में धीमा नहीं है। पहला संस्करण std::string कन्स्ट्रक्टर को एक सी स्ट्रिंग लेता है, जिसे पहले स्ट्रिंग की लंबाई की गणना करना होता है। भले ही यह एक खाली स्ट्रिंग के लिए तेज़ है, यह निश्चित रूप से ऐसा करने से तेज़ नहीं है।