विकसित करने के लिए प्रदर्शन उत्सुक, आप में से कितने VMware पर्यावरण के अंतर्गत विकसित होते हैं?vmware और
क्या यह नियोक्ताओं के लिए हर किसी के लिए vmware सेटअप करने के लिए लोकप्रिय है?
नया डेस्कटॉप कंप्यूटर उपलब्ध होने और बैकअप आदि
बस प्रदर्शन हालांकि (पीसी vmwares) के बारे में चिंतित प्रदर्शन करने के लिए एक शानदार तरीका की तरह लगता है।
अद्यतन
मैं सिर्फ VMware की साइट पर देख रहा था, 1.3 अरब sales..wow में!
नियोक्ता पर निर्भर करता है, मुझे लगता है। एक मशीन पर जो पर्याप्त रूप से सुसज्जित है, वीएमवेयर (या कोई वर्चुअलाइजेशन सॉफ़्टवेयर) पूरी तरह से ठीक प्रदर्शन करता है। मशीनों पर आपको प्रोग्रामिंग नौकरियों के बहुमत पर उपयोग करने के लिए मजबूर होने की अधिक संभावना है, इतना नहीं।
मैं व्यक्तिगत रूप से काम पर वीएमवेयर का उपयोग नहीं करता हूं। मेरी कार्य मशीन में उन उपकरणों को मूल रूप से संभालने के लिए पर्याप्त शक्ति है जो मुझे उपयोग करने की आवश्यकता है।
नियोक्ता सस्ते होने तक यह बहुत लोकप्रिय है, मैंने इसे कुछ कंपनियों में उपयोग किया। यह .NET या किसी भी भाषा के लिए बहुत अच्छा है जहां आपको यह जांचना है कि यह चीज़ अलग-अलग ओएस संस्करणों/प्लेटफॉर्म पर काम करती है या नहीं। सबसे आम तरीका अपने कंप्यूटर पर वीएमवेयर का उपयोग नहीं करना है बल्कि दूरस्थ रूप से इसमें शामिल होना है।
दूरस्थ रूप से इसमें कैसे शामिल हो? –
मुझे लगता है कि उसका मतलब है कि इसे एक बड़े वसा सर्वर पर चलाएं और उससे जुड़ें। (आरडीपी या वीएमवेयर कंसोल के माध्यम से) – gbjbaanb
हम इसका उपयोग करते हैं जहां मैं काम करता हूं। हम नए डेवलपर्स को गति प्राप्त करने में लगने वाले समय को कम करने के लिए उपकरण के साथ एक डीवीडी भी बना रहे हैं।
प्रदर्शन के संबंध में, मैंने प्रदर्शन प्रदर्शन देखा है। यदि आपके पास स्नैपशॉट सक्षम हैं तो यह अधिकतर हार्ड ड्राइव द्वारा सीमित लगता है। बेशक मैंने अपने वीएम को VelociRaptor में स्थानांतरित करने के बाद भी, उस प्रदर्शन हिट को अब भी उल्लेखनीय नहीं है।
ओह, मैं एएसपी वेबसाइटों और C/C++ अनुप्रयोगों के रूप में एक खिड़कियों विकास परिवेश के साथ 2GB राम (एक्सपी अतिथि, XP मेजबान) मेरी डुअल कोर पर भयानक चलाता है दृश्य स्टूडियो 2005 और 2008
VMWare का उपयोग कर विकसित करना। वीएमवेयर को छोड़कर मेजबान पर चलने वाले कुछ भी नहीं होने के बावजूद, निरंतर पेजिंग जो हर बार एप्लिकेशन स्विच करने के लिए लगभग एक मिनट लगती है। बिल्ली, मूल VS2008 इंटेलिजेंस-भारी उपयोग (कभी-कभी उल्लेखनीय अंतराल) के दौरान उस महान को भी नहीं चलाता है। एक निश्चित वीएम छवि का उपयोग करते समय मेरे दिन-प्रति-दिन काम करने वाले माहौल में लाभ का एक टन होता है, दूसरा-टू-सेकंड प्रदर्शन अंतराल बहुत निराशाजनक होता है।
मेरा नियोक्ता मुझे राम की एक टन के साथ एक अच्छी 64 बिट प्रणाली खरीद रहा है, इसलिए मैं एक महीने में इस विषय पर फिर से विचार करूंगा। अभी के लिए मैं बस हर दो महीने में अपनी मशीन reimage।
... कंसोल विकास स्पष्ट रूप से ठीक प्रदर्शन करता है। सर्वर अनुप्रयोगों (तैनाती) के लिए जहां उच्च स्मृति अनुप्रयोग लॉन्च नहीं हो रहे हैं और vmware बंद करना प्यारा है और ठीक प्रदर्शन करता है।
अधिक मेमोरी (4 जीबी पर्याप्त होना चाहिए), और/या लिनक्स होस्ट – nosatalian
मेरे विकास पर्यावरण में मैं कुछ वीएम का उपयोग करता हूं। आम तौर पर एक भूमिका (लिनक्स) सर्वर प्रति भूमिका (जैसे उपवर्तन, MySQL डेटाबेस, वेब सर्वर, ट्रैक सर्वर, आदि ..)। इस तरह मेरी प्राथमिक मशीन साफ रहती है और अमोक चलाकर मेरे काम को प्रभावित नहीं कर सकती है, और डेटा वीएम-होस्ट पर सुरक्षित रहता है।
वीएमवेयर काफी उच्च स्तर है, उत्पादन के लिए मैं ज़ेन जैसे अधिक निम्न स्तर, नंगे धातु समाधान का उपयोग करने की सलाह दूंगा।
व्यक्तिगत रूप से मैं अपने ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए एक दिन वर्चुअलाइजेशन समाधान का उपयोग करना पसंद करूंगा क्योंकि एक साथ कई ऑपरेटिंग सिस्टमों का परीक्षण और विकास करने की क्षमता है। हालांकि, चूंकि मेरे दैनिक विकास में ओपनग्लू का थोड़ा सा हिस्सा शामिल है, यह वर्तमान में एक व्यावहारिक समाधान नहीं है क्योंकि ज्यादातर समय वीएम पर ओएस ड्राइवरों और हार्डवेयर त्वरण की कमी के कारण सॉफ़्टवेयर प्रतिपादन में डिफ़ॉल्ट रूप से वापस आ जाएगा।
मेरी कंपनी विभिन्न ब्राउज़रों/ओएस संस्करणों का उपयोग करके हमारे वेबैप का परीक्षण करने के लिए वीएमवेयर का उपयोग करती है। इस उद्देश्य के लिए प्रत्येक व्यक्ति की मशीन पर कम से कम 1 वीएम है। हम सभी मूल मशीन पर विकसित होते हैं, हालांकि - 4 जीबी रैम के साथ एक ट्रैक्टर कोर मशीन पर भी, हमारे ऐप का क्लीन बिल्ड करने में लगभग 20 मिनट लगते हैं! मेरे लिए, मैं वीएम छवियों का उपयोग करके नापसंद करता हूं क्योंकि वे कितना पेजिंग करते हैं। यहां कुछ डेवलपर्स ने लिनक्स का उपयोग करना शुरू कर दिया है, मेजबान ओएस और इसके अंदर विंडोज़ वीएम चल रहा है और उन्हें कम पेजिंग के कारण बेहतर प्रदर्शन मिलता है (लिनक्स मेमोरी और डिस्क कैश प्रबंधन में बेहतर तरीका है, साथ ही बेहतर शेड्यूलर भी है)। परीक्षण के लिए अतिरिक्त वीएम जो सामान्य रूप से हमारे विंडोज इंस्टेंस के अंदर चलते हैं, इस प्रकार लिनक्स होस्ट पर एक तरफ भागने के लिए स्थानांतरित हो जाते हैं, जो प्रदर्शन में सुधार करता है।
अफसोस की बात है कि यह "आम" के अर्थ में अभी तक "लोकप्रिय" नहीं है, लेकिन यह कोशिश करने वालों द्वारा "आनंदित" के अर्थ में निश्चित रूप से "लोकप्रिय" है। सलाहकार के रूप में, मुझे यह पसंद है, क्योंकि यह मुझे मिनटों के मामले में टूल चेन को स्वैप करने की अनुमति देता है, और एक सगाई के अंत में, एक डीवीडी जलाता है, इसे प्रोजेक्ट फ़ाइल में फेंक देता है, और इसके साथ किया जाता है।
कई प्रतिसाददाताओं परीक्षण के लिए VMs का उपयोग करते हैं, मैं कहाँ लगता है कि यह है कम से कम और अधिक परिष्कृत दुकानों के भीतर, कुछ कर्षण हासिल करने के लिए शुरुआत पर बल कर रहे हैं। तैनाती और संगतता परीक्षण के लिए यह स्पष्ट रूप से विशाल जीत है।
वीएमवेयर वर्कस्टेशन 6.5 मेरे पुराने एथलॉन एक्स 2 पर एक चैंप की तरह चलता है। मैं अपनी मेजबान मशीन पर विजुअल स्टूडियो का उपयोग करता हूं और कई ओएस, फ्रेमवर्क और ब्राउज़र संयोजनों के साथ कई वीएम स्थापित करता हूं। वीएमवेयर वर्कस्टेशन विजुअल स्टूडियो में भी वीएम डिबगिंग जोड़ता है, इसलिए मैं अपने एपी में से किसी एक में अपना ऐप शुरू करने के लिए केवल F6 दबा सकता हूं और इसे किसी भी ओएस के तहत डीबग कर सकता हूं। एकमात्र पकड़ यह है कि आपको कम से कम 4 जीबी रैम की आवश्यकता होती है ताकि इसे एक समय में 1 से अधिक वीएम का उपयोग करने में व्यावहारिक बनाया जा सके।
मैंने विशेष रूप से वीएम में विकास करने के लिए स्विच किया जब मैंने बिज़टॉक सर्वर, शेयरपॉइंट, और बीटा/सीटीपी जैसी विभिन्न चीजों के साथ काम करना शुरू किया ... यह सभी सामानों को सह-अस्तित्व में रखना असंभव हो गया एक ही बॉक्स पर।
स्विचिंग मैं एक वी एम में विकसित करने के लिए कई अन्य लाभ का आनंद लिया है के बाद से - आदि स्नैपशॉट, पोर्टेबिलिटी, गतिशील संसाधन प्रमुखता,
परम लाभ VMWare कई अलग अलग ऑपरेटिंग सिस्टम होस्ट पर अपनी उपस्थिति दर्ज होने की वजह से है, इस प्रकार मैं अपनी पसंद के होस्ट ओएस का चयन करने के लिए स्वतंत्र हूं - एक्सपी, विस्टा, लिनक्स, ओएसएक्स, आदि
अब मै मैकबुक प्रो पर ओएसएक्स चलाता हूं, जो मुझे मैक और आईफोन विकास के साथ-साथ विंडोज विकास करने की अनुमति देता है, सब एक ही बॉक्स पर।
घना पृष्ठभूमि की कहानी है कि मुझे सवाल का जवाब देने के लिए लाता है है - जब तक अपने हार्डवेयर शालीनता से spec'd है आप किसी भी प्रदर्शन समस्याओं में नहीं भागना चाहिए - यहां तक कि BizTalk और SQL सर्वर के साथ पागल बकवास कर रही है।
मैं कुछ शेयरपॉइंट विकास कर रहा हूं और मुझे वास्तव में लचीलापन पसंद है जो मेरे लैपटॉप पर वीएमपीलेयर का उपयोग करने से आता है। मेरे पास WSS और VS2005 टूल श्रृंखला और MOSS और VS2008/SQL Server 2008 के साथ एक और छवि है जब मुझे अधिकतम करने की आवश्यकता है। जब 2008 की छवि भ्रष्ट हो गई (मुझे लगता है कि कई बीटा संस्करणों में) मैं इसे हटा सकता हूं और पूर्व बैकअप से नया बना सकता हूं। ट्रेन के दौरान सर्वर के माहौल में विकसित होने में सक्षम होने के कारण स्वयं स्वयं बोलता है।
पुनश्च: यह केवल 4 जीबी लेता VMWare चलाने के लिए और यह वास्तव में अच्छा प्रदर्शन कर रहा, यहां तक कि एक धीमी गति से 5600 आरपीएम डिस्क ड्राइव
मैं लगभग विशेष रूप से विकास के लिए आभासी मशीनों का उपयोग करें और बहुत ऐसा करने खुश हूँ के साथ। कई रेत-बक्से वाले वातावरण की लचीलापन निश्चित रूप से प्रदर्शन में एक छोटे से व्यापार के लायक है।
स्पष्ट रूप से एक वीएम आपको मूल प्रणाली पर चलने के समान परिणाम नहीं देगा, लेकिन आपको असली चीज़ के 10-15% के भीतर आसानी से प्रदर्शन प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए। मेरे अनुभव में लोगों की कई समस्याओं की समस्याएं अंडरस्पेक्ड या खराब कॉन्फ़िगर सिस्टम और वीएम; के कारण हैं।
मैं मुख्य रूप से एक 2.4 गीगा कोर 2 डुओ पर 4 जीबी राम के साथ Vista Vista 6464 वर्चुअल मशीन के साथ विकसित करता हूं। इसमें से मैं अपने मुख्य वीएम में 2 जीबी रैम और दो आभासी कोर आवंटित करता हूं। यदि मैं एक से अधिक वीएम चला रहा हूं तो मैं आमतौर पर इसे 1-1.5 जीबी और एक कोर में बदलता हूं।
यहां कुछ त्वरित गीकबेन्च परीक्षण परिणाम हैं; (ओएसएक्स और विस्टा के तहत गीकबेन्च परिणामों की तुलना में नोट तुलनीय प्रतीत नहीं होता है, वे दोनों प्रणालियों पर कॉन्फ़िगरेशन के प्रभाव को दिखाने के लिए यहां सूचीबद्ध हैं)।
ताजा बूट, कोई सक्रिय अनुप्रयोगों:
मूल निवासी OSX - 3115 मूल निवासी OSX विस्टा 64 वी एम चल रहा है - 3042 मूल निवासी विस्टा 64 (2.4GHz एक्स 2, 4 जीबी) - 2596 विस्टा 64 वी एम (2 Vcore, 3 जीबी) - 2362 Vista 64 वीएम (1 वीकोर, 2 जीबी) - 18 9 2
मेरे अनुभव में खराब वीएम प्रदर्शन के लिए ये सबसे आम कारण हैं;
मैं अपने पूरे नेटवर्क के वीएमवेयर संस्करण के तहत विकसित हूं; एडी सर्वर, डीबी सर्वर, आदि, यह कहने की जरूरत नहीं है कि प्रदर्शन हमारे वीएमवेयर सर्वर पर भी भयानक है जो 4 जीबी रैम चला रहा है। लेकिन यह मुझे मेरी कंपनियों को लाइव डेटाबेस को गलती से नष्ट करने या वास्तविक दुनिया में एक महत्वपूर्ण सर्वर को बंद करने के डर के बिना विकसित करने की अनुमति देता है। और अगर कुछ पागल होता है, कोई बड़ा नहीं, मैं इसे कल वापस रोल कर सकता हूं। यदि मेरा पूरा नेटवर्क वीएमवेयर पर्यावरण के अंदर नहीं रखा गया था तो प्रदर्शन अविश्वसनीय होगा, लेकिन उन सभी अन्य प्रणालियों को चलाने से वास्तव में बहुत कम हो जाता है।
हमने वीएम के साथ सभी में जाने का प्रयास किया, लेकिन पाया कि SQL सर्वर एक ही भौतिक बॉक्स पर कई बार चल रहा है, मूल रूप से इसे बेकार करने के लिए नीचे दबा दिया गया है।हालांकि, मुझे नहीं लगता कि वीबी स्टैक्स से डीबी हटा दिए जाने के बाद हमने कोई गंभीर समस्याएं देखी हैं। डेस्कटॉप/वर्कस्टेशन पर
वर्चुअलाइजेशन: सूर्य Virtualbox या VPC। आसान, हल्का। हम अपनी पसंदीदा छवियों को साझा करते हैं, इसे कारक रखते हैं, और कभी-कभी उन्हें sysprep भी कहते हैं।
मुख्य क्यूए वातावरण प्रबंधक के साथ गंभीर हो जाते हैं। यह काम करने के लिए एक जानवर है, लेकिन इसके बिना नहीं रह सकता है। वास्तविक मशीनों में हम अपने टेस्ट मैट्रिक्स को बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं, या टेम्पलेट प्रबंधन के बिना इसे बनाए रखने का कोई तरीका नहीं है। ऐसे संसाधन के बिना, शायद ऐसी चीजें हैं जो आपको करना चाहिए और नहीं। वीएम वेयर ESX:
लांग सर्वर या क्यूए डीबी रहते थे। (कोई संक्षिप्त स्पष्टीकरण नहीं)।
हम डीबीएस और वर्चुअलाइजेशन के साथ पर्फ़ समस्या नहीं है। खैर, मैंने लैब मैनेजर में किया - जो कि हमारी दुकान में ईएसएक्स पर डीबी का लाइव क्यों है। I/O के लिए, हमारे आईटी लोग SAN, iSCSI, और उच्च गुणवत्ता वाले तार के साथ जादू करते हैं। डीबी सर्वर पर पीएफएफ समस्याओं से बचने के लिए यह निश्चित रूप से आसान है यदि वे नंगे धातु हैं, और शायद एक समर्पित मेजबान से अधिक perf निचोड़ना संभव है।
कौन लाता है क्या वर्चुअलाइजेशन है और के लिए नहीं है: वर्चुअलाइजेशन एक परिदृश्य में जहाँ आप पहले से ही अपने हार्डवेयर बाहर maxing रहे हैं के लिए नहीं है। उदाहरण के लिए, मैं इसका उपयोग देव पर नहीं करता, क्योंकि मुझे अपने देव बॉक्स को सब कुछ चाहिए जो मुझे दे सकता है। यह कई कम मेजबानों पर वर्चुअल क्लोन को प्रावधान करने के लिए आसान दर्जनों के साथ, भौतिक सर्वरों को प्रावधान करने के लिए कठोर, कठोर परिश्रम के दर्जनों को प्रतिस्थापित करना है। यह गर्म स्वैपिंग अधिक क्षमता की अनुमति देता है, या इंजीनियरिंग लचीलापन की अनुमति देता है।
मैं भी है कि मैं आभासी विंडोज 98.
प्रयोगशाला के साथ आपके परफ मुद्दे क्या थे? –
एलएम केवल लंबे समय तक रहने वाले (1 सप्ताह) डेटाबेस के लिए एक समस्या है। आम तौर पर एलएम डेल्टा डिस्क बहुत अच्छी होती हैं (22 जीबी स्पेस का उपभोग करने वाले 10 एक्स 20 जीबी सर्वर तैनात) डीबीएस बहुत कुछ लिखते हैं, और डेल्टा डिस्क हाथ से बाहर निकलती हैं। कुछ स्नैपशॉट्स और क्लोन (नई डेल्टा डिस्क) के साथ मिलें और आपके पास सबसे खराब स्थिति परिदृश्य है: डीबी सर्वर अत्यधिक खंडित हैं और उन्हें जितना अधिक स्थान चाहिए उतना अधिक उपयोग करना चाहिए। डीएस को सादे ईएसएक्स में ले जाया गया और मैं बहुत खुश हूं। मैं एलएम में अल्पकालिक डीबी रखता हूं। यदि आप उन्हें हर रात वापस लाते हैं तो एलएम डेटाबेस सर्वर पूरी तरह से खुश हैं। ध्यान दें कि आपको बहन साइट पर बेहतर वीएम चर्चाएं मिलेंगी: serverfault.com – Precipitous
मैं अपने निजी पीसी पर लगभग सब कुछ के लिए VMware का उपयोग प्रारंभ कर में चलाने के कुछ देर 90s कंप्यूटर गेम है।
मैं अपने देशी विंडोज केवल खेल के लिए स्थापित रखने के लिए और सब कुछ के लिए अलग VMs है:
सब कुछ बहुत तेजी से है। मैं एक सुव्यवस्थित WinXP बेस इंस्टॉल का उपयोग करता हूं जो बहुत कम जगह/मेमोरी लेता है।
डिस्क आई/ओ मेरे लिए टोंटी हो रहा है, लेकिन मुझे लगता है कि हम काफी सस्ती SSDs से केवल एक ही पीढ़ी (6 महीने?) की दूरी पर हैं।
मैं भौतिक कंप्यूटिंग पर वापस नहीं जा सका।
एक बार जब आप वीएम का उपयोग शुरू करते हैं तो आप कभी वापस नहीं जाएंगे। मैं विंडोज और लिनक्स विकास के लिए मैकबुक प्रो पर वीएमवेयर का उपयोग करता हूं और परिणाम के साथ मैं बहुत खुश हूं।
टिप्पणियों:
"वीएम को 1 कोर आवंटित करें - यह 2 से तेज है" यह काउंटर अंतर्ज्ञानी है, क्या आपके पास इसका समर्थन करने का संदर्भ है? – ptutt
यह वीएमवेयर दस्तावेज़ों से था। मेजबान और अतिथि के बीच स्पष्टीकरण सीपीयू विवाद था। लिखने के समय यह एक दोहरी कोर दुनिया थी, इसलिए 2 कोर आवंटित करना आपके सभी कोर आवंटित करना था। तो दस्तावेज़ अब कम या ज्यादा कहते हैं कि आपके सभी कोर वीएम के लिए असाइन नहीं करते हैं –
यदि आप एक डेवलपर हैं, तो आपके नियोक्ता को आपको उपलब्ध सर्वोत्तम उपकरण खरीदकर लंबे समय तक पैसे बचाने की ज़रूरत है। अगर वे इस मुद्दे पर गलत निर्णय ले रहे हैं, तो आपको आश्चर्य करना होगा कि वे और क्या गलत हो रहे हैं .. – nosatalian
पूरी तरह से सहमत हैं। एक त्रि-या क्वाड-कोर मशीन इन दिनों $ 500 जितनी कम हो सकती है। नियोक्ताओं के लिए बिल्कुल कोई बहाना नहीं है कि वे अपने श्रमिकों को कुछ सभ्य से लैस न करें। – TheSmurf