2010-11-29 12 views
18

चीजों पर कई बार जलने के बाद "स्पष्ट रूप से पर्याप्त तेज़" लग रहा था, लेकिन लोड के तहत प्रदर्शन के अनुसार चूसने लगा, मुझे लगता है कि क्षमता की योजना बनाते समय मेरी "आंत महसूस" पर्याप्त नहीं हो सकती है, और कुछ सैद्धांतिक पृष्ठभूमि ज़रूरी।प्रोग्रामर के लिए क्यूइंग सिद्धांत?

तो - समुदाय, आप प्रोग्रामिंग के सिद्धांत कतार की आवेदनों पर अच्छा संसाधनों के लिए मुझे बात कर सकते हैं?

जो कुछ भी - लेख, केस स्टडीज, किताबें।

मुझे कुछ किताबें मिलीं जो अब तक प्रासंगिक प्रतीत होती हैं; "प्रदर्शन

+1

मुझे लगता है कि एक सवाल होगा: आप पहले से ही कितना जानते हैं? –

+0

मान लें "कुछ भी नहीं"। मेरे पास विश्वविद्यालय में एक कोर्स है, लेकिन "क्यूइंग सिस्टम" शब्द केवल उस चीज के बारे में बताता है जो मैंने लिया है। – jkff

उत्तर

0

मैं बुलाया मेरी एमएस कार्यक्रम में एक कोर्स ले लिया: यदि आप परिचित हैं मैं उन पर अपनी राय सुनने के लिए खुशी होगी कंप्यूटर सिस्टम के "- या ऐसा कुछ। कोर्स के दो महीने क्यूइंग सिद्धांत शामिल हैं। लगता है कि वास्तव में किताब है कि इस तरह के कोर्स के लिए प्रयोग किया जाता है जैन द्वारा पुस्तक,

कंप्यूटर सिस्टम्स प्रदर्शन का विश्लेषण की कला है यानी: प्रायोगिक डिजाइन, माप, सिमुलेशन के लिए तकनीक, और मॉडलिंग

मुझे लगता है कि यह है कि पाठ बहुत अधिक कवर करने की कोशिश करता है, और मैं कह सकता हूं कि मुझे केवल विषय की चौड़ाई मिली है।

5

"राज कला जैन द्वारा कंप्यूटर सिस्टम प्रदर्शन विश्लेषण की कला: ..." उत्कृष्ट और सॉफ्टवेयर प्रदर्शन परीक्षण की बाइबिल है। (लेकिन फिर मैं पक्षपातपूर्ण हूं क्योंकि मैं इसके (नाबालिग) आंतरिक समीक्षकों में से एक था)।

हालांकि, अगर आप वास्तव में इस सामान को समझना चाहते हैं ("कला ..." तरीकों और सिद्धांतों के एक सर्वेक्षण के अधिक है), तो मानक हैं:

  1. Quantitative Systems Performance..., Lazowska, et. al.: क्लासिक मानक परिचय पूरे सिस्टम प्रदर्शन मॉडलिंग और भविष्यवाणी के लिए क्षमता योजना और क्यूएनए (क्यूइंग नेटवर्क विश्लेषण) के लिए।

और

  1. Performance Solutions: A practical guide..., Smith, etc. कौन सा एसपीई (सॉफ्टवेयर प्रदर्शन इंजीनियरिंग) है, जो वास्तव में है कि आप क्या करने की कोशिश कर रहे हैं बताते हैं।

मैं पढ़ने और समझने में आसान होने के लिए इन दोनों को पाया है, और वे इन दोनों पद्धतियों के मानकों माना जाता है।

1

जैन क्लासिक है, लेकिन कुछ अच्छी आधुनिक चीजें भी हैं। मान लें कि आप एक mathie कर रहे हैं, नील गुंथर द्वारा कुछ भी अच्छा है: गुरिल्ला क्षमता योजना है उसकी सबसे हाल ही में, पर्ल :: PDQ

बॉब Sneed के साथ कंप्यूटर सिस्टम प्रदर्शन का विश्लेषण करने से पहले और मैं एक अधिक इंजीनियरिंग पर काम कर रहे एक उन्मुख है, लेकिन मैं आगे बढ़ रहा हूँ एक छोटे से धीमी गति से (;-))

--dave

संबंधित मुद्दे