क्लोजर कंपाइलर में कोड (0, obj.method) (param1, param2) का उद्देश्य minified code

Question

इस दृष्टिकोण के लिए क्या दृष्टिकोण है? उदाहरण के लिए, गूगल OAuth एपीआई से:

(0, _.Q)("gapi.auth.authorize", _.Ek.Ff); 
(0, _.Q)("gapi.auth.checkSessionState", _.Ek.MH); 
(0, _.Q)("gapi.auth.getAuthHeaderValueForFirstParty", _.Ek.Qe); 
(0, _.Q)("gapi.auth.getToken", _.Ek.$f); 
(0, _.Q)("gapi.auth.getVersionInfo", _.Ek.Wk); 
(0, _.Q)("gapi.auth.init", _.Ek.gb); 
(0, _.Q)("gapi.auth.setToken", _.Ek.Ym); 

मेरे लिए

, यह बस

_.Q("gapi.auth.authorize", _.Ek.Ff); 
_.Q("gapi.auth.checkSessionState", _Ek.MH); 
... 

outputting करने के लिए मैं यह नहीं है यह सोचते हैं रहा हूँ समान होना प्रतीत होता है। तो क्या अंतर है?

Answer 1

संकलक सुनिश्चित है "इस" मान सही है:

a.f() // 'this' value is "a" 
(0, a.f)() // 'this' is the default "this" value 

कारण आप OAuth एपीआई में देख कोड "वैश्विक प्रतीक rescope" संकलक पास उपयोग कर रहा है। यह उन प्रतीकों को पास करता है जो अन्यथा किसी ऑब्जेक्ट पर फ़ंक्शन स्कोप (आईआईएफई) में संवाद करने के लिए वैश्विक दायरे में पेश किए जाएंगे। इस तरह तो कोड:

function f(); 

// some potentially late loaded code 
f(); 

हो जाता है:

लेकिन यहाँ "f" 'एस' इस 'मान डिफ़ॉल्ट से बदल गया है' इस ' "_" करने के लिए। उस परिवर्तन को होने से रोकने के लिए, "(0, _.f)()" इसके बजाए प्रयोग किया जाता है।

यह एक ऐसा क्षेत्र है जहां संकलक सुधार सकता है क्योंकि यह उन मामलों में भी करता है जहां यह निर्धारित कर सकता है कि "यह" फ़ंक्शन के शरीर में उपयोग नहीं किया जाता है।