ऐरे उदाहरणों में ऐरे विधियों को क्यों नहीं बनाया गया है?

Question

क्या शायद एक मूर्खतापूर्ण सवाल यह है कि के लिए खेद है, लेकिन यह मुझे गुस्सा दिलाना है ...

int[] i = {3, 2, 1}; 
//why 
Array.Sort(i); 
//instead of 
i.Sort(); 

char c = 'c'; 
//why 
char.IsLetter(c); 
//instead of 
c.Isletter(); 

Answer 1

पेड्रो डी एक्विनो के लिए इन अन्य प्रश्नों की पहचान करने के लिए धन्यवाद जो उत्तर प्रदान करते हैं।

मूल बिंदु यह है कि संरचनाओं पर उदाहरण विधियां थ्रेड-सुरक्षित नहीं हैं लेकिन स्थैतिक विधियां हैं।

• Why is .NETs char.IsLower() a static method?
• Why IsNan() is a static method on the double class instead of an instance property?

Answer 2

आप विस्तार तरीकों का उपयोग कर अपने आप के लिए यह करना है, तो आप .NET 3.0 का उपयोग कर सकते:

public static class Extensions 
{ 
public static bool IsLetter(this chr) 
{ 
return char.IsLetter(chr); 
} 
} 

तो फोन यह पसंद है: c.IsLetter()

या जिस तरह से आप चाहते हैं उसे करें।

Answer 3

सॉर्ट करने पर वही एक कार्यान्वयन निर्णय है। मुझे नहीं पता कि ढांचे के डिजाइनर के सिर के माध्यम से क्या चल रहा था, लेकिन मेरा मानना ​​है कि एक कारण है कि कस्टम प्रकारों की सरणी को कम से कम प्रयास के साथ हल किया जाए।

कोई भी वर्ग जो iComparable लागू करता है उसे एक सरणी में रखा जा सकता है और क्रमबद्ध किया जा सकता है। अगर यह सरणी का एक तरीका था, तो मुझे अपने कस्टम प्रकार के लिए एक नया ऐरे प्रकार लिखना होगा।

इसके अलावा, जैसा कि अन्य ने नोट किया है, प्राचीन प्रकारों को एक सरणी के इस डिज़ाइन की आवश्यकता होती है।

Answer 4

ये उपयोगिता विधियां हैं जिन्हें इन कक्षाओं से संबंधित होने की आवश्यकता नहीं है। यह पुष्ट Single Responsibility Principle

(संपादित) मैं जावा

(About static members) के साथ भ्रमित किया गया था:

स्टेटिक वर्ग के सदस्यों अलग डेटा और व्यवहार किसी भी वस्तु का स्वतंत्र है कि करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता पहचान: ऑब्जेक्ट के साथ क्या होता है, इस पर ध्यान दिए बिना डेटा और फ़ंक्शंस नहीं बदलते हैं। स्टेटस क्लासेस का उपयोग किया जा सकता है जब में कोई डेटा या व्यवहार नहीं होता है जो कक्षा पहचान पर निर्भर करता है।

thread-safe point of view भी एक अच्छा कारण है।