ड्रेडेड जबकि (ट्रू) लूप

Question

के लिए सर्वश्रेष्ठ रिफैक्टरिंग यदि मेरे जैसे, आप थोड़ी देर (ट्रू) लूप की साइट पर कंपकंपी करते हैं, तो आपको भी इसे फिर से प्रतिक्रिया देने के सर्वोत्तम तरीके के बारे में सोचा होगा। मैंने कई अलग-अलग कार्यान्वयन देखा है, कोई भी अन्य किसी भी वास्तव में बेहतर नहीं है, जैसे टाइमर & प्रतिनिधि संयोजन।

तो डरावने जबकि (ट्रू) लूप को दोबारा करने के लिए आप किस तरह से आए हैं या देखा है?

संपादित करें: जैसा कि कुछ टिप्पणियों का उल्लेख किया गया है, मेरा इरादा इस सवाल के लिए एक "अनंत लूप" रिफैक्टरिंग होना था, जैसे कि विंडोज स्टाइल सेवा चलाना जहां केवल स्टॉप स्थितियां ऑनस्टॉप या घातक अपवाद होंगी।

Answer 1

क्या हमें वास्तव में रिफैक्टर करने की आवश्यकता है जबकि (सत्य) loops? कभी-कभी यह कोडिंग मानक होता है और अधिकांश डेवलपर्स इस संरचना में उपयोग किए जाते हैं। अगर आपको इस कोड को दोबारा सुधारने के लिए कड़ी मेहनत करनी है, तो क्या आप वाकई इसे दोबारा समझना एक अच्छा विचार है?

गोटो कोडिंग मानकों में एक काला भेड़ का उपयोग किया जाता था। मैंने एल्गोरिदम से मुलाकात की है जहां गोटो कोड को और अधिक पठनीय और छोटा बना दिया गया है। कभी-कभी यह रिफैक्टर (या गोटो का उपयोग करने के लिए बेहतर) के लायक नहीं है।

दूसरी तरफ आप से बच सकते हैं जबकि (सत्य) अधिकतर समय।

Answer 2

इसके बारे में इतना डरावना क्या है? एक सामान्य ब्रेक हालत खोजने का प्रयास करें और इसे लूप के प्रमुख के रूप में दोबारा दोहराएं। यदि यह संभव नहीं है - ठीक है।

Answer 3

लूप से बाहर निकलने के लिए आप जिस स्थिति का उपयोग करने जा रहे थे, उसके साथ सही जगह बदलें।

एक सेवा या पृष्ठभूमि धागे के मामले में, आप उपयोग कर सकते हैं:

volatile bool m_shutdown = false; 
void Run() 
{ 
    while (!m_shutdown) 
    { ... } 
} 

Answer 4

errr, एक रिफैक्टरिंग होने के लिए .....

• अनंत recursion के साथ अनंत लूप बदलें: -)

अच्छी तरह से

, आप एक भाषा पूंछ कॉल का समर्थन करता है कि .... अगर

Answer 5

जब मैं थोड़ी देर के (सही) पाश सामना करते हैं, कि मुझसे कहता है या तो

1. तोड़ हालत आसानी से पाश के शीर्ष (या नीचे) पर परीक्षण नहीं है,
   • कई तोड़ने की स्थिति देखते हैं,
   • या पूर्व प्रोग्रामर लूप को ठीक तरह से कारक करने के लिए बहुत आलसी था।

1 और 2 का मतलब है आप के साथ-साथ, जबकि (सही) के साथ चिपके रहते हैं हो सकता है। (मैं for(;;) का उपयोग करता हूं, लेकिन यह मेरी राय में एक स्टाइल चीज है।) मैं एक और पोस्टर के साथ हूं, यह क्यों डरता है? मैंने टॉरटेड लूप को डर दिया जो लूप को "ठीक से" घुमाने के लिए हुप्स के माध्यम से कूदता है।

Answer 6

यदि आप प्रोग्राम प्रवाह के कुल गर्भपात तक अनिश्चित काल तक जारी रखना चाहते हैं, तो मुझे (सत्य) के साथ कुछ भी गलत नहीं दिख रहा है। मुझे हाल ही में एक .NET डेटा संग्रह सेवा में सामना करना पड़ा जो थ्रेड स्लीप के साथ (सत्य) को मिलाकर हर मिनट जागने और नई रिपोर्ट के लिए तीसरे पक्ष की डेटा सेवा को मतदान करने के लिए मिला। मैंने इसे टाइमर और एक प्रतिनिधि के साथ दोबारा प्रतिक्रिया देने पर विचार किया, लेकिन आखिरकार फैसला किया कि यह सबसे सरल और आसान-पढ़ने वाली विधि थी। 10 में से 9 बार यह स्पष्ट कोड गंध है, लेकिन जब कोई बाहर निकलने की स्थिति नहीं है, तो चीजों को और अधिक कठिन क्यों बनाते हैं?

Answer 7

"हमेशा के लिए चल रहा है" स्थिति कभी-कभी एक बड़ी राज्य मशीन का हिस्सा होती है। कई एम्बेडेड डिवाइस (रन-हमेशा के लिए लूप के साथ) वास्तव में हमेशा नहीं चलाते हैं। उनके पास अक्सर कई ऑपरेटिंग मोड होते हैं और उन तरीकों के बीच अनुक्रमित होंगे।

जब हमने ताप-पंप नियंत्रकों का निर्माण किया, तो वहां एक पावर-ऑन-सेल्फ-टेस्ट (POST) मोड था जो थोड़ी देर के लिए दौड़ गया। फिर एक प्रारंभिक पर्यावरणीय एकत्रण मोड था जो तब तक चलता रहा जब तक कि हम सभी जोनों और थर्मोस्टेट्स को नहीं समझते थे और क्या नहीं।

कुछ इंजीनियरों ने दावा किया कि अगला "रन-हमेशा" लूप था। यह वास्तव में इतना आसान नहीं था। यह वास्तव में कई ऑपरेटिंग मोड थे जो फिसल गए और फ्लॉप किए गए। हीटिंग, और डिफ्रॉस्टिंग, और शीतलन, और निष्क्रिय, और अन्य सामान था।

मेरी वरीयता है कि "हमेशा के लिए" लूप का इलाज वास्तव में केवल एक ऑपरेटिंग मोड के रूप में करें - भविष्य में कुछ बिंदु पर अन्य लोग हो सकते हैं।

someMode= True 
while someMode: 
    try: 
     ... do stuff ... 
    except SomeException, e: 
     log.exception(e) 
     # will keep running 
    except OtherException, e: 
     log.info("stopping now") 
     someMode= False 

कुछ परिस्थितियों में, कुछ भी नहीं है कि हमने देखा अब तक False करने के लिए someMode सेट। लेकिन मुझे यह बहाना पसंद है कि कुछ भविष्य के संस्करण में एक मोड बदलाव होगा।

Answer 8

क्यों रिफैक्टर? और इस निर्माण के बारे में इतना "डरावना" क्या है? यह व्यापक रूप से प्रयोग किया जाता है, और अच्छी तरह से समझा जाता है।

यदि यह तोड़ा नहीं गया है, तो इसे ठीक न करें।

Answer 9

मुझे यह नहीं लगता कि अनंत लूप एक खिड़की के भीतर निहित है, और खिड़की के साथ मर जाता है।

हैसलहॉफ रिकर्सन के बारे में सोचें।

Answer 10

#define ever 1 
for (;ever;) 

?

मेह, बस इसे छोड़ कि यह कैसे है, जबकि (सही) शायद के रूप में सुपाठ्य रूप में आप प्राप्त करने के लिए जा रहे हैं है ..

Answer 11

मेरी प्राथमिकता

start: 

    // code goes here 

goto start; 

होगा यह स्पष्टत व्यक्त करता है आशय। शुभकामनाएं इसे आपके कोडिंग मानकों से पहले प्राप्त कर रही हैं। (आश्चर्य है कि यह कितना कर्म मुझे खर्च करने जा रहा है)।

Answer 12

void whiletrue_sim(void) 
    { 
    //some code 
    whiletrue_sim(); 
    } 

चेतावनी: आपका ढेर भाषा, अनुकूलक और अन्य चीजों पर निर्भर हो सकता है।