2009-04-18 17 views
5

कोई भी MFT सफाई के लिए उपकरण की सिफारिश कर सकता है? मैं अपने एमएफटी में उन फाइलों के लिए प्रविष्टियों को पुनर्स्थापित करना चाहता हूं जो एक बार मौजूद थे लेकिन शून्य-आउट प्रविष्टियों के साथ "प्राचीन" स्थिति में हटा दिए गए हैं।मास्टर फ़ाइल टेबल क्लीनअप उपयोगिता?

+1

यह एक प्रारूपित मात्रा से अलग कैसे है? –

+0

एमएमएम। सवाल गलत है. मेरा मतलब है कि उपयोग में आने वाली मात्रा पर एमएफटी में प्रविष्टियां बायीं ओर हैं, जो फाइलें एक बार मौजूद थीं लेकिन अब चली गई हैं, उन प्रविष्टियों को साफ़ कर दिया गया है। –

+0

यदि आप अभी तक एक अधिक निष्पक्ष दृष्टिकोण के साथ जाना चाहते हैं, तो अपना डेटा बरकरार रखें, क्या आप वॉल्यूम की शेष सामग्री का बैकअप नहीं ले सकते हैं, (पूर्ण) वॉल्यूम स्वरूपित करते हैं और सुनिश्चित करते हैं कि इसे शून्य किया गया है, और फिर अपना डेटा पुनर्स्थापित करें? या क्या आप ऐसा कुछ ढूंढ रहे हैं जिसे आप इतनी भारी हाथ प्रक्रिया के बिना अक्सर/समय-समय पर चला सकते हैं? – reuben

उत्तर

7

This paper हैल बर्गेल और डेविड होल्ज़र द्वारा उत्पादों का एक पूरा समूह सूचीबद्ध करता है जो सुरक्षित रूप से फ़ाइलों को मिटाने का दावा करता है। एमएफटी सफाई उनमें से कुछ की एक विशेषता है। पेपर निष्कर्ष निकाला है कि केवल एक उत्पाद, Evidence Eliminator, वास्तव में एमएफटी को ठीक से साफ करता है।

पीजीपी कार्पोरेशन अपने उत्पाद, पीजीपी श्रेड की आलोचना के लिए here का जवाब देता है। स्पष्ट रूप से इसका एक उन्नत विकल्प है, "एनटीएफएस आंतरिक डेटा संरचनाओं को मिटाएं" जो एमएफटी को साफ करेगा, हालांकि यह विकल्प डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम नहीं है।

मैंने PGP Shred स्वयं का उपयोग किया है, इसलिए कुछ हद तक मैं इसकी अनुशंसा कर सकता हूं, लेकिन मैं कबूल करता हूं कि मैंने कभी जांच नहीं की है कि एमएफटी पोंछने की सुविधा वास्तव में वर्णित है या नहीं।

स्पष्ट रूप से विक्रेता कभी-कभी अपने सॉफ़्टवेयर की क्षमताओं को अधिक बढ़ाते हैं, इसलिए आपका लाभ भिन्न हो सकता है। यदि यह आपके लिए वास्तव में महत्वपूर्ण है कि एमएफटी प्रविष्टियों को सही ढंग से मिटा दिया गया है, तो आप अपनी डिस्क पोस्ट-वाइप पर डिस्क फोरेंसिक टूल को चलाने के लिए चाह सकते हैं - यह कैसे करें इस बारे में कुछ विचार बर्गेल और होल्ज़र पेपर में हैं।

+0

मैं फ़ाइल स्केवेंजर के साथ जांच कर रहा हूं, जो 10k हटाए गए फ़ाइलों को दिखाता है। यह एक एमएफटी defrag के बाद है! अगर एफएस 0 फाइलें दिखाता है, तो मैं काफी खुश हूं कि यह काम करता है। मैं यहां उपयोग की गई यूटिलिटीज का प्रयास करूंगा - अगर कोई काम करता है, तो आप स्वीकार करते हैं। –

+0

देरी के लिए खेद है। मेरे पास बक्षीस की समयसीमा समाप्त होने से पहले सॉफ़्टवेयर की जांच करने का समय नहीं था। मैंने अभी पीजीपी की कोशिश की है - महत्वपूर्ण नोट, यह बूट विभाजन पर एमएफटी को खाली नहीं कर सकता है। –

+0

समस्या थोड़े हल हो गई; मैंने एक छोटा सा कार्यक्रम लिखा जो बस नई खाली फाइलें बनाने लूप करता है। 100k फाइलें बनाई गईं। यह पूरी तरह से सभी lingering एमएफटी प्रविष्टियों को ओवर-लिखित। बेशक, जब आप अपनी खाली फाइलों को हटाते हैं, तो आपको अपनी डमी एमएफटी प्रविष्टियों के साथ छोड़ दिया जाता है। लेकिन कम से कम आप जानते हैं कि जब आप उन्हें देखते हैं तो वे क्या होते हैं। –

2

एमएमएम। सवाल गलत है. मेरा मतलब है एक इन-यूज वॉल्यूम जो एमएफटी में बाएं-ओवर, फ़ाइलों से एक बार मौजूद है, लेकिन अब चला गया है, प्रविष्टियां साफ़ की गई हैं।

ऐसा लगता है कि आप ऐसे प्रोग्राम के लिए पूछ रहे हैं जो एमएफटी के शून्य-आउट हिस्सों को वास्तविक फाइलों का प्रतिनिधित्व नहीं करेगा। मैं यहां एक अंग पर बाहर जा रहा हूं और कहूंगा कि कोई भी कंपनी छड़ी के साथ भी उसे छूने वाला नहीं है।

  • NTFS खराब प्रलेखित है
  • NTFS सबसे अच्छे रूप में एक चलती लक्ष्य है, और MFT उन "हाथों से" क्षेत्रों कि नोटिस
  • इस ब्लॉक की शायद अप्रयुक्त क्षेत्रों ओवरराइट करने के बिना परिवर्तन के अधीन हैं में से एक है औसत उपयोगकर्ता को शून्य लाभ प्रदान करता है
  • "फ्री" स्पेस को ज़ीरोइंग करने का मतलब है कि आपको लगता है कि माइक्रोसॉफ्ट किसी भी महत्वपूर्ण, एक कमजोर संभावना के लिए सबसे अच्छा उपयोग कर रहा है।
  • इस आपरेशन में गलती (जो आश्चर्यजनक रूप से होने की संभावना है), सबसे अच्छे रूप में फ़ाइलों को खोने पूरे फाइल सिस्टम पर सबसे खराब

दूसरे शब्दों में, परियोजना महंगा है और समय लेने वाली निर्माण करने के लिए किया जाएगा खोने का मतलब है, छलनी किया जाएगा इसकी सुरक्षा के बारे में अनिश्चितता के साथ, और ग्राहक को इसका उपयोग करने के लिए मनाने के लिए पर्याप्त (कोई भी?) लाभ प्रदान नहीं करेगा।

मैं कल्पना नहीं कर सकता कि ऐसी कोई चीज़ मौजूद है, और न ही मुझे उम्मीद है कि यह कभी भी होगा।

+0

आस-पास पर्याप्त पागल लोग हैं जो इस प्रकार के सॉफ्टवेयर के लिए हमेशा बाजार रखते हैं। – snowcrash09

+0

@ snowcrash09 नहीं, मुझे नहीं लगता। नहीं जब एक बहुत ही सुरक्षित और उचित विकल्प मौजूद होता है: चरण 1: "वर्तमान" फ़ाइलों को एक नई मात्रा में कॉपी करें। चरण 2: पूरे ड्राइव, एमएफटी और सभी को शून्य करें। – tylerl

-2

आप SDelete का उपयोग अपनी शेष रिक्त स्थान

+1

मैंने बहिष्कार की कोशिश की; यह एमएफटी अंतरिक्ष को छूता नहीं है। –

+0

उपरोक्त में आंशिक रूप से सही है, जो डिफ़ॉल्ट या शून्य विकल्प के साथ फ़ाइल नामों को स्पर्श नहीं करता है, लेकिन मूल नामों को छिपाने के लिए पहले फ़ाइलों का नाम बदलता है। लेकिन मूल पोस्टर ने यह नहीं पूछा - फाइलें पहले ही हटा दी गई हैं –

1

मैं इस समस्या के लिए एक संतोषजनक समाधान पाया शून्य, जाँच और परीक्षण सकता है अगर आप की तरह:

पैरागॉन HD Defrag, जिनमें से पैरागॉन HD प्रबंधक 2010 हिस्सा है , और उस उत्पाद के बूट सीडी का उपयोग करके, एमएफटी को छोटा करने के लिए फ़ंक्शन या विकल्प होता है।यूटिलिटी किसी भी अतिरिक्त एमएफटी प्रविष्टियों को काट देती है जो उपयोग में नहीं हैं। (अच्छा)

इन दिनों भी Piriform CCleaner है। यह एमएफटी प्रविष्टियों को ओवरराइट करने का दावा करता है। यह zzzz.zzzz

की भिन्नताओं नामक कई फाइलें उत्पन्न करता है, मैं सीसीलेनर के साथ 8000 अतिरिक्त एमएफटी प्रविष्टियों को उत्पन्न करने का सुझाव दूंगा, फिर पैरागोन एचडी मैनेजर बूट सीडी का उपयोग करके एमएफटी को छोटा करें, फिर पुनरारंभ करें और zzz.zzz फ़ाइलों को हटाएं।

-1

मैं ccleaner, और अन्य उपकरणों की कोशिश की अप्रयुक्त MFT संदर्भ को शून्य करने के लिए।

मैं तो मैं पहले हटाए था फ़ाइलों के लिए एक हेक्स संपादक के साथ की खोज - और उन्हें मिल गया।

तो मैं जबकि पुन: स्थापित विंडोज 7 एक पूर्ण स्वरूप प्रदर्शन किया, हेक्स संपादक फिर से भाग गया और वे अभी भी वहाँ थे। मैं बहुत चौंक गया था कि एक पूर्ण प्रारूप और पुनः स्थापित एमएफटी को ओवरराइट नहीं किया था।

एक ही रास्ता मैं सब कुछ से छुटकारा मिला DBAN उपयोग करने के लिए किया गया था।

+0

लगता है कि विंडोज 7 ने एक पूर्ण प्रारूप नहीं किया है। प्रारूप ऑपरेशन कब तक लिया गया, और कितनी बड़ी ड्राइव के लिए? – user66001

संबंधित मुद्दे