लिनक्स कर्नेल मॉड्यूल में module_init और init_module के बीच क्या अंतर है?

Question

मैं कुछ लिनक्स ड्राइवरों को पोर्ट करने की कोशिश कर रहा हूं और महसूस किया कि लिनक्स के कर्नेल संस्करण 2.4 और 2.6 के बीच काफी अंतर है।

गिरी का 2.4 संस्करण में, मॉड्यूल प्रोग्रामिंग के रूप में नीचे था - कर्नेल का 2.6 संस्करण के साथ

#define MODULE 
#include <linux/module.h> 
#include <linux/kernel.h> 

int init_module(void)  
{ 
printk(KERN_INFO "Hi \n"); 
return 0; 
} 

void cleanup_module(void) 
{ 
printk(KERN_INFO "Bye \n"); 
} 

लेकिन,, निम्नलिखित मॉड्यूल के लिए किया जा सकता है -

#include <linux/init.h> 
#include <linux/module.h> 
#include <linux/kernel.h> 

static int hi_init(void) 
{ 
    printk(KERN_ALERT "Hi \n"); 
    return 0; 
} 

static void hi_exit(void) 
{ 
    printk(KERN_ALERT "Bye \n"); 
} 

module_init(hi_init); 
module_exit(hi_exit); 

कर्नेल 2.6 में ऐसे परिवर्तनों का क्या फायदा है और लिनक्स के कर्नेल 2.6 में यह परिवर्तन क्यों आवश्यक था?

Answer 1

आप नए कार्यों की परिभाषा को देखें, तो:

/* Each module must use one module_init(). */ 
#define module_init(initfn)     \ 
static inline initcall_t __inittest(void)  \ 
{ return initfn; }     \ 
int init_module(void) __attribute__((alias(#initfn))); 

/* This is only required if you want to be unloadable. */ 
#define module_exit(exitfn)     \ 
static inline exitcall_t __exittest(void)  \ 
{ return exitfn; }     \ 
void cleanup_module(void) __attribute__((alias(#exitfn))); 

आप इसे सही बॉयलरप्लेट इसलिए शामिल किया गया है इन विशेष कार्य सही ढंग से संकलक द्वारा इलाज सकता है देखेंगे। लिनक्स का आंतरिक एपीआई यही करता है, अगर समस्या को हल करने के बेहतर तरीके हैं तो यह विकसित होता है।

Answer 2

एक फायदा पठनीयता है। cdrom_init() तुरंत आपको बताता है कि यह cdrom ड्राइवर के लिए init() कॉल है।

Answer 3

क्या कर्नेल 2,6

module_init में [module_init] का लाभ है भी, 2.4 में से बाहर निकल गया मन आप।

यह मॉड्यूल को आरंभ करने के लिए आवश्यक बॉयलरप्लेट जोड़ता है और मॉड्यूल फ़ाइल को मॉड्यूल के बजाय कर्नेल में संकलित करते समय प्रविष्टि फ़ंक्शन चलाता है।