क्या शून्य मान भंडारण स्थान को बचाते हैं?

Question

संभव डुप्लिकेट:
Space used by nulls in database

क्या भंडारण स्थान की दृष्टि से और अधिक कुशल है?

• nullable int कॉलम नल से भरा कॉलम।
• एक int शून्य से भरा कॉलम।

मुझे पता है कि एक शून्य कॉलम अपने शून्य स्थिति को संग्रहीत करने के लिए 1 अतिरिक्त बिट जानकारी लेता है, लेकिन शून्य मानों को डेटाबेस को किसी int के लिए 32 बिट्स आवंटित करने से बचाने में मदद करता है जो शून्य है? भंडारण स्थान की आवश्यकता हमेशा एक ही है पूर्णांक है कि क्या मान शून्य है या नहीं की परवाह किए बिना

Answer 1

नल की तरह निश्चित चौड़ाई क्षेत्रों के लिए (शून्य अर्थ विज्ञान और बातिल का अर्थ इस प्रश्न के लिए महत्वपूर्ण नहीं हैं)।

परिवर्तनीय चौड़ाई नलाने योग्य फ़ील्ड के लिए मान 'न्यूल' भंडारण स्थान के शून्य बाइट लेता है (बिट को अनदेखा करने के लिए यह अनदेखा करता है कि मूल्य शून्य है या नहीं)।

Answer 2

यदि आप SQL Server 2008 का उपयोग कर रहे हैं, और कॉलम में बड़ी संख्या में NULL मान होने की उम्मीद है, तो मैं आपको investigate Sparse Columns का सुझाव दूंगा। वे नल मूल्यों को संग्रहीत करने के लिए अनुकूलित कर रहे हैं।

Answer 3

एसक्यूएल सर्वर 2008 ने मुख्य रूप से नल के कॉलम के लिए Sparse columns पेश किया।

एक पंक्ति के लिए एक स्पेयर कॉलम, जो एनयूएलएल स्टोरेज के 0 बिट्स का उपयोग करता है। लेकिन यदि कोई मूल्य है तो आप 4 बाइट पेनल्टी का भुगतान करते हैं।

Answer 4

0 शून्य नहीं है। यदि आपके पास फ़ील्ड के लिए कोई मूल्य नहीं है, तो वहां शून्य न रखें! मैं आपको नहीं बता सकता कि कितनी बार मैं उन बगों में आया हूं जो अनिवार्य रूप से अपरिहार्य हैं क्योंकि हमारे पास यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि उत्पादन डेटाबेस में शून्य वास्तविक शून्य या नकली नल थे। नल को गले लगाओ - हां, उन्हें थोड़ा और कोडिंग की आवश्यकता है, लेकिन वैसे भी उन्हें गले लगाओ।