एएसपी.नेट एमवीसी ग्रिड नियंत्रण तुलना

Question

एमवीसी के लिए कई ग्रिड नियंत्रण प्रतीत होता है, लेकिन मुझे उनके बीच कोई तुलना नहीं मिल सकती है, यानी किसी दूसरे पर बेहतर है। कुछ समर्थन server-side data binding और कुछ समर्थन client-side data binding। मुझे निम्नलिखित मिला।

1. क्लाइंट-साइड बाइंडिंग ग्रिड सर्वर-साइड से बेहतर हैं?
2. क्या jQuery ग्रिड वेबग्रिड जैसे नियंत्रणों से बेहतर नियंत्रण करता है?

क्या आप इनके कारणों में से किसी एक को चुनने में मेरी सहायता कर सकते हैं? मुझे Ajax support, paging, sorting इत्यादि की आवश्यकता नहीं है (इनलाइन ग्रिड संपादन नहीं, हालांकि उस कार्यक्षमता के लिए कोई नुकसान नहीं है) और मुझे कुछ कॉलम के लिए ग्रिडव्यू की तरह define templated columns करने में सक्षम होना चाहिए।

1. Webgrid

2. MVC contrib

3. MVC controls toolkit

4. jQGrid

Answer 1

आपकी सूची मुक्त Telerik विवाद में शामिल नहीं है एमवीसी के लिए एलएस here

ग्रिड नियंत्रण का समर्थन करता है, टेम्पलेटिंग, AJAX, सॉर्टिंग, फ़िल्टरिंग, पेजिंग इत्यादि। यह एक बिल्कुल अद्भुत ग्रिड है। मैं दूसरों के लिए बात नहीं कर सकता, लेकिन मैं दृढ़ता से सुझाव देता हूं कि आप निर्णय लेने से पहले टेलीरिक का मूल्यांकन करें। बाहर MVC क़ौम here

चेक

संपादित करें: मुख्य कारण मैं प्यार करता हूँ क्योंकि AJAX कार्यक्षमता एक द्वितीय श्रेणी नागरिक के रूप में इलाज नहीं है इस ग्रिड है की एक। आप सर्वर बाध्यकारी का उपयोग कर सभी समान कार्यक्षमता निष्पादित कर सकते हैं।

अद्यतन 12/2013

मुक्त Telerik नियंत्रण केंडो यूआई के पक्ष में पदावनत किया गया है। हालांकि आप अभी भी नि: शुल्क नियंत्रण डाउनलोड कर सकते हैं और उनके दस्तावेज़ देख सकते हैं।

मैं अभी भी समय-समय पर इसका उपयोग करता हूं। मैं छोटे परियोजनाओं के लिए केंडो के लिए भुगतान को औचित्य साबित नहीं कर सकता क्योंकि नियंत्रण बहुत समान हैं।

Documentation

Controls

Answer 2

कौन सा ग्रिड आपके लिए सबसे अच्छा एक है ... आपके विनिर्देशों पर निर्भर करता है ... मैं ग्रिड के बीच तुलना में प्रवेश नहीं करेंगे ... के बाद से मैं लेखक हूँ एमवीसी कंट्रोल टूलकिट ग्रिड ... इसलिए मेरी राय पक्षपातपूर्ण होगी :)

हालांकि, मैं आपको ग्रिड की विशेषताओं के खिलाफ अपनी चश्मा की तुलना करने के तरीके के बारे में एक विचार दे सकता हूं कि सर्वर पक्ष और क्लाइंट के बीच कैसे चयन करना है साइड बाइंडिंग: 1) उनमें से पहले दोनों उपयोगी हैं ...सामना करने वाली समस्या के आधार पर 2) आपने कहा कि आपको पेजिंग और सॉर्टिंग की आवश्यकता है ... अब आप क्लाइंट को सभी डेटा भेजना पसंद करते हैं और फिर इसे पृष्ठों को देने और सभी डेटा प्राप्त करने के लिए पसंद करते हैं या आप सर्वर पर यह ऑपरेशन करना पसंद करते हैं और ग्राहक को डेटा के एक पृष्ठ को भेजना? बड़ी मात्रा में डेटा के लिए केवल दूसरा विकल्प स्वीकार्य है ... लेकिन डेटा के छोटे से डेटा के लिए आवेदन की जरूरतों के आधार पर सभी दो विकल्प व्यवहार्य हैं। अब यदि आप सर्वर की तरफ सॉर्टिंग और पेजिंग करना चाहते हैं ... सर्वर साइड बाइंडिंग बेहतर है।

यदि आप क्लाइंट साइड बाइंडिंग के लिए निर्णय लेते हैं तो स्वीकार्य विकल्प jQGrid ... या कुछ अन्य पूरी तरह से जावास्क्रिप्ट ग्रिड है। यदि आप ग्रिड सुविधाओं को कस्टमाइज़ करना चाहते हैं ... कॉलम, या पंक्ति टेम्पलेट्स के साथ, तो आपको knockout.js

पर आधारित सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने पर विचार करना होगा एमवीसी कंट्रोल टूलकिट में 2 प्रकार के सेवर साइड बाध्यकारी ग्रिड हैं, और आपको क्लाइंट ब्लॉक और क्लाइंटब्लॉक रिपेटर