2008-12-16 5 views
11

क्या किसी को यहां उत्पादन में ओपनबीडी या रेलो चलाने के साथ कोई अनुभव है? हमारे पास कुछ विरासत CF6.1 ऐप्स हैं जिन्हें कहीं होस्ट किया जाना चाहिए और मैं सोच रहा हूं कि ओपनबीडी या रेलो उत्पादन के उपयोग के लिए पर्याप्त स्थिर है, इसलिएओपनबीडी या रेलो कोल्डफ्यूजन के लिए व्यवहार्य प्रतिस्थापन है?

उत्तर

12

मैं 'एडोब' लड़के के रूप में चिंतित हूं और कहूंगा कि हाँ, ओपनबीडी और रेलो दोनों व्यवहार्य सीएफएमएल इंजन हैं। सीएफएमएल अनुकूलता के आसपास मुख्य बाधाएं हैं। पिछले दशक के लिए एलायर/मैकोमीडिया/एडोब सीएफएमएल मानक चला रहा है, लेकिन हमने भाषा के भविष्य को चलाने में मदद के लिए क्षेत्र में विभिन्न विशेषज्ञों से बना एक खुला सीएफएमएल सलाहकार बोर्ड बनाया है।

आज ऐसा लगता है कि कोल्डफ्यूजन 7 आधारभूत मानक है। वहां से सीएफएमएल मानक विक्रेताओं के बीच splinter लगता है। कोल्डफ्यूजन 8 ने कई विशेषताओं को जोड़ा जो कि अन्य इंजनों में जोड़े गए नहीं हैं और इसके विपरीत रेलो और ओपनबीडी के साथ जोड़ा गया है। भविष्य में, सीएफएमएल सलाहकार को इस समस्या को हल करना चाहिए।

मानक के रूप में कोल्डफ्यूजन का उपयोग करके, मुझे निम्नलिखित दो लिंक संगतता मतभेदों को समझने के लिए सबसे अच्छे स्थान मिलते हैं।

OpenBD Compatibility

Railo Compatability

यहाँ CFML सलाहकार समूह के लिए यूआरएल है। उन्होंने अभी साइट शुरू की है, इसलिए अभी तक बहुत अधिक जानकारी नहीं है। cfdocument के लिए

OpenCFML.org

+2

चूंकि यह उत्तर लगभग दो साल पुराना है, तो शायद यह एक अपडेट का हकदार है। एडोब ने 2010 में सीएफएमएल सलाहकार समिति से वापस ले लिया। रेलो और ओपनबीडी दोनों पिछले कुछ वर्षों में तेजी से सुविधाओं को जोड़ रहे हैं और अब कोल्डफ्यूजन 8 और कोल्डफ्यूजन 9 में जोड़े गए कई विशेषताओं के साथ-साथ एडोब उत्पाद में मौजूद कई सुविधाएं शामिल नहीं हैं । रेलो का दस्तावेज यहां पाया जा सकता है http://wiki.getrailo.com/ और ओपनबीडी के दस्तावेज यहां पाए जा सकते हैं http://openbluedragon.org/manual/ –

+0

यह ध्यान देने योग्य हो सकता है कि _why_ Adobe ने समिति से बाहर निकाला।यदि आप उस विवरण में रूचि रखते हैं, [यहां घोषणा है] (http://adrocknaphobia.com/post.cfm/adobe-no-longer-part-of-opencfml)। –

+0

मुझे मूल घोषणा के लिए एक कामकाजी लिंक नहीं मिल रहा है लेकिन [शॉन कॉर्फील्ड ने अपना पोस्ट-मॉर्टम पोस्ट किया है] (http://corfield.org/blog/post.cfm/the-demise-of-opencfml) अगर कोई दिलचस्पी लेता है । – Molomby

4

दोनों हैं सीएफएमएक्स 7 संगतता के बराबर है, इसलिए आपको किसी भी सीएफ 6.1 साइट को माइग्रेट करने में कोई समस्या नहीं होनी चाहिए।

के लिए कि OpenBDके माध्यम से चेतावनी दी जा का समर्थन नहीं करता है CFDOCUMENT टैग इतना पीडीएफ पीढ़ी एक समस्या होने जा रहा है। दूसरी ओर Railo करता है।

रेलो में express version है, जिसे इंस्टॉल करने की आवश्यकता नहीं है और यह देखने के लिए यह आसान है कि कोई मौजूदा एप्लिकेशन इसके साथ काम करता है या नहीं।

ओपनबीडी में download and ready to run version भी है, हालांकि मैंने इसे आजमाया नहीं है, यह रेलो एक्सप्रेस संस्करण के रूप में सेटअप करना आसान होना चाहिए।

ऐसा लगता है कि 0 डीको CFDOCUMENT समर्थन के प्रतिस्थापन के रूप में एकीकृत करने के लिए ओपनबीडी के लिए प्रोजेक्ट शुरू हुआ है। इसके बारे में found here अधिक हो सकता है।

1

बिल्कुल! दोनों एंटरप्राइज़ क्लास समाधान हैं और उन्हें बहुत सी समस्याएं नहीं पैदा करनी चाहिए। चूंकि rip747 उल्लेख करता है कि ऐसी प्रतियां हैं जिन्हें आप अपने अनुप्रयोग संगतता का त्वरित परीक्षण करने के लिए डाउनलोड कर सकते हैं।

प्रदर्शन के लिए यह आमतौर पर माना जाता है कि रेलो तीन इंजनों में से सबसे तेज़ है जबकि ब्लूड्रागन सबसे धीमा है। हालांकि यह वर्तमान में उत्पादन में नहीं है, मैं रेलो 3.0 के खिलाफ एक एप्लीकेशन विकसित कर रहा हूं और रिलीज होने के बाद रेलो 3.1 पर तैनाती करना चाहता हूं।

1

समर्थन अगले "प्रमुख" संस्करणीकृत OpenBD की रिहाई में शामिल किया जाएगा।

ओपनबीडी में सीएफडी दस्तावेज़ समर्थन पर लोगों को थोड़ी सी पृष्ठभूमि देने के लिए, एक वाणिज्यिक लाइब्रेरी का इस्तेमाल न्यू अटलांटा ब्लूडागोन में सीएफडी दस्तावेज़ के लिए किया गया था, ताकि ओपनबीडी ओपन सोर्स के दौरान हटा दिया जाना था। "हुक" अभी भी ओपनबीडी इंजन में हैं, इसलिए, यह वास्तव में एक ओपन सोर्स दस्तावेज़ इंजन का उपयोग करके अंतर्निहित कार्यक्षमता को लागू करने का मामला है, जिसमें से कई हैं।

5

रेलो में सीएफएमएल संगतता हमारे लिए एक प्रमुख फोकस है। यदि रेलो में ऐसी चीजें हैं जो Adobe CF के साथ संगत नहीं हैं, तो कृपया उन्हें उनके बारे में बताएं और फिर हम उन्हें एएसएपी को ठीक करने का प्रयास करेंगे। हम निश्चित रूप से रेलवे 3.1.x में लागू सीएफएमएल सलाहकार समिति की सभी आवश्यकताओं को प्राप्त करने की कोशिश कर रहे हैं ताकि हम खुद को सीएफएमएल 200 संगत कह सकें।

AFAIK एक इंजन को कोर और विस्तारित कोर को सीएफएमएल 200 संगत कहा जाना चाहिए, लेकिन मुझे लगता है कि सलाहकार समिति इस पर सहमत नहीं है। असल में विक्रेताओं (जैसे हम हैं) इन मानकों का पालन करना चाहिए और तदनुसार उन्हें लागू करना चाहिए।

निश्चित रूप से आप किसी भी समस्या आती है, बस Railo गूगल समूह पता है या www.getrailo.com पर संपर्क

गर्ट फ्रांज


Railo व्यावसायिक मुक्त स्रोत

0

मैं लगता है कि replirect.nl ने हाल ही में अपने webshop रेलवे में माइग्रेट किया।

0

रेलो में लगभग कोई दस्तावेज नहीं है। यह कोर टीम के लिए प्राथमिकता प्रतीत नहीं होता है, उन्होंने रेलो ओपन सोर्स प्रोजेक्ट को अच्छी तरह से प्रबंधित नहीं किया है। असंगतता के कारण यह खो गई गति का मामला है।

रेलो बहुत कमजोर दस्तावेज के कारण तैनात करना काफी मुश्किल है और इसके परिणामस्वरूप गंभीरता से नहीं लिया जा सकता है। इसके अलावा जब आप उपयोग उदाहरणों तक स्क्रॉल करते हैं तो टैग और फ़ंक्शन टैग खाली होते हैं। यह ओपन सोर्स प्रोजेक्ट और इसे चलाने वाली टीम एक मजाक है, जो कि पिछले 2 वर्षों में इंस्टॉल/कॉन्फ़िगरेशन कठिनाइयों की पुनरावृत्ति शिकायतों से पूरी तरह से संपर्क में है।

एडोब कोल्डफ्यूजन के साथ चिपकाएं जिसमें अच्छा प्रलेखन है या किसी अन्य भाषा में स्विच करें।

+2

यह टिप्पणी अक्टूबर के आरंभ में इंटरनेट पर कई स्थानों पर दिखाई दी और संभवतः उसी व्यक्ति द्वारा पोस्ट किया गया है जो कई रेलो टीम को अपमानजनक ईमेल भेज रहा है (क्योंकि यह बहुत ही समान शब्द का उपयोग करता है)। –

+0

लेखक के पास एक बिंदु है लेकिन यह अपमानजनक स्वर में खो गया है। रेलो * आईएस * दस्तावेज में कमी (जुलाई 2011 तक)। इसकी आधिकारिक विकी वास्तव में केवल फ़ंक्शन/टैग पैरामीटर बताती है और संक्षिप्त स्पष्टीकरण, ज्ञात बग/सीमाएं, उदाहरण इत्यादि के रास्ते में बहुत कम प्रदान करती है। दूसरी ओर सीएफ 9 दस्तावेज और साहित्य का 99.5% सीधे रेलो और बीडी पर लागू होता है इसलिए इस मुद्दे में दस्तावेज़ीकरण की कमी नहीं है बल्कि "आधिकारिक" दस्तावेज की कमी है और फिर भी ज्ञात संगतता मुद्दों पर चर्चा करने वाले विकी, ब्लॉग और मेलिंग सूचियों पर काफी मात्रा में सामग्री है – SpliFF

0

रोब, दिमाग अगर मैं आपके प्रश्न पूछने से अलग समाधान प्रदान करके अपनी समस्या का समाधान करने का प्रयास करता हूं?

इसमें आप होस्टिंग में रूचि का जिक्र करते हैं, बस ध्यान रखें कि यदि आप साझा होस्टिंग का मतलब रखते हैं, तो आपको CFML इंजन की लागत के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है। यह होस्टिंग प्रदाता द्वारा पैदा किया जाएगा, और सर्वर पर लोगों पर amortized। इस प्रकार, आपको सीएफ होस्टिंग प्रदाताओं को एडोब सीएफ पर चलने वाले बहुत कम (और यहां तक ​​कि कोई भी) लागत नहीं मिलेगी (और आपको उनमें से एक श्रेणी सीएफ 6, 7, 8, या किसी के स्वाद के अनुरूप अलग-अलग संस्करणों को चलाने के लिए मिल जाएगी) 9, जैसा कि मैंने आज लिखा है।)

सीएफ़ होस्टिंग प्रदाताओं की विभिन्न सूचियां हैं। मैं अपनी सीएफ 411 साइट की एक श्रेणी में एक (और अन्य सूचियों को पॉइंटर्स भी प्रदान करता हूं): http://www.cf411.com/#cfhost

संबंधित मुद्दे