कोड क्रैशिंग कंपाइलर: मुख्य() int

Question

की बजाय एक स्ट्रक्चर लौटा रहा है, मैं सी कोड के टुकड़े के साथ प्रयोग कर रहा हूं। क्या कोई मुझे बता सकता है कि एसपी 1 के साथ वीसी 9.0 क्यों मेरे लिए दुर्घटनाग्रस्त हो रहा है? ओह, और कोड एक चर्चा में इस्तेमाल किया जाने वाला एक उदाहरण है जिसका मतलब

void main (void) 

बुरा है।

struct foo { int i; double d; } main (double argc, struct foo argv) 
{ 

    struct foo a; 
    a.d=0; 
    a.i=0; 
    return a.i; 
} 

अगर मैं

डाल

return a; 

संकलक दुर्घटना नहीं है।

Answer 1

कोड अपरिभाषित व्यवहार देता है। इसने संकलक को क्रैश करने की आवश्यकता नहीं है, यह कहता है कि आपने मूल रूप से नियमों को तोड़ दिया है, इसलिए संकलक ने कुछ भी गलत नहीं किया है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या होता है।

संपादित करें: कहा गया है कि, कार्यान्वयन के मुद्दे की गुणवत्ता के रूप में, यह बिल्कुल सच है कि संकलक को क्रैश करने के लिए मूल रूप से कोई बहाना नहीं है - उचित रूप से बोलना, इसे हमेशा सामान्य रूप से बाहर निकलना चाहिए, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप इसे किस डेटा को खिलाते हैं।

Answer 2

अपने संरचना के अंत और मुख्य के बीच एक अर्द्ध विराम लगाना इतना की तरह:

struct foo {आई इंट; डबल डी; }; मुख्य (डबल argc, struct foo argv)

आप भी एक वापसी प्रकार मुख्य के लिए अगर आपके वाला वापसी कुछ निर्धारित कर सकते हैं:

struct foo {आई इंट; डबल डी; }; int मुख्य (डबल argc, संरचना foo argv)

Answer 3

ठीक है आप एक गूढ़ सवाल उठाना चाहते हैं, तो कृपया एक पूर्ण निर्माण करें।

आपने परीक्षण कैसे चलाया? दुर्घटना से आपका क्या मतलब है? आपका आउटपुट क्या था? क्या आपने अभी संकलित किया है, या संकलित और लिंक किया है, या संकलित और लिंक और डीबग किया है? आपका कंपाइलर कैसे कॉन्फ़िगर किया गया है? आप इस प्रयोग के साथ कहां जा रहे हैं?

जैसे वाक्यांशों:

सहज मुझे लगता है कि होगा कि इस दुर्घटना के साथ एक संकलक अनुकूलन स्विच का परिणाम है: बुराई "" की तरह कुछ "" पर्याप्त जानकारीपूर्ण उपयोगी होने के लिए

का पालन नहीं कर रहे हैं उत्तर प्रदेश जिसे आप संकलक को बनाने के लिए कुछ मान्यताओं को अनुमति देते हैं जिन्हें आप अनुरूप नहीं मानते हैं।

मेरी suppositions:

1- शून्य मुख्य (शून्य) (बिना;) एक टिप्पणी आप कर रहे हैं का हिस्सा है, लेकिन परीक्षण द्वारा सबमिट किए गए नहीं हिस्सा।

2- आपका प्रोग्राम गलत है, लेकिन यह संकलक/लिंकर/निष्पादन पर्यावरण के व्यवहार की जांच करने के लिए जानबूझकर है।
यदि यह वास्तव में मामला है, तो आपको परीक्षण मामले की जटिलता को कम करने की आवश्यकता है।

कृपया परीक्षण केस को क्रैश होने के लिए न्यूनतम न्यूनतम तक सरल बनाएं। मैं यह आपके लिए नहीं कर सकता, मेरे पास सॉफ़्टवेयर के सही संस्करण नहीं हैं, वैसे भी, यह आपका प्रयोग है।

यह दुर्घटना होगी?

struct foo { int i; double d; }; 
    struct foo main(void) 
     { 
     int a=0; 
     return a; 
     } 

या यहां तक ​​कि यह सबसे कम उदाहरण है?

void * main(void) 
    { 
    return 0; 
    } 

की

यह है इस (मैं इसे शक):

int main(double argc, char ** argv) 
    { 
    return 0; 
    } 

आप अंदाजा हो। इसके सार के लिए दुर्घटना को कम करें। को छोड़कर एक त्रुटि के साथ आओ जो एक त्रुटि है जो इसे क्रैश कर देगा।

फिर रिपोर्ट करें।