यह कोड एक वर्ग का उदाहरण कैसे बनाता है जिसमें केवल एक निजी निर्माता है?

Question

मैं एक ध्वनि पुस्तकालय (ओपनएएल के साथ) पर काम कर रहा हूं, और एफएमओडी द्वारा प्रदान किए गए इंटरफ़ेस से प्रेरणा ले रहा हूं, आप इंटरफ़ेस at this link देख सकते हैं।

मैंने कुछ अवधारणाएं प्रदान की हैं जैसे: ध्वनि, चैनल और चैनल समूह, जैसा कि आप एफएमओडी इंटरफ़ेस के माध्यम से देख सकते हैं, उन सभी वर्गों में एक निजी कन्स्ट्रक्टर है और, उदाहरण के लिए, यदि आप ध्वनि बनाते हैं तो आप फ़ंक्शन का उपयोग करते हैं createSound() सिस्टम क्लास द्वारा प्रदान किया गया (वही यदि आप कोई चैनल या चैनल समूह बनाते हैं)।

मैं एक समान तंत्र प्रदान करना चाहता हूं, लेकिन मुझे समझ में नहीं आता कि यह कैसे काम करता है। उदाहरण के लिए, फ़ंक्शन createSound() ध्वनि की एक नई आबादी कैसे बना सकता है? कन्स्ट्रक्टर निजी है और साउंड इंटरफ़ेस से कोई स्थिर विधि या दोस्ती नहीं है। कुछ पैटर्न का उपयोग किया जाता है?

संपादित करें: ओपी के प्रश्न को स्पष्ट करने के लिए, वह निजी कन्स्ट्रक्टर के साथ कक्षा का उदाहरण बनाने के लिए नहीं कह रहा है, सवाल यह है कि पोस्ट किए गए लिंक में, क्लास के निर्माण का उदाहरण कैसा है जिसमें निजी कन्स्ट्रक्टर है और कोई स्थैतिक विधियां या मित्र कार्य नहीं।

धन्यवाद।

Answer 1

struct Foo { 
    enum Type { 
     ALPHA, 
     BETA_X, 
     BETA_Y 
    }; 
    Type type() const; 
    static Foo alpha (int i) {return Foo (ALPHA, i);} 
    static Foo beta (int i) {return Foo (i<0 ? BETA_X : BETA_Y, i);} 
private: 
    Foo (Type, int); 
}; 

create_alpha एक नि: शुल्क समारोह friend घोषित हो सकता था, लेकिन वह सिर्फ नेमस्पेस को दूषित कर रहा है।

मुझे डर है कि मैं उस लिंक तक नहीं पहुंच सकता लेकिन एक और तरीका कारखाना पैटर्न हो सकता है। मैं थोड़ा सा अनुमान लगा रहा हूं।

Answer 2

यह कारखाना पैटर्न है - जैसा कि उनकी टिप्पणी कहती है।

/* 
    FMOD System factory functions. 
*/ 
inline FMOD_RESULT System_Create(System **system) { return FMOD_System_Create((FMOD_SYSTEM **)system); } 

यह कहना के रूप में वे FMOD_System_Create विधि लिए स्रोत को प्रकाशित नहीं है कि वास्तव में क्या हो रहा है मुश्किल है।

कारखाना पैटर्न एक वस्तु बनाने के लिए एक तंत्र है लेकिन उत्पादित (उप) वर्ग फैक्ट्री कॉल के मानकों पर निर्भर करता है। http://en.wikipedia.org/wiki/Factory_method_pattern

Answer 3

स्रोत कोड को देखे बिना कहना मुश्किल है। ऐसा लगता है कि एफएमओडी वैश्विक चर के साथ 100% सी है और इसके आसपास एक खराब "ओओपी" सी ++ रैपर है।

स्रोत कोड की अनुपस्थिति को देखते हुए और .h फ़ाइलों में खेले गए कुछ बुरे चालों को कोड को एक अलग शीर्षलेख फ़ाइल का उपयोग करके संकलित किया जा सकता है और फिर काम पर होता है (भले ही यह स्पष्ट रूप से गैर-मानक है) वे कंपाइलर्स के साथ उपयोग कर रहे हैं।

मेरा अनुमान है कि सी ++ रैपर के लिए वास्तविक (अप्रकाशित) स्रोत कोड एक स्थैतिक विधि को परिभाषित कर रहा है या वैकल्पिक रूप से यदि सबकुछ वास्तव में वैश्विक है तो वस्तु वास्तव में भी बनाई गई नहीं है और सी ++ ऑब्जेक्ट सिस्टम को मूर्ख बनाने के लिए चाल चल रही हैं यह सोचने के लिए कि वास्तव में एक वस्तु है। स्पष्ट रूप से सभी प्रेषण स्थैतिक है इसलिए यह (औपचारिक रूप से कानूनी नहीं होने पर) सी ++ कार्यान्वयन के साथ वैसे भी काम करने के लिए हो सकता है।

जो भी उन्होंने किया वह सी ++ बिंदु दृश्य से काफी बदसूरत और गैर-अनुरूप है।

Answer 4

वे कभी भी कोई उदाहरण नहीं बनाते!कारखाने समारोह हैडर

/* 
    FMOD System factory functions. 
*/ 
inline FMOD_RESULT System_Create(System **system) 
{ return FMOD_System_Create((FMOD_SYSTEM **)system); } 

सूचक आप में पारित एक प्रणाली वस्तु पाने के लिए तुरंत एक सी struct fmod.h शीर्षक में घोषित करने के लिए एक सूचक को डाला जाता है में सही नहीं है।

चूंकि यह किसी भी डेटा सदस्य के बिना कक्षा है जो अंतर बता सकता है?