मुझे एक वितरित सिस्टम मिला है जहां 1 SQL सर्वर, 1-एन प्रोसेसिंग सर्वर और 1-एन डेटा आपूर्तिकर्ताओं (नेटवर्क पर हार्डवेयर डिवाइस) होंगे। प्रदान किए जा रहे डेटा को रिलेशनशिप डीबी संरचना में जाने से पहले प्रसंस्करण की आवश्यकता होगी - प्रसंस्करण सर्वर (विंडोज़ सेवाओं के रूप में - नेट कोड के रूप में, डेटा को पार्स करने, इसे संसाधित करने और इसे संबंधपरक संरचना में डालने के लिए।)
संभालने के लिए संभावित लोड और डेटा आपूर्तिकर्ताओं को धीमा नहीं करते हैं, मैं एक कतार लागू करना चाहता हूं, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि मैं मिश्रण में एमएसएमक्यू सर्वर की जटिलता जोड़ना चाहता हूं। क्या एमएसएमक्यू के लिए कोई अच्छा विकल्प है, जैसे क्यूई के रूप में डीबी (एक फ्लैट टेबल) का उपयोग करना? क्या .NET डीबी कतारों के लिए आउट ऑफ़ द बॉक्स समर्थन प्रदान करता है, या विश्वसनीय कतार के लिए कोई और विकल्प है?
धन्यवादएमएसएमक्यू के लिए या एमएसएमक्यू के लिए नहीं? (या कतार के रूप में एसक्यूएल तालिका)
संपादित करें: (29 नवंबर, 11:30 बजे)
SQL सेवा ब्रोकर (एसएसबी) की तरह लगता है चाल कर सकता है।
http://www.netframeworkdev.com/windows-communication-foundation/service-broker-vs-msmq-as-reliable-queueing-mechanism-63981.shtml
संपादित करें: (30 नवंबर, 7:45 बजे)
मिले इस विषय पर एक और बहुत उपयोगी लिंक:
http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/sqlservicebroker/thread/52687510-0852-44f3-bfcd-83610d1c1b9a
मैं भी डेटा की अधिकतम/मिनट आकार में देख रहा हूँ कि आपूर्ति की जाएगी। उनके सिर के शीर्ष में, क्या किसी को एमएसएमक्यू और/या एसएसबी द्वारा समायोजित अधिकतम आकार पता है?
MSMQ: 4MB संदेश आकार
एसएसबी: 2GB संदेश आकार
संपादित करें: (30 नवंबर, 8; 15am)
MSMQ & एसएसबी यहाँ के बीच ग्रेट तुलना:
Good Strategy for Message Queuing?
विशेष रूप से लेनदेन एमएसएमक्यू का उपयोग करें। – Steven