हम जावा में पॉइंटर्स का उपयोग क्यों नहीं कर सकते?

Question

हम यहां सूचक का उपयोग क्यों नहीं कर रहे हैं?

जावा में पॉइंटर के बजाय कौन सी अवधारणा का उपयोग किया जाता है?

Answer 1

हम जावा में पॉइंटर्स का उपयोग क्यों नहीं कर सकते?

क्योंकि भाषा डिजाइनरों भाषा में संकेत शामिल करने के लिए नहीं चुना है।

हम यहां सूचक का उपयोग क्यों नहीं कर रहे हैं।

क्योंकि जावा के डिजाइनरों सोचा था कि यह था एक मुश्किल से उपयोग और त्रुटि प्रवण निर्माण।

जावा में पॉइंटर के बजाय कौन सी अवधारणा का उपयोग किया जाता है?

संदर्भ (जो काफी संकेत के समान हैं अगर आप सूचक अंकगणित से उपेक्षा)।

ध्यान रखें कि आपके द्वारा बनाई गई सभी ऑब्जेक्ट्स, आप ढेर पर बनाते हैं (new कीवर्ड का उपयोग करके)। इस तथ्य के साथ, इस तथ्य के साथ कि कोई "dereference ऑपरेटर" नहीं है (* सी/सी ++ में) का अर्थ है कि किसी ऑब्जेक्ट को पकड़ने का कोई तरीका नहीं है! चूंकि आप किसी ऑब्जेक्ट को पकड़ नहीं सकते हैं, इसलिए कोई ऑब्जेक्ट किसी ऑब्जेक्ट को एक चर में स्टोर नहीं कर सकता है। सभी चर के लिए (आदिम प्रकार वाले वाले को छोड़कर) संदर्भ-प्रकार के हैं।

Answer 2

जावा में किसी साधारण प्रकार का कोई संदर्भ हमेशा मूल्य से होता है और किसी ऑब्जेक्ट में किसी ऑब्जेक्ट पर हमेशा विशेष ऑब्जेक्ट्स के मामलों को छोड़कर एक पॉइंटर होता है।

Answer 3

यह एक भाषा डिजाइन निर्णय था।

सूरज श्वेत पत्र The Java Language Environment से:

अधिकांश अध्ययन का मानना ​​है कि संकेत प्राथमिक सुविधाओं है कि उनके कोड में कीड़े इंजेक्षन करने के लिए प्रोग्रामर सक्षम से एक हैं। यह देखते हुए कि संरचनाएं चली गई हैं, और सरणी और तार वस्तुएं हैं, इन संरचनाओं के लिए पॉइंटर्स की आवश्यकता दूर हो गई है। इस प्रकार, जावा में कोई पॉइंटर डेटा प्रकार नहीं है। सी में सरणी, संरचनाओं और पॉइंटर्स की आवश्यकता वाले किसी भी कार्य को वस्तुओं की घोषणा करके सरणी घोषित करके अधिक आसानी से और विश्वसनीय रूप से किया जा सकता है। सरणी पॉइंटर्स पर जटिल पॉइंटर मैनिपुलेशन के बजाय, आप अपने अंकगणितीय सूचकांक द्वारा सरणी एक्सेस करते हैं। जावा रन-टाइम सिस्टम सभी सरणी अनुक्रमणिका को जांचता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि सूचकांक सरणी की सीमाओं के भीतर हैं।

अब आपके पास गलत पॉइंटर्स की वजह से यादृच्छिक पॉइंटर्स और स्मृति की कचरा नहीं है, क्योंकि जावा में कोई पॉइंटर्स नहीं हैं।

Answer 4

प्रत्येक वस्तु जिसे आप new() का उपयोग करके बनाते हैं; वास्तव में सूचक है ..

XXX a=new XXX(); 

a वास्तव में एक सूचक है .. यह आप जैसे आप सी में (सुरक्षा कारणों से) कर सकते हैं उन्हें सूचक अंकगणित की तरह कल्पना बात नहीं कर सकते है।

तो वास्तव में यदि आप किसी ऑब्जेक्ट को पास कर रहे हैं, तो आप ऑब्जेक्ट पर पॉइंटर पास कर रहे हैं (new() द्वारा निर्मित ऑब्जेक्ट ढेर में रहता है)।

Answer 5

यह अच्छा नहीं है? आपके पास सी प्रोग्रामिंग भावना में पॉइंटर्स नहीं हैं, वर्चुअल मशीन उस सब के बाद देखती है। हालांकि, यह कहना नहीं है कि आपके पास समान क्षमताएं नहीं हैं। उदाहरण के लिए, ऑब्जेक्ट्स के लिए वेरिएबल्स संदर्भ होते हैं, जब आप किसी ऑब्जेक्ट के लिए वेरिएबल पास करते हैं तो आप एक संदर्भ पारित कर रहे हैं जो एक पॉइंटर है। आप एक सरणी में किसी आइटम की अनुक्रमणिका को संग्रहीत करने के लिए एक चर का उपयोग भी कर सकते हैं, जो कि प्रोग्रामेटिकल अर्थ में फिर से एक प्रकार का सूचक है।

Answer 6

जावा में सब कुछ केवल पॉइंटर्स के माध्यम से उपयोग किया जाता है। जावा संदर्भ पॉइंटर्स हैं। जावा डॉ। गोस्लिंग के निर्माता ने अपनी पुस्तक "जावा भाषा विशिष्टता" (कहीं एक संस्करण में पी.40 के आसपास) में कहा है।

वास्तव में एक और पुस्तक "द जावा वर्चुअल मशीन" कहती है: "एक संदर्भ पॉइंटर्स की एक जोड़ी के लिए एक सूचक है; दो पॉइंटर्स में से एक पॉइंटर्स को इंगित करता है [...]"।

जावा संदर्भ और सी पॉइंटर्स के बीच अंतर भिन्न हैं लेकिन फिर भी संदर्भ पॉइंटर्स हैं।

Answer 7

यदि आप किसी सी फ़ंक्शन में चर के मान को बदलना चाहते हैं तो आप चर के चर के पते (सूचक) को पास करते हैं। यदि आप किसी फ़ंक्शन में चर के मान का उपयोग करना चाहते हैं और इसके मान को बदलना नहीं चाहते हैं, तो आप चर के चर (संदर्भ) को फ़ंक्शन पर पास कर देते हैं। कई प्रोग्रामर कभी भी किसी और चीज के लिए पॉइंटर्स का इस्तेमाल नहीं करते हैं, जैसे लिंक्ड सूचियों और बी पेड़। सी पॉइंटर्स और संरचनाएं कुछ अनुप्रयोगों को असीम रूप से आसान बना सकती हैं। सरणी के विपरीत संरचनाओं में विभिन्न प्रकार के चर शामिल हो सकते हैं और उन्हें एक साथ समूहित करने से जीवन आसान हो जाता है। एक लिंक्ड सूचियों में संरचनाओं में पॉइंटर्स होते हैं (सूची में अगले लिंक पर पते और सूची को डबल लिंक होने पर भी पिछले लिंक पर पते। यह हवा को सॉर्ट कर सकता है।

सूची में एक लिंक में पॉइंटर्स भी हो सकते हैं विभिन्न संरचनाएं जो आपको पहली सूची में प्रत्येक लिंक के साथ विभिन्न सामग्रियों या शर्तों की लिंक्ड सूचियों को जोड़ने की अनुमति देती हैं।

चूंकि मेमोरी आवंटित की जाती है और सरणी के रूप में आयाम होने की बजाय आवश्यकतानुसार, यह आपको जबरदस्त लचीलापन देता है मुख्य नौकर मैंने इसका उपयोग नौकरियों को बोली लगाने के लिए परियोजनाओं की लागत की गणना कर रहा है।

यह लचीलापन दूर करने के लिए नज़दीकी ध्यान देने की मांग करता है ऐलिस और कोई अवरुद्ध डिबगिंग नहीं रखता है।

Answer 8

आप java.misc.unsafe का उपयोग कर पॉइंटर यांत्रिकी तक पहुंच सकते हैं, लेकिन यह है ... mmm ... असुरक्षित।

आह, अवधारणा को बदलने के बारे में। आप किस पहलू में रूचि रखते हैं? वेरिएबल्स पहले से ही संदर्भों द्वारा प्रतिनिधित्व कर रहे हैं - यह एक बिंदु है। यदि आपको कुशल डेटा संरचनाओं को लागू करने के लिए पॉइंटर्स की आवश्यकता है, तो संभवतः आपके पास पहले से ही एक है, या उस सुविधा को प्रदान करने वाली लाइब्रेरी है, या आप कुछ देशी कोड लिख सकते हैं और इसे जावा रैपर से कॉल कर सकते हैं। वैसे भी, कृपया उन पहलुओं को परिभाषित करें जिन्हें आप रुचि रखते हैं और शायद समुदाय आपको अधिक विस्तृत उत्तर देगा।

Answer 9

जावा के सिद्धांत का पालन करता है द्वारा कॉल करें। तो यदि आप कोई ऑब्जेक्ट बनाते हैं, तो आप ढेर स्पेस में बनाए गए ऑब्जेक्ट के संदर्भ की एक प्रति वापस प्राप्त करेंगे। संदर्भ की यह प्रति एक चर को असाइन किया जाता है। यदि आप इस चर का उपयोग विधि कॉल के लिए तर्क के रूप में करते हैं, तो उस संदर्भ की एक प्रति बनाई गई है और इसके बजाय उपयोग की जाती है। जावा संदर्भ या पॉइंटर्स का कभी भी उपयोग नहीं करता है! जावा में सब कुछ एक प्रति है। इसलिए जावा call by value सिद्धांत का पालन करता है।

Answer 10

किसी प्रोग्रामिंग भाषा में हेरफेर करने की सबसे कठिन बात पॉइंटर्स के साथ है। यदि आप बस कुछ याद करते हैं तो आपको कई त्रुटियां मिलती हैं अर्थात् सेगमेंटेशन दोष। जावा ऐसी एक भाषा है जो उपयोगकर्ताओं को कॉल द्वारा VALUE का उपयोग करके चीजों को करने में लचीलापन प्रदान करती है।