"स्वामित्व वाली" भाषा के खतरे क्या हैं?

Question

सी # माइक्रोसॉफ्ट के स्वामित्व में है और जावा का स्वामित्व सन/ओरेकल है। वास्तव में इन भाषाओं के उपयोगकर्ताओं के लिए क्या खतरे सामने आते हैं? क्या किसी ने महसूस किया है कि उनका कोड "स्वामित्व" था? क्या मोनो जैसी परियोजनाएं "मालिकों" को ईमानदार रखने में मदद करती हैं?

कृपया इसे भाषाओं का पवित्र युद्ध न बनाएं। मैं सिर्फ यह जानना चाहता हूं कि ऐसी भाषाओं से बचने के लिए तर्कसंगत है या यदि यह सिर्फ पागलपन है। सी ++ के आविष्कारक के साथ एक interview मुझे सोचने लगा, लेकिन मैं भी समुदाय के विचारों के साथ अपने विचारों को संतुलित करना चाहता हूं।

Answer 1

सी # भाषा के लिए ऐसा कोई खतरा नहीं है। यह एक आईएसओ मानक है। औपचारिक रूप से यह एक समिति के स्वामित्व में है। लेकिन जावा एक ट्रेडमार्क

Answer 2

जावा "स्वामित्व" नहीं है, यह खुला स्रोत है। यदि आपको इसमें एक बग मिलती है जिसे आप पूरी तरह से निपट नहीं सकते हैं, तो आप इसे ठीक कर सकते हैं। (ओपन सोर्स और बंद स्रोत कार्यान्वयन दोनों हैं, हालांकि)

मुझे नहीं पता कि क्या आप सी # को स्रोत कोड प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन चूंकि मोनो ने इसकी प्रतिलिपि बनाई है, इसके लिए इसके लिए एक खुला स्रोत भी है।

मुझे नहीं पता कि नेट पुस्तकालयों के लिए दूसरा स्रोत है या नहीं।

वास्तविक "खतरे" (जो आपका असली प्रश्न था, आखिरकार) के लिए, यह होगा कि कंपनी अब अपडेट जारी नहीं करने का फैसला करेगी - अगर वे करते हैं, तो भाषा सूख जाएगी और मर जाएगी या नहीं अपने आप पर ले जाओ? जावा इन राज्यों में से किसी एक से संक्रमण की प्रक्रिया में है। क्षमा करें, सी # के बारे में नहीं पता।

मेरे बारे में पहले उल्लेख किए गए (अनुमानित) खतरे भी हैं - क्या आप इसे ठीक कर सकते हैं यदि आप सौ मिलियन डॉलर की कंपनी को जारी रखने के लिए इसे निश्चित रूप से तय करने की ज़रूरत है।

बीस साल पहले यह एक और महत्वपूर्ण समस्या थी, इन दिनों तथ्य यह है कि यदि यह एक अच्छी स्थिर भाषा है, तो ऐसा कुछ नहीं है जिसके बारे में आपको चिंता करने की आवश्यकता है।

Answer 3

क्या तुलना में? चूंकि आप इसे इन शर्तों में डालते हैं, मूल सी और सी ++ भाषाएं बेल लैब्स द्वारा "स्वामित्व" हैं।

Answer 4

यदि दो स्वतंत्र कार्यान्वयन नहीं हैं, तो भाषा "स्वामित्व" है और आप विक्रेता की दया पर हैं कि वह कीमतें बढ़ाए या उत्पाद कर सकें।

मुझे यह पसंद नहीं है।

संपादित करें: जितनी बार नहीं, आप कानूनी रूप से फोर्क करने योग्य कोडबेस को दो के रूप में गिन सकते हैं (दूसरा स्वयं है)।

Answer 5

कोई व्यक्ति/कंपनी/मानक निकाय के स्वामित्व वाली सभी भाषाएं नहीं हैं। एकमात्र तरीका यह है कि मैं इस बारे में सोच सकता हूं कि यह वास्तव में किसी के स्वामित्व में नहीं है, यदि वह व्यक्ति जिसने इसे बनाया है वह अज्ञात और सार्वजनिक डोमेन भी है

Answer 6

सुबह उठना खतरनाक है, लेकिन यह दुनिया को नीचे नहीं रखता है कवर।

मुझे लगता है कि यह उन स्वीकार्य जोखिमों में से एक है। जावा के मामले में, कंपनियों ने पिछले 15 सालों से या उनके लाभ के लिए इसका इस्तेमाल किया है।

विकल्प क्या है? अपनी खुद की भाषा का विकास और रखरखाव करना ताकि आप इसका स्वामित्व कर सकें? एसएपी ने यही किया। ऐसा लगता है कि उनके लिए काम किया है, लेकिन उन्होंने जो खर्च किया है उसकी गणना करना दिलचस्प होगा।

बजेर्न स्ट्राउस्ट्रप एक शानदार व्यक्ति है, लेकिन यह नहीं भूलना कि उसके पास पूर्वाग्रह है।वह खुश नहीं है कि जब जावा बाहर आया तो जावा ने प्राथमिक ऑब्जेक्ट-उन्मुख भाषा के रूप में सी ++ को ग्रहण किया। उन्होंने इसे सूर्य के विपणन के लिए जिम्मेदार ठहराया है, यह स्वीकार नहीं करते कि यह सी ++ पर सुधार हो सकता है।

यह सुनिश्चित करने के लिए कि आप किसी के विचार को निगल नहीं रहे हैं, किसी भी स्पीकर के पक्ष में पूर्वाग्रहों को आजमाने और स्पॉट करने का एक अच्छा अभ्यास है। यह उन मामलों में से एक है।

Answer 7

हम्म, अच्छी तरह से Xbox केवल इंडी गेम के लिए सी # का समर्थन करता है, और कोई अन्य प्लेटफ़ॉर्म इसका समर्थन नहीं करता है।

जाहिर है कि खतरे यह है कि यदि आप बहु मंच कोड करना चाहते हैं, तो आप सबसे अधिक प्लेटफार्मों द्वारा समर्थित भाषा चाहते हैं, अधिक "स्वामित्व वाली" भाषा शायद कम प्लेटफार्मों द्वारा समर्थित होगी।

मेरे पास एकमात्र मुद्दा है जो भाषा के लिए समर्थन करता है, और एक से दूसरे में परिवर्तित करना कितना मुश्किल है, उदाहरण के लिए मैं कहूंगा कि सी ++ से सी # स्मृति प्रबंधन के कारण दूसरी तरफ आसान है।