2009-04-08 23 views
13

हम एक टीम है जो डी 2007 का उपयोग करके रिपोर्टों के पीडीएफ देखने, प्रिंट करने, मेल करने और उत्पन्न करने के लिए नोस्टिस और राव रीपॉर्ट्स का उपयोग करती है। डी 200 9 रोडमैप में है लेकिन जैसा कि नोस्टिस डी 2009 का समर्थन नहीं करता है, हमें इंतजार करना होगा। अतीत में रिपोर्ट कोड में की गई थी और फिर देखी गई, मुद्रित इत्यादि अब हमने रावेरपोर्ट्स डिजाइनर का मूल्यांकन करना शुरू कर दिया है और इसके बजाय रिपोर्ट बना दी है।डेल्फी के लिए सबसे अच्छा रिपोर्टिंग घटक?

लेकिन अब हम संकोच करते हैं। Nevrona कम या ज्यादा मृत लगता है। हम Ravereports और [email protected] के स्रोत को वापस खरीदने में कामयाब नहीं रहे हैं। हम्म ... और वे डेल्फी के लिए डिफ़ॉल्ट घटक हैं ...

digital-metaphors और Fast Reports जैसे अन्य रिपोर्ट समाधान कर रहे हैं। मुझे कोई संदेह नहीं है कि वे दोनों अच्छे और सक्षम हैं, लेकिन हमें कुछ करना है। किसी को भी पता है कि क्या कोडगियर कुछ परेशानी के कारण रावेरपोर्ट्स को त्यागने वाला है?

digital-metaphors और Fast Reports के बारे में टिप्पणियों की सराहना की जाती है। हम एक अच्छा रिपोर्टिंग घटक चाहते हैं जो कोड और डिज़ाइनटाइम में रिपोर्ट बना सकता है। रिपोर्टफाइल को टेक्स्ट में सहेजा जाना चाहिए, xml को rave-files के विपरीत पसंद किया गया है। डिफ़ॉल्ट प्रिंटर सेट करने का एक आसान तरीका अच्छा होगा क्योंकि हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले साइट्रिक्स वातावरण कभी-कभी इस कार्य के साथ विफल हो जाते हैं।

+0

क्या आप नोस्टिस के बारे में संतुष्ट हैं, हम इसका उपयोग कर रहे हैं, लेकिन यह हमें दो बार विफल रहा और समर्थन बेहतर हो सकता है। दुर्भाग्यवश हमारे पास किसी अन्य टूल पर स्वैप करने का कोई समय नहीं है। –

+0

नहीं हम संतुष्ट नहीं हैं। हमने स्रोत खरीदा है, लेकिन इसे संकलित करते समय कुछ संकेत हैं। यह प्रोफेशनल नहीं दिख रहा है। लेकिन सबसे बड़ी समस्या यह है कि वे डेल्फी छोड़ने लगते हैं। हम डी 200 9 के लिए समर्थन चाहते हैं। –

+0

मुझे लगता है कि यह एक समुदाय विकी बनना चाहिए –

उत्तर

11

मैं डिजिटल-रूपकों की कोशिश की है, लेकिन मैं एक लंबे समय के लिए FastReports का इस्तेमाल किया है और मैं भी है कि उत्पाद के साथ संबंधित किसी भी समस्या का सामना नहीं किया है।

सकारात्मक:

  • बहुत अच्छा और कार्यात्मक डिजाइनर
  • क्वेरी वस्तुओं
  • स्क्रिप्टिंग समर्थन
  • बहु भाषा समर्थन
  • निर्यात विकल्पों में से वाइड रेंज (आप कोड से कार्यों कॉल करने के लिए अनुमति देता है)

विपक्ष:

  • डिजाइनर के कोड संपादक गाड़ी
+3

पेशेवर: समर्थन चार्टिंग क्रॉसस्टैब्स सब। रिपोर्ट। बारकोड संवाद – RRUZ

+2

हां, हम अब प्रक्रिया में हैं फास्ट रीपॉर्ट्स में कनवर्ट करने के लिए। एक कारण यह है कि हमने डेल्फी के लिए फास्ट रीपॉर्ट्स बोल्ड को अनुकूलित किया है। यह हमारे विकास को सरल बनाता है। –

8

अब हम कई वर्षों के लिए ReportBuilder का इस्तेमाल किया है, और हम लगता है कि यह भयानक है। हम अपने उपकरणों में रिपोर्ट बनाने के लिए इसका उपयोग करते हैं, साथ ही साथ अपने ग्राहकों को अपने स्वयं के रिपोर्ट बनाने की अनुमति देते हैं। अंतिम उपयोगकर्ता रिपोर्टिंग क्षमता डेवलपर के समान ही हैं। मूल डेल्फी कोड में आवश्यक सभी को अनुकूलित किया जा सकता है। मुझे लगता है कि प्रत्येक सोचने योग्य रिपोर्ट समाधान रिपोर्टबिल्डर के साथ बनाया जा सकता है।

एक महान उपकरण के अलावा वे भी उत्पाद पर अच्छा समर्थन प्रदान करते हैं।

12

मैं idursun साथ सहमत होगा, मैं कई रिपोर्टों इंजन का इस्तेमाल किया है से पहले, लेकिन जब मैं फास्ट रिपोर्ट का इस्तेमाल किया, मैं अब और नहीं तो नहीं लग रही है।

मैं तेजी से रिपोर्ट

  • FastReport डेल्फी < 2009 के लिए यूनिकोड के लिए समर्थन हासिल है के बारे में जोड़ना होगा।
  • विकास अन्य रिपोर्टिंग उपकरण की तुलना में तेजी है, वे डेल्फी 2009 का समर्थन करने से पहले इसे रिपोर्टिंग उपकरण लंबे समय ले लिया रिलीज की तारीख है, अन्य थे, और में कुछ मामलों बहुत अधिक समय
    डेल्फी 2009
  • के लिए बहुत लचीला, आप डेल्फी कोड से किसी भी रिपोर्ट घटकों तक पहुंच सकते हैं, या अपनी रिपोर्ट के अंदर किसी भी डेल्फी फ़ंक्शन का उपयोग कर सकते हैं।
  • यदि आप में अन्य लोगों के साथ एफआर की तुलना करते हैं तो विशेषताएं/कीमतें, इसमें कम कीमत वाले उन्नत सुविधाएं हैं।
  • एफआर फ़ाइल प्रारूप एक्सएमएल है।
  • वेब रिपोर्टिंग के लिए server edition है।
  • .net edition भी है।
  • इसमें अधिक शक्तिशाली स्क्रिप्ट इंजन है (पास्कल, बेसिक, जावा & सी)।
  • अतिरिक्त उपयोगकर्ता के बिना अंतिम उपयोगकर्ता-डिजाइनर उपकरण है (मुझे लगता है कि आपको मानक संस्करण या ऊपर की आवश्यकता है)।
5

हम पिछले 10 वर्षों से फास्ट रिपोर्ट का उपयोग करते हैं। कभी भी कोई समस्या नहीं थी।

+0

यहां वही - राव से फास्ट रीपॉर्ट्स में स्थानांतरित हो गया और वापस नहीं देखा है। – Ryan

1

मैंने कुछ साल पहले रिपोर्टबिल्डर का परीक्षण करना शुरू किया था, लेकिन कुछ समय पहले मैंने फास्ट रीपॉर्ट्स पर स्विच किया था और बदलाव से बहुत खुश हूं।

मेरी आवश्यकताओं में से एक यह था कि रिपोर्टिंग इंजन को केवल आउटपुट का एक रूप होना चाहिए (कॉलमर या इसी तरह की रिपोर्ट का उत्पादन करना), लेकिन मेरे ढांचे को इस इंजन या इंजन में आउटपुट करने में सक्षम होना चाहिए ताकि पीडीएफ रूपों में भर सकें या एक्सेल प्रारूप या अन्य प्रकार की डिजिटल रिपोर्ट में रिपोर्ट। रिपोर्टों को एक रिपोर्ट सुपरक्लास के उदाहरण होना चाहिए ताकि उन्हें कई आउटपुट प्रकारों और गंतव्यों वाले पैकेज के रूप में एक साथ जोड़ा और उत्पादित किया जा सके।

मैं एक प्रोग्राम प्रोग्रामर नहीं हूं, लेकिन मुझे लगता है कि नौकरी आसानी से किया जा सकता है। FastReports इस ढांचे में फिट बैठता है और इसकी नौकरी शानदार ढंग से करता है। मैं डेल्फी, फायरबर्ड और फास्ट रीपॉर्ट्स का उपयोग करके पाई गई पावर और लचीलापन के बारे में पर्याप्त नहीं कह सकता। मैं अभी अपने मुख्य कार्यक्रम के साथ पूरी तरह से एकीकृत करने के लिए अपने अंतर्निहित पास्कल स्क्रिप्टिंग का उपयोग करने की संभावनाओं का पता लगाना शुरू कर रहा हूं।

मुझे आशा है कि यह उपयोगी है।

जैक

2

एक और बात बहुत ही दिलचस्प: समर्थन फास्ट रिपोर्ट टीम के साथ बहुत अच्छा है!

बस एक प्रश्न पूछें और आपको अपना उत्तर बहुत जल्दी मिल जाएगा: आप कुछ सुधार के लिए भी पूछ सकते हैं और यदि यह मूर्ख नहीं दिखता है तो उन्होंने इसे बनाया है।

और फिर, अगर आप OLAP समाधान की जरूरत है: आप फास्ट घन हो और रिपोर्ट जल्दी से उत्पन्न

2

मैं के बारे में 10 साल के लिए FastReports उपयोग किया गया है सकते हैं। वर्तमान संस्करण बहुत अच्छा है। हम वेब रिपोर्टिंग, उपयोगकर्ता रिपोर्ट डिज़ाइन और स्वचालित प्रिंटिंग के लिए पीडीएफ पीढ़ी सहित कई क्षेत्रों में इसका उपयोग करते हैं।

+0

फास्टरेपोर्ट के बारे में, मैं SQL या डेटासेट के साथ डेटा पुनर्प्राप्त नहीं करना चाहता क्योंकि मैं बोल्फ़ डेल्फी दृढ़ता फ्रेमवर्क का उपयोग करता हूं। क्या मैं घटनाओं से डेटा के साथ रिपोर्ट भर सकता हूं? –

+0

सीधे नहीं, मुझे लगता है। एफआर डेटासेट पर आधारित है। हालांकि वहां एक टीडीसेटसेट वंशज है जो कहीं भी तैरता है जो मूल्यों को प्राप्त करने के लिए ईवेंट का उपयोग करता है (http://digilander.libero.it/snapobject/ मुझे लगता है)। इसके चारों ओर फास्ट रिपोर्ट्स रैपर लिखना मुश्किल होगा। मैं tiOPF (www.tiopf.com) का उपयोग करता हूं, इसलिए मैं जल्द ही या बाद में एक ही समस्या के खिलाफ दौड़ूंगा। – SeanX

+0

लिंक के लिए धन्यवाद। हमें फास्टरेपोर्ट्स और रावेरपोर्ट्स का मूल्यांकन और तुलना करना है। एफआर अधिक गुणवत्ता वाले दिमाग में महसूस करता है लेकिन रावरपोर्ट्स में कुछ अच्छी विशेषताएं हैं जो एफआर मिस हैं। –

1

थोड़ा अलग tack, लेकिन मैं रिपोर्ट बनाने के लिए अपनी मेल मर्ज क्षमता में WPTools का उपयोग करता हूं।मैंने मानक रिपोर्टिंग सिस्टम से स्विच किया क्योंकि लोगों को इसका उपयोग करना मुश्किल लगता है, और अधिकांश रिपोर्ट वर्ड में चाहती हैं ताकि उन्हें संपादित किया जा सके (वैसे भी हमारे ऐप में)। सभी के लिए नहीं, लेकिन एक विचार के लायक है। यह बैंडिंग प्रकार की चीजों का समर्थन करता है, ताकि आप अच्छी तरह से लूप कर सकें, और डेटाबेस या स्थैतिक संरचनाओं से डेटा खिला सकते हैं।

1

जबकि आपने स्पष्ट रूप से बोल्ड का उल्लेख नहीं किया है, तो मुझे लगता है कि आप बोल्ड जागरूक संवाददाता पसंद करेंगे। यदि ऐसा है, तो अच्छी तरह से डिजाइन किया गया "प्लग करने योग्य" डेटा जागरूकता महत्वपूर्ण है। मैंने सभी लोकप्रिय उत्पादों की कोशिश नहीं की है, लेकिन मैं बिना किसी प्रयास के फास्ट रिपोर्ट को बोल्ड करने में सक्षम था। किसी अन्य क्षेत्र में इसकी कमी नहीं है इसलिए मैं अत्यधिक अनुशंसा करता हूं।

+0

हम अब Ravereport के साथ उपयोग करते हैं। फास्टरपोर्ट जैसे विकल्पों की जांच करने वाले डेवलपर ने कहा कि फास्ट रीपॉर्ट्स अच्छे और आसान दिखते हैं लेकिन रावरपोर्ट्स में अधिक लचीलापन दिखता है। तो अब कई मॉड्यूल RaveReports का उपयोग कर रहे हैं। –

संबंधित मुद्दे