सी ++ डरावना निर्माता

Question

संभव डुप्लिकेट:
Why is it an error to use an empty set of brackets to call a constructor with no arguments?

चलें इस कोड

class Foo { 
    Foo(int) { } 
}; 

फिर हम वहाँ परिणाम है:

int main() { 
    Foo f1 = Foo(5); // 1: OK, explicit call 
    Foo f2(5); // 2: OK, implicit call 
    Foo f3(); // 3: no error, "f3 is a non-class type Foo()", how so? 
    Foo f4(f1); // 4: OK, implicit call to default copy constructor 
    Foo f5; // 5: expected error: empty constructor missing 
} 

क्या आप बता सकते हैं कि के मामले में क्या हो रहा है?

Answer 1

Foo f3(); नामक एक फ़ंक्शन घोषित करता है, जिसमें Foo का रिटर्न प्रकार होता है।

Answer 2

तीसरी पंक्ति को ऐसे फ़ंक्शन घोषित करने के रूप में पार्स किया गया है जो कोई तर्क नहीं लेता है और Foo देता है।

Answer 3

आपने एफ 3 नामक एक फ़ंक्शन को परिभाषित किया है जो 3 के मामले में एक foo देता है। 5 के मामले में, आपके पास कोई डिफ़ॉल्ट कन्स्ट्रक्टर परिभाषित नहीं है, इसलिए आपको कोई त्रुटि मिलती है।

Answer 4

सी ++ का एक नियम है कि यदि किसी कथन को फ़ंक्शन घोषणा के रूप में व्याख्या किया जा सकता है, तो इसका अर्थ इस तरह से किया जाता है।

इसलिए वाक्यविन्यास Foo f3(); वास्तव में एक फ़ंक्शन घोषित करता है जिसमें कोई तर्क नहीं होता है और Foo देता है। Foo f3; लिखकर इसे चारों ओर काम करें, यह डिफ़ॉल्ट कन्स्ट्रक्टर भी कॉल करेगा (यदि कोई है, तो निश्चित रूप से)।

Answer 5

• f1 सुस्पष्ट रूप से कॉल के बाद प्रति निर्माता का आह्वान, तो आप इस एक
• f2 पर गलत एक स्पष्ट निर्माता कॉल है थे // तुम गलत यहाँ भी
• f3 एक समारोह
• f4 है वाणी थे दोबारा कॉपी कन्स्ट्रक्टर, जैसे f1 // आप यहां हैं
• f5 डिफ़ॉल्ट कन्स्ट्रक्टर // कॉल करेगा, आप यहां फिर से हैं

Answer 6

यह आप क्या सोचते हैं यह है नहीं है:

Foo f3(); 

आप सोच सकते इस डिफ़ॉल्ट निर्माता की सुस्पष्ट रूप से कॉल है, लेकिन यह नहीं है। यह वास्तव में f3 नामक फ़ंक्शन की घोषणा है जो कोई पैरामीटर नहीं लेता है और मूल्य के अनुसार Foo देता है।

कि इसे एक कन्स्ट्रक्टर कॉल के बजाए फ़ंक्शन घोषणा के रूप में पार्स किया गया है जिसे Most Vexing Parse के नाम से जाना जाता है।