लाभदायक तरीकों के लाभ और कमी?

Question

मुझे वास्तव में चेनिंग विधियों के दर्शन से प्यार है, जैसे jQuery इसकी लाइब्रेरी में जोर देता है। मैंने इसे काफी सुरुचिपूर्ण और स्पष्ट पाया।

मुख्य रूप से जावा डेवलपर होने के नाते, मैं हमेशा सोच रहा हूं कि इस अभ्यास में इस अभ्यास का अधिक उपयोग क्यों नहीं किया गया था। उदाहरण के लिए, संग्रह इंटरफ़ेस को इस तरह से डिजाइन नहीं किया गया था (विधियों को जोड़ने/हटाने के लिए), और मुझे यह बहुत दुखी पाया।

क्या इस अभ्यास के खिलाफ वास्तविक विपक्ष है या क्या यह ऐसा कुछ है जिसके पास पहले "सेक्स अपील" पर्याप्त नहीं है?

Answer 1

मार्टिन फाउलर इस विषय को http://www.martinfowler.com/bliki/FluentInterface.html पर 'धाराप्रवाह इंटरफेस' के रूप में चर्चा करता है। एक मुख्य मुद्दा यह है कि धाराप्रवाह इंटरफेस मनुष्यों के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, इसलिए वसंत जैसे ढांचे उन्हें समझने में सक्षम नहीं हैं। सरलीकृत रूप से एक धाराप्रवाह इंटरफेस का उपयोग एक अर्थ (पठनीयता) में रखरखाव प्रदान करता है लेकिन दूसरे (लचीलापन) में रखरखाव खो देता है।

Answer 2

मुझे वास्तव में इस दृष्टिकोण को भी पसंद है। मैं केवल एक ही नकारात्मक पक्ष के बारे में सोच सकता हूं कि हर बार के अंत में 'इसे वापस करने' के लिए यह थोड़ा अजीब लगता है। JQuery के लिए, उदाहरण के लिए, यह प्लगइन्स को अनुमति देने के लिए थोड़ा अजीब बनाता है, क्योंकि आपको यह कहना है कि "सुनिश्चित करें कि आप अपने रिटर्न को न भूलें !!" लेकिन संकलन समय पर इसे पकड़ने का कोई अच्छा तरीका नहीं है।

Answer 3

एकमात्र कॉन आप रिटर्न प्रकार को खो देते हैं, इसलिए चेनिंग उन परिचालनों के लिए अच्छा है जो चीजें करते हैं, लेकिन चीजों की गणना करने वाले संचालन के लिए अच्छा नहीं है।

एक और मुद्दा यह है कि कंपाइलर को चेन करने के साथ आसानी से इनलाइनिंग के लिए मामूली फ़ंक्शन कॉल निर्धारित नहीं किया जा सकता है। लेकिन जैसा कि मैंने कहा था कि यदि आपकी चेनिंग संचालन करती है, और गणना नहीं करती है, तो इसकी संभावना है कि संकलक किसी भी तरह से कुछ भी नहीं बदलेगा।

Answer 4

जावास्क्रिप्ट प्रथम श्रेणी के नागरिकों के रूप में कार्यों के साथ एक कार्यात्मक भाषा (अधिक या कम) है।
ऑब्जेक्ट्स के तरीकों को जोड़ना/निकालना, पैरामीटर के रूप में कार्य गुजरना, यह सब इस भाषा के लिए स्वाभाविक है।

दूसरी तरफ, जावा सख्ती से ओओ है, एक वर्ग कक्षा के बाहर मौजूद नहीं हो सकता है। विरासत, संरचना और इंटरफेस का उपयोग इस भाषा के लिए एक और प्राकृतिक तरीका है।

Answer 5

आईएमओ डीबग करने के लिए दर्दनाक है क्योंकि आपके पास निरीक्षण के लिए कोई मध्यस्थ चर नहीं है।

Answer 6

हमारे डिजाइन टूलबैग में चेन करने योग्य विधियां एक और बेहतरीन टूल हैं। बस सुनिश्चित करें कि आप आम तौर पर नहीं चलते हैं "मेरे पास हथौड़ा है, इसलिए हर समस्या एक नाखून है" डिज़ाइन गड़बड़।

प्रत्येक डिजाइन समस्या को श्रृंखला योग्य तरीकों से हल नहीं किया जाता है। कभी-कभी यह एक इंटरफ़ेस का उपयोग करना आसान बनाता है (यानी आपके द्वारा वर्णित संग्रह समस्या)। कभी-कभी ऐसा नहीं होता है। चाल यह पता लगा रही है कि कौन सा मामला लागू होता है।

Answer 7

श्रृंखला योग्य तरीकों और विरासत के साथ एक आम समस्या है। मान लीजिए कि आपके पास कक्षा सी है जिसका तरीका एफ 1(), एफ 2() इत्यादि एक सी लौटाता है। जब आप सी से क्लास डी प्राप्त करते हैं, तो आप चाहते हैं कि एफ 1, एफ 2 इत्यादि विधियों को अब एक डी वापस कर दें ताकि डी श्रृंखला योग्य तरीके हो सकें श्रृंखला में कहीं भी कहा जा सकता है।