मजबूत नामित/हस्ताक्षरित असेंबली के पेशेवर/विपक्ष

Question

हमारे पास इसमें कई परियोजनाओं (शायद 20 या अधिक) के साथ समाधान है। हाल ही में हमने कुछ बदलाव किए हैं जिनके लिए उन दो असेंबली को COM से कॉल करने योग्य होना आवश्यक है, जिसका अर्थ है कि हमें उन्हें मजबूत नाम देने की आवश्यकता है। वे असेंबली हमारी परियोजना में दूसरों का संदर्भ देते हैं, जिसका अर्थ है कि उन्हें मजबूत नाम भी होना चाहिए। उनके पास InternalsVisible भी विशेषताएं हैं, इसलिए जो विधानसभाएं दी जाती हैं उन्हें भी मजबूत नाम दिया जाना चाहिए।

शिकार करने के लिए शिकार करने की कोशिश करने के बजाय, जो असेंबली को हस्ताक्षर/मजबूत नामकरण की आवश्यकता है, मैंने अनुशंसा की कि हम उन्हें केवल मजबूत नाम दें। इसने जोखिम के बारे में चिल्लाहट में कुछ लोगों को रखा है। मैं बहस कर रहा हूं कि कोई जोखिम नहीं है, लेकिन वे असेंबली पर हस्ताक्षर करने के पेशेवरों और विपक्ष चाहते हैं। केवल बातें मैं के साथ आने कर लिया हैं:

पेशेवरों

• यह एक आवश्यकता कॉम से विधानसभा कॉल करने के लिए है
• यह हमें GAC में विधानसभाओं डाल करने के लिए की अनुमति होगी (हम ऐसा नहीं करते अब)
• यह छेड़छाड़ से बचाता है (हम, आवेदन की मेजबानी यह ग्राहक साइटों पर स्थापित नहीं है, ताकि बड़ा नहीं एक मुद्दा)

विपक्ष

• यह जरूरी है कि हर विधानसभा हम भविष्य में उपयोग हस्ताक्षर किए जाने

मैं दो विशिष्ट प्रश्न हैं:

1. क्या आप कहेंगे, सामान्य रूप में, यह हस्ताक्षर/मजबूत नाम विधानसभाओं के लिए एक अच्छा विचार है?
2. क्या आप किसी अन्य पेशेवर या विपक्ष के बारे में सोच सकते हैं?

Answer 1

• यह ClickOnce की एक आवश्यकता है कि आपके विधानसभाओं
• ओपनसोर्स परियोजनाओं का एक बहुत प्रवेश किया हुआ है पर हस्ताक्षर किए विधानसभाओं वितरित नहीं है, और अक्सर अपने खुद के SNK

Answer 2

साथ संकलित करने के लिए गैर तुच्छ हैं आपका एकल कंस फर्जी है। यह वास्तव में एक समर्थक है।

अहस्ताक्षरित विधानसभाओं अहस्ताक्षरित विधानसभाओं द्वारा विशेष रूप से इस्तेमाल किया जा सकता। हस्ताक्षरित असेंबली हस्ताक्षरित असेंबली और हस्ताक्षरित असेंबली दोनों द्वारा उपयोग की जा सकती हैं।

Answer 3

आप इसे एक COM घटक बनाने के लिए एक विधानसभा पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता नहीं है "यह कॉम से विधानसभा कॉल करने के लिए एक आवश्यकता है।" मैंने असेंबली पर हस्ताक्षर किये बिना बहुत सारे COM-server को लागू किया।

कुछ और विपक्ष:

• आप अन्य सभी विधानसभाओं यह आवश्यकता होती है => कोई साझा घटकों को आसानी से
• गैर पर हस्ताक्षर नहीं उपयोग कर सकते हैं तीसरे पक्ष के घटकों की जगह के बिना एक नए संस्करण के साथ एक विधानसभा अद्यतन नहीं कर सकते हैं (कई नि: शुल्क/OpenSource)
• GAC में हस्ताक्षर किए गए विधानसभाओं पुष्टि नहीं कर रहे हैं, किसी बुराई को बदल सकते हैं/कुछ भी साथ अपना हस्ताक्षरित विधानसभा की जगह और अपने कार्यक्रमों खुशी से इस कुछ भी स्वीकार link