मैं एचपी (बुध) गुणवत्ता केंद्र के लिए एक और डेवलपर अनुकूल विकल्प की तलाश में हूं।एचपी (बुध) गुणवत्ता केंद्र के लिए उच्च गुणवत्ता वाले विकल्प?
मुझे यह जानने में दिलचस्पी है कि अन्य टूल डेवलपर्स & परीक्षक अपने कार्यात्मक और प्रतिगमन परीक्षण मामलों का प्रबंधन करने के लिए वहां उपयोग कर रहे हैं।
हमने पहले Selenium का उपयोग किया है और यह हमारे फ्रंट एंड परीक्षण के लिए काफी अच्छा रहा है। हमने पहले ArtOfTest WebAii टूल का भी उपयोग किया है और इसे .NET डेवलपर्स के लिए बहुत अच्छा समर्थन मिला है।
StoryTestIQ (एसटीआईक्यू) पर एक नज़र डालें, Selenium और FitNesse का मैशप देखें। यह क्यूसी की तुलना में अधिक डेवलपर अनुकूल है और "निष्पादन योग्य विनिर्देशों" (बीडीडी शैली के विकास के लिए) बनाने के लिए भी इसका उपयोग किया जा सकता है।
हमारे सॉफ़्टवेयर TestRail पर एक नज़र डालने के लिए स्वतंत्र महसूस करें। टेस्ट रेल परीक्षण प्रबंधन के लिए एक ताजा और आधुनिक दृष्टिकोण है (उदाहरण के लिए, सभी वास्तविक समय के आंकड़े और गतिविधि चार्ट अंतर्निहित हैं और हमेशा दिखाई देते हैं; जटिल रिपोर्ट चलाने की आवश्यकता नहीं है आदि)।
alt text http://www.gurock.com/images/feature/testrail-screenshot.png
के रूप में मैं जानता हूँ कि यह केवल गंभीर मुफ्त परीक्षण प्रबंधन उपकरण, partenered और माइक्रोसॉफ्ट द्वारा प्रमाणित है जहाँ तक http://www.nmqa.com/ से वियना 2 का प्रयास करें। यह आपको सभी परीक्षण चक्र के दौरान सहायता करेगा।
आप QPack ALM of Orcanos का उपयोग कर सकते हैं जो गुणवत्ता केंद्र के निकटतम प्रतिस्थापन है। कीमत उचित है और वे भी छोटे दलों के लिए एक मुक्त संस्करण प्रदान करते हैं परीक्षण प्रबंधन, आवश्यकताओं प्रबंधन और दोष ट्रैकिंग
जैक सहित
हिमाचल प्रदेश गुणवत्ता केंद्र कंपनियों के 99% के लिए सस्ती नहीं है। टेस्टलिंक (http://teamst.org) मुफ़्त है लेकिन इसकी सीमाएं हैं और वे कोई वाणिज्यिक सहायता प्रदान नहीं करते हैं। XStudiohttp://www.xqual.com एकमात्र मुफ्त मूल्यवान विकल्प है और एक वैकल्पिक (बहुत सस्ता - ~ 9 0 €/उपयोगकर्ता) वाणिज्यिक समर्थन है।
शायद 20 से अधिक विभिन्न सॉफ्टवेयर अनुप्रयोग हैं जो टेस्टकेस भंडार, टेस्टकेस प्रबंधन और परीक्षण प्रबंधन प्रदान करते हैं। इन तीन वाक्यांशों का मतलब अलग-अलग चीजें हैं। कीमतें सस्ते सस्ते से एंटरप्राइज़ कक्षा में भिन्न होती हैं।
परीक्षण प्रबंधन करने वाले अनुप्रयोगों में से, सभी औजार शायद एक ही चीज़ का 80% करते हैं। 80/20 का मानक नियम लागू होता है। कुछ ऐसे अनुप्रयोग हैं जो बेहतर हैं क्योंकि वे मूल्यवान कार्यक्षमता प्रदान करते हैं जो दूसरों को नहीं करते हैं।(हर कोई अपनी स्वयं सुविधाएं होंगी लेकिन वे सार्वभौमिक मूल्यवान नहीं हैं)
खरीदारों खुद को इन 10 सवाल पूछने की जरूरत है:
1) अगर वे उत्पादों का एक सूट है कि सब कुछ करता है, नहीं यद्यपि में बंद किया जा करना चाहते हैं साथ ही, नस्ल प्रौद्योगिकियों के सर्वश्रेष्ठ बनाम,
2) यदि वे विक्रेता द्वारा डिज़ाइन किए गए उत्पाद का उपयोग करना चाहते हैं या सॉफ़्टवेयर को अपने स्वयं के प्लेटफ़ॉर्म बनाने के लिए अनुकूलित करना चाहते हैं।
3) यदि वे किसी अन्य आधारभूत संरचना के साथ एकीकृत करने के लिए बॉक्स लचीलापन से बाहर निकलना चाहते हैं या अनुकूलन के लिए पेशेवर सेवाओं का भुगतान करना चाहते हैं,
4) यदि वे टीएम उपकरण से एक जेआईआरए/बगजिला में एक बग सबमिट करना चाहते हैं या यूआई चाहते हैं टीएम उपकरण के भीतर सभी दोषपूर्ण गतिविधियों को करने की अनुमति देता है जो अधिक परीक्षण करने के लिए समय बचाता है
5) यदि वे उपयोगकर्ताओं के लिए परिवर्तनों के बारे में जानने के लिए मैन्युअल रूप से रीफ्रेश करना चाहते हैं या परिवर्तनों को स्वचालित रूप से उनके पास धक्का देने के लिए तकनीक का उपयोग करना चाहते हैं
6) अगर वे प्रति परियोजना या प्रति ग्राहक अनुकूलन योग्य डैशबोर्ड चाहते हैं या यदि एक आकार सभी
7 फिट बैठता है) यदि वे मौजूदा परियोजनाओं के लिए अंतिम तिथियों की भविष्यवाणी करने और भविष्य की परियोजनाओं की योजना बनाने के लिए पिछले परियोजना इतिहास का उपयोग करना चाहते हैं तो बनाम एक का उपयोग करें एल।
8) यदि वे अपनी आउटसोर्स कंपनी को प्रबंधित करना चाहते हैं या यदि कंपनी अपने प्रदाताओं को प्रबंधित करना चाहती है
9) यदि वे अपने संगठन को सालाना सॉफ्टवेयर ऐप वर्ष बदलने के लिए मजबूर करना चाहते हैं तो एक प्रविष्टि का चयन स्तर उपकरण बनाया गया है या यदि कोई बेहतर आवेदन का चयन कर रहा है तो वे आने वाले सालों तक उपयोग करेंगे। 10) यदि वे उत्तरदायित्व और दृश्यता के साथ परीक्षण टीम का प्रबंधन करने का व्यवसाय निर्णय लेना चाहते हैं या उन्हें परीक्षकों को उनके दिन के उपयोग के लिए एक उपकरण चुनने दें।
अपने विक्रेताओं से पूछें कि क्या वे उपर्युक्त कर सकते हैं। मुझे आशा है कि इस मदद करता है
एक क्यूए प्रबंधन सूट IST aqua के लिए एक और बहुत अच्छा समाधान। इसमें क्वालिटी सेंटर जैसे परीक्षण, आवश्यकताएं और दोष प्रबंधन, बल्कि एक परियोजना प्रबंधन मॉड्यूल भी शामिल है। यह वास्तव में उपयोगकर्ता (और डेवलपर) दोस्ताना है।
आपके पास परीक्षण प्रबंधन से स्वतंत्र आपकी स्वचालन आवश्यकताओं के आधार पर इष्टतम टूल का चयन करने के लिए लचीलापन रखने के लिए सीधे एक्वा से विभिन्न परीक्षण टूल का उपयोग करने की संभावना है।
हम इसे कई परियोजनाओं में पहले से ही इस्तेमाल करते हैं और मैं सभी परियोजना के सदस्यों से बहुत अच्छा प्रतिक्रिया (डेवलपर, परीक्षक, परियोजना प्रबंधक, ...)
तुम भी QMetry परीक्षण प्रबंधन उपकरण पर गौर करना चाहिए मिला है। यह एक सुंदर चिकना उपकरण है और कई दोष ट्रैकर्स और परीक्षण स्वचालन उपकरण के साथ अच्छी तरह से एकीकृत करता है। वेब पता http://www.qmetry.com
गुणवत्ता केंद्र के खिलाफ उपकरण की तुलना करते समय आपको यह आकलन करना शुरू करना चाहिए कि वे (अन्य उपकरण) क्यूसी की कार्यक्षमता के लिए कैसे खड़े हैं। "एचपी गुणवत्ता केंद्र में कई मॉड्यूल-आवश्यकता प्रबंधन, रिलीज और चक्र प्रबंधन, परीक्षण योजना, परीक्षण प्रयोगशाला, दोष प्रबंधन, और डैशबोर्ड रिपोर्टिंग-जो परीक्षण चरणों में जानकारी के सुचारू प्रवाह की अनुमति के लिए सहजता से एकीकृत हैं।"लिखने के और अधिक पाई गई: http://h20195.www2.hp.com/V2/GetPDF.aspx/4AA0-9587ENW.pdf
तो यह सबसे अच्छा होगा अगर जब प्रतिक्रियाओं से ऊपर उपलब्ध कराने, कि योगदानकर्ता क्यूसी करने का सुझाव दिया प्रतिस्थापन उपकरण के बीच कनेक्शन बनाने, उदाहरण के राज्य के लिए है कि" अपने सुझाव "एक परीक्षण है योजना, परीक्षण प्रयोगशाला और दोष प्रबंधन अनुभाग, लेकिन अन्य नहीं, आदि
मैं क्यूसी का एक लंबा समय उपयोगकर्ता रहा हूं, और मुझे कुछ कठिन तथ्यों/निष्कर्षों में बहुत दिलचस्पी होगी कि एक और उपकरण कैसा प्रदर्शन कर सकता है या वर्तमान में क्यूसी से बेहतर है। मुझे यह कहना होगा कि अगर किसी को ऊपर बताए गए उपकरणों में से एक के बारे में गहन ज्ञान है और उन्होंने 1 साल से अधिक समय तक क्यूसी का भी उपयोग किया है तो उन्हें अपने "विस्तृत" पेशेवरों को देना चाहिए & विषय पर विपक्ष इस तरह से हम में से अधिक टी टोपी का उपयोग क्यूसी के लिए किया जाता है और खुद को ऐसी कंपनी में ले जाना पड़ता है जो चाहता/नहीं चाहता कि क्यूसी आत्मविश्वास महसूस कर सके, वे किसी अन्य उपकरण में क्यूसी की समान कार्यक्षमता प्रदान कर सकते हैं।
शायद यह वास्तविक टूल निर्माता होना चाहिए जो हमें यह बताने के लिए समय लेना चाहिए कि वे क्यूसी की कार्यक्षमता के बगल में कैसे खड़े हैं।
बस मेरा पेशेवर इनपुट।
सेलेनियम के लिए +1 - दिलचस्प रूप से पर्याप्त (परियोजना) को सेलेनियम नाम दिया गया था क्योंकि सेलेनियम (तत्व) का उपयोग बुध (तत्व) विषाक्तता के इलाज में किया जाता था। (हालांकि यह गुगलिंग में मैंने विकिपीडिया के माध्यम से पाया कि इस उपचार के माध्यम से "महामारी विज्ञान अध्ययन अनिवार्य है"।) – Nate
मुझे सेलेनियम पसंद है लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि यह सवाल का जवाब कैसे देता है। मेरे लिए गुणवत्ता केंद्र परीक्षण योजनाओं को परिभाषित करने और उन परीक्षणों को व्यवस्थित करने का एक साधन है जहां सेलेनियम क्विक टेस्ट प्रो (क्यूटीपी) के करीब है। –