Autoprefixer बनाम कम/एसएएस mixins बनाम?

Question

autoprefixer उपकरण एक सीएसएस पोस्ट प्रोसेसर है जो सही विक्रेता उपसर्गों को अन्यथा 'बेवकूफ' शैली घोषणाओं में जोड़ता है।

विक्रेता-विशिष्ट शैलियों को उत्पन्न करने के इस लक्ष्य के लिए LESS और Sass द्वारा प्रदान किए गए मिश्रणों के साथ तुलनात्मक (डेवलपर अनुभव और प्रभावक अनुभव के संदर्भ में) तुलना कैसे करता है?

Answer 1

कम और एसएएस दोनों में विभिन्न ढांचे और पुस्तकालय हैं जो आप अपने वर्कफ़्लो में एकीकृत कर सकते हैं, जिनमें से अधिकांश में कुछ प्रकार के उपसर्ग मिश्रण शामिल हैं, इसलिए आपको किसी भी विधि से एक ही परिणाम मिलेंगे, और यदि यह एकमात्र चीज है इसके लिए इसका उपयोग करें, तो शायद इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस का उपयोग करते हैं।

जहां कम और सास अपनी शक्ति प्राप्त कर सकते हैं, वे अन्य सभी चीजों में हैं, जिनमें घोषणापत्र घोंसले, चर, लूप और अन्य मिश्रण शामिल हैं, जो कि किसी दिए गए प्रोजेक्ट के लिए आपको चाहिए या नहीं।

इस शक्ति के साथ, सिंटैक्स में अंतर आता है - आप उपसर्गों को संभालने के लिए वाक्यविन्यास समेत देशी सीएसएस से दूर जाना शुरू करते हैं। कम और सास में, यदि आप किसी चीज़ पर विक्रेता उपसर्ग चाहते हैं, तो आप आम तौर पर @mixin वाक्यविन्यास से गुजरते हैं। यह "डेवलपर अनुभव" में मुख्य अंतर है जिसे आप देखने जा रहे हैं, लेकिन फिर, कम और सास ऑटोप्रिफ़िक्सर से बड़े उपकरण हैं, इसलिए आप शायद अन्य वाक्यविन्यास के साथ भाग और पार्सल में मिश्रित वाक्यविन्यास ले जा रहे हैं परिवर्तन।

दूसरे शब्दों में - यदि आप जो भी उपयोग कर रहे हैं, तो ऑटोफ्रिक्सर या उपसर्ग जैसे टूल का उपयोग उपसर्ग है, और यदि आप अन्य सुविधाओं का उपयोग करना चाहते हैं तो कम या सास का उपयोग करें।