सोलरक्लाउड बनाम स्टैंडअलोन सोलर

Question

मैं सोलर क्लाउड 5.x में मानक 4.x सोलर इंस्टॉलेशन को अपग्रेड करने का प्रयास कर रहा हूं। मैंने दो के बीच कुछ प्रदर्शन परीक्षण किया और भारी अंतर पाया। एक ही सर्वर पर, अलग अलग समय पर, मैं नीचे भाग गया है:

• Solr बादल 5.2.1 & 5.3, 2 टुकड़े, 2 प्रतिकृतियां, 3 zookeepers
• Solr मानक दोनों एक ही कॉन्फ़िगरेशन है (solrconfig, आदि)।

दोनों जब एक उदाहरण क्वेरी, कई बार प्रदर्शन कर एक ही डेटा

है, औसत नतीजा यह है कि मानक Solr था 5x Solr बादल की तुलना में तेजी थी।

और डेटािमपोर्ट हैंडलर मानक सौर से 2x तेज था।

कोई विचार क्यों इस विसंगति और solrcloud प्रदर्शन में सुधार करने के लिए?

Answer 1

हमने स्टैंडअलोन सोलर से सोलरक्लाउड 6.6 तक एक समान अपग्रेड किया, और हम इसी तरह के प्रदर्शन मुद्दों में भाग गए।

हमने जो निर्धारित किया है वह यह है कि जैसे ही आप शर्ड्स और प्रतिकृतियां जोड़ते हैं, प्रदर्शन घटता है, क्योंकि नेता नोड्स को सभी शर्ड्स और प्रतिकृतियों के लिए इंडेक्स डेटा भेजने के लिए और अधिक काम करना पड़ता है। मैं एक से अधिक शार्ड का उपयोग करने की अनुशंसा करता हूं जब तक कि आपकी अनुक्रमणिका इतनी बड़ी न हो कि वह एक डिस्क पर फिट न हो।

हमने अपने उपयोग के मामले को पूरा करने के लिए, कई प्रतिकृतियों के साथ केवल एक शर्ड लागू करना समाप्त कर दिया। जावा गुण, रैम और डिस्क स्पेस को ट्वीव करने के बाद, हम एक शेर के साथ सोलक्क्लाउड प्राप्त करने में सक्षम थे और चार प्रतिकृतियां अकेले स्टैंडअलोन की तुलना में थोड़ा खराब प्रदर्शन कर रही थीं।

मैं अत्यधिक solrcloud पर सोलर प्रलेखन पढ़ने की सलाह देता हूं, और यह आपके उपयोग के मामले को कैसे संतुष्ट कर सकता है या नहीं। हमें सोलर क्लाउड में 'अपग्रेड' करने की आवश्यकता नहीं थी, इसलिए हमने कुछ ऐसा समय बिताया जो कि सोलर स्टैंडअलोन के रूप में उतना अच्छा या स्थिर नहीं है।