नियमित अभिव्यक्ति है कि कुछ स्ट्रिंग

Question

शामिल नहीं है मैं कम से कम समूह से लिपटे के चयन के लिए इस

aabbabcaabda

की तरह कुछ है एक मैं इस /a([^a]*)a/ जो सिर्फ ठीक काम करता है

लेकिन मुझे ए द्वारा लिपटे समूहों के साथ समस्या है, जहां मुझेजैसे कुछ चाहिए/aa([^aa]*)aa/ जो काम नहीं करता है, और मैं /aa([^a]*)aa/ जैसे पहले व्यक्ति का उपयोग नहीं कर सकता, क्योंकि यह के पहले अवसर पर समाप्त होगा, जो मैं नहीं चाहता हूं।

आम तौर पर, किसी भी तरह से, कैसे उसी तरह से स्ट्रिंग मैं कह सकता हूँ कि [^a] साथ चरित्र नहीं शामिल नहीं होता है कहने के लिए है?

सीधे शब्दों में कहा, मैं आ छोड़कर अनुक्रम आ किसी भी चरित्र के बाद की जरूरत है और फिर आ

Answer 1

सामान्य तौर पर यह एक दर्द के साथ समाप्त होता है एक नियमित रूप से नहीं अभिव्यक्ति लिखने के लिए एक विशेष स्ट्रिंग युक्त। हमें गणना के मॉडल के लिए ऐसा करना था - आप एक एनएफए लेते हैं, जो परिभाषित करने के लिए काफी आसान है, और फिर इसे नियमित अभिव्यक्ति में कम कर देता है। "बिल्ली" युक्त चीजों के लिए अभिव्यक्ति लगभग 80 वर्ण लंबी थी।

संपादित करें: मैं अभी-अभी समाप्त और हाँ, यह है:

aa([^a] | a[^a])aa 

Here एक बहुत ही संक्षिप्त ट्यूटोरियल है। मैंने पहले कुछ महान लोगों को पाया, लेकिन अब मैं उन्हें नहीं देख सकता।

Answer 2

/aa([^a]|a[^a])*aa/ 

Answer 3

आपको बस एक अनिच्छुक परिमाणक है:

regex: /aa.*?aa/ 

aabbabcaabda => aabbabcaa 

aaaaaabda  => aaaa 

aabbabcaabda => aabbabcaa 

aababaaaabdaa => aababaa, aabdaa 

आप नकारात्मक अग्रदर्शी भी इस्तेमाल कर सकते हैं, लेकिन इस मामले में यह सिर्फ एक अधिक वर्बोज़ तरह से इसी कार्य को पूरा है। इसके अलावा, यह gpojd की तुलना में थोड़ा छोटा है। डॉट को अगले चरित्र का उपभोग करने की अनुमति देने से पहले प्रत्येक स्थिति पर लुकहेड लागू किया जाना चाहिए।

/aa(?:(?!aa).)*aa/ 

दृष्टिकोण Claudiu और finnw द्वारा सुझाए गए के रूप में, यह ठीक काम करेंगे जब प्रहरी स्ट्रिंग केवल दो वर्ण लंबा है, लेकिन (के रूप में स्वीकार किया Claudiu) यह अब तार के लिए भी बोझल है।

Answer 4

मैं a blogpost from 2007 पाया गूगल की शक्ति है जो निम्नलिखित regex कि स्ट्रिंग से मेल खाता है जो नहीं है एक निश्चित स्ट्रिंग शामिल देता है द्वारा:

^((?!my string).)*$ 

यह काम करता है इस प्रकार है: यह शून्य या अधिक के लिए लग रहा है (*) अक्षर (।) जो शुरू नहीं करते हैं (?- ऋणात्मक लुकहेड) आपकी स्ट्रिंग और यह निर्धारित करता है कि पूरी स्ट्रिंग को ऐसे वर्णों से बनाया जाना चाहिए (^ और $ एंकर का उपयोग करके)। या इसे एक अन्य तरीके से रखने के लिए:

संपूर्ण स्ट्रिंग वर्णों से बना होना चाहिए जो किसी दिए गए स्ट्रिंग को शुरू नहीं करते हैं, जिसका अर्थ है कि स्ट्रिंग में दिए गए सबस्ट्रिंग नहीं होते हैं।

Answer 5

".*[^(\\.inc)]\\.ftl$" 

जावा में इस ".ftl" में समाप्त होने वाले लेकिन ".inc.ftl" में समाप्त होने वाले नहीं सभी फाइलों को मिलेगा, जो कि मैं वास्तव में क्या करना चाहता था।

Answer 6

मैं निम्नलिखित कोड को जेएस-फाइलों के सभी संदर्भों में एक जीईटी-पैरामीटर जोड़ने के लिए प्रतिस्थापित करना था।

(?<!EXCEPTION)(\.js) 

करता क्या है कि ".js" के सभी आवृत्तियां के लिए देखो और अगर वे "अपवाद" स्ट्रिंग द्वारा preceeded कर रहे हैं, के परिणामस्वरूप आपको त्यागने है:

<link rel="stylesheet" type="text/css" href="/login/css/ABC.css" /> 
<script type="text/javascript" language="javascript" src="/localization/DEF.js"></script> 
<script type="text/javascript" language="javascript" src="/login/jslib/GHI.js"></script> 
<script type="text/javascript" language="javascript" src="/login/jslib/md5.js"></script> 
sendRequest('/application/srvc/EXCEPTION.js', handleChallengeResponse, null); 
sendRequest('/application/srvc/EXCEPTION.js",handleChallengeResponse, null); 

यह प्रयोग किया जाता है Matcher परिणाम सरणी इसे नकारात्मक दिखने वाला कहा जाता है। चूंकि मैंने यह जानने के लिए एक दिन बिताया कि यह कैसे करना है, मैंने सोचा कि मुझे साझा करना चाहिए।

Answer 7

मुझे यकीन नहीं है कि यह एक मानक निर्माण है, लेकिन मुझे लगता है कि आपको "ऋणात्मक लुकहेड" (जो लिखता है: "?!" उद्धरण के बिना) पर एक नज़र रखना चाहिए। स्वीकृत एक सहित इस धागे के सभी उत्तरों की तुलना में यह कहीं अधिक आसान है।

उदाहरण: Regex: "^ (?! 123) [0-9] * \ डब्ल्यू" किसी भी स्ट्रिंग, पत्र के बाद अंकों द्वारा शुरू कैप्चर करता है जब तक कि अगर "इन अंक" कर रहे हैं 123

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/az24scfc%28v=vs.110%29.aspx#grouping_constructs (माइक्रोसॉफ्ट पेज, लेकिन काफी व्यापक) लुकहेड/लुकबींड

पीएस: यह मेरे लिए अच्छा काम करता है (नेट)। लेकिन अगर मैं किसी चीज़ पर गलत हूं, तो कृपया हमें बताएं। मुझे यह निर्माण बहुत सरल और प्रभावी लगता है, इसलिए मैं स्वीकृत उत्तर से हैरान हूं।