2008-12-12 13 views
5

मेरे पास फाइलों और डेटाबेस डंप की टेराबाइट्स हैं जिन्हें मुझे ऑफ-साइट बैकअप लेने की आवश्यकता है।डेटा के टेराबाइट्स के ऑफ़-साइट बैकअप को आप कैसे प्रबंधित करते हैं?

इसे पूरा करने का सबसे अच्छा तरीका क्या है?

मैं वर्तमान में अमेज़ॅन ईबीएस के लिए rsyinc वजन या एक उपकरण (उदाहरण के लिए barracuda) वजन कर रहा हूँ।

मैंने मेरा एक दोस्त बुलाया, और उसने कहा कि वह एक ही डिस्क पर सभी फाइलें प्राप्त करने के लिए बैक्युला का उपयोग करता है, फिर उस डिस्क को टेप तक बैक करता है, फिर टेप को लौह पहाड़ पर भेजता है।

अभी भी मुझसे संपर्क किए गए अन्य sysadmins से सुनने की प्रतीक्षा कर रहा है। यहां परिणाम पोस्ट करेंगे।

+0

* जब तक कोई क्लाउड सेवा की सिफारिश करना शुरू नहीं करता है जैसे S3 * –

+0

मैं हूं S3 को कुछ डेटा का बैक अप लेना, लेकिन उनके पास 5 जी की फ़ाइल आकार सीमा है, इसलिए यह एक अस्थायी उपाय है जब तक कि मैं दीर्घकालिक समाधान के साथ नहीं आ सकता। – Scott

+0

http://serverfault.com/questions/457301/कैसे-टू-बैकअप -20tb-of-data – n611x007

उत्तर

0

सप्ताह के अंत में, मैं अपने सिस्टम प्रशासक साथी की एक जोड़ी से वापस सुना है।

ऐसा लगता है कि सभी मशीनों को केंद्रीय बड़ी डिस्क पर बैकअप करना सबसे अच्छा अभ्यास है, फिर उस डिस्क को टेप तक वापस ले जाएं, फिर साइट से टेप भेजें (सभी ने आयरन माउंटेन का उपयोग किया है)।

टेप 400-800 जी पकड़ते हैं और प्रति टेप $ 30- $ 80 खर्च करते हैं। एक टेप परिवर्तक $ 10k के लिए ऊपर जाना प्रतीत होता है।

यह सुनिश्चित नहीं है कि ऑफ-साइट शिपिंग लागत कितनी है।

7

ऑफसाइट बैकअप के लिए एक आम समाधान बैकअप ऑनसाइट पर प्रदर्शन कर रहा है और फिर सुरक्षित रूप से सुरक्षित स्नेल मेल के माध्यम से या उस उद्देश्य के लिए डिज़ाइन की गई सेवा के साथ भौतिक रूप से बैकअप ले रहा है। यदि बैंडविड्थ एक मुद्दा है, तो यह अधिक व्यावहारिक हो सकता है।

+1

हां, डीएटी टेप के बॉक्स के बैंडविड्थ को कम मत समझें :-) – mat

+1

जेफ ने स्नेकरनेट के अर्थशास्त्र के बारे में ब्लॉग किया: http://www.codinghorror.com /blog/archives/000783.html –

+0

हम यहां कूरियर टेप भी हैं। यह कुशल, सस्ता और सुरक्षित है। – hometoast

0

80 के उत्तरार्ध में मैंने एक ऐसे स्थान पर काम किया जहां हर हफ्ते हमें हर सोमवार को विभिन्न प्रकार के टेपों का एक बॉक्स मिला - हम उस बॉक्स पर टेपों पर साप्ताहिक बैकअप का एक सेट करेंगे और उन्हें ऑफ-साइट भेजेंगे। जाहिर है कि उनके पास इनमें से दो बॉक्स थे, जो हमारे कार्यालय में थे और दूसरे ने कहीं कहीं बंद कर दिया था। फिर हमें एक एक्साबाइट ड्राइव मिला जिसमें टीके -50, क्यूआईसी -40 और मैग टेप के पूरे बॉक्स से एक टेप क्षमता अधिक थी, और हर सप्ताह एक प्रबंधक के साथ एक टेप होम भेजने के लिए यह आसान था।

मुझे यकीन है कि अभी भी ऑफ-साइट बैकअप सिस्टम हैं, लेकिन मुझे अपने घर सिस्टम से कुछ 500 जीबी ड्राइव को काम पर रखने के लिए साइकिलिंग को रखना आसान लगता है।

1

टेप के बजाय, मैं हार्ड ड्राइव का उपयोग करता हूं जो मैं हर हफ्ते शारीरिक रूप से स्वैप करता हूं। यह टेप उपकरण से कम महंगा है, और आवश्यक होने पर किसी अन्य सिस्टम में प्लग करना आसान है।

0

क्यों इसे एन्क्रिप्ट नहीं करें और वास्तव में किसी तृतीय पक्ष विक्रेता को अपलोड करें?

मैं घर पर अपने डेटा के साथ ऐसा करने की सोच रहा हूँ, लेकिन एक विक्रेता बस मुझे एक डंप करने देंगे नहीं मिला है ... वे सभी ग्राहक के पक्ष एप्लिकेशन इंस्टॉल करना चाहते ...

वैसे, मैं उस कठिन नहीं देखा है ...

0

क्या आप वास्तव में टेराबाइट-स्केल वृद्धिशील दिख रहे हैं?

यदि हां, तो ट्रांसमिशन समय के कारण नेटवर्क आधारित कुछ भी बाहर है। जानकारी वॉल्यूम के कारण ऑप्टिकल-आधारित कुछ भी बाहर है।

तो आपके विकल्प टेप या अनावश्यक डिस्क ड्राइव पर आते हैं। व्यक्तिगत रूप से, मैं बाद वाले को पसंद करूंगा, क्योंकि वे डेटा तक त्वरित पहुंच प्रदान करते हैं, कुछ हद तक कम नाजुक होते हैं, और आमतौर पर उपभोक्ता आउटलेट पर आवश्यक आकारों में उपलब्ध होते हैं।

चेतावनी: मुझे नियमित टेराबाइट-स्केल ऑफ़साइट बैकअप नहीं करना है।

0

हम कुछ समाधानों का उपयोग करते हैं। हमारे पास एक और कंपनी के साथ ऑफ़साइट बैकअप है जो हम करते हैं। हम कई पोर्टेबल हार्ड ड्राइव का भी उपयोग करते हैं और उन्हें हर दिन स्वैप करते हैं। न तो समाधान वास्तव में डेटा के कई टेराबाइट संभालता है। गीगाबाइट की तरह अधिक।

भविष्य में, हालांकि, हम शायद टेप राउटर, या कुछ और स्थायी और स्टेरियल होने जा रहे हैं। तार पर स्थानांतरित करने के लिए डेटा के टेराबाइट बहुत अधिक हैं।जब ब्लूरे डिस्क उचित रूप से मूल्यवान और व्यावसायिक रूप से व्यवहार्य हो जाती हैं, तो 400 जीबी डिस्क को देखने के लिए एक अच्छा विचार हो सकता है जो बहुत पहले नहीं कहा गया था। वे बेहद भंडारण अनुकूल होंगे (शारीरिक अर्थ और फ़ाइल आकार की भावना दोनों में), और दीर्घायु आंकड़ों के आधार पर, कुछ समय तक टेप के समान रह सकते हैं।

0

मैं ईएमसी जैसी कंपनी से स्थानीय सान का उपयोग करने की सिफारिश करता हूं जो दूरस्थ सुविधाओं के लिए संपीड़ित स्नैपशॉट आधारित प्रतिकृति प्रदान करता है। यह एक महंगा समाधान है, लेकिन यह काम करता है।

http://www.emc.com/products/family/emc-centera-family.htm

0

मुझे टेप से डर लगता है। मुझे लगता है कि यह डेटा सुरक्षा की झूठी भावना देता है। सैकड़ों टेपों में दर्जनों टेराबाइट्स का बैक अप लेने से अपने अनुभव में, हमने पाया कि कुछ वर्षों के बाद डेटा रिकवरी दर लगभग 70% तक गिर गई।

निष्पक्ष बनाने के लिए है कि एक अब बंद प्रौद्योगिकी (AIT) के साथ था, लेकिन यह काफी मुझसे दूर जीवन के लिए टेप डाल जब तक यह एक 1 "स्पूल पर बैठता है और आश्वासन देते हुए महंगा है।

इन दिनों, कई हार्ड ड्राइव, एकाधिक स्थान, और हां, अमेज़ॅन एस 3 या अन्य क्लाउड प्रदाता में गिरावट से कोई नुकसान नहीं होता है (एक महंगी महंगी होने के अलावा)

संबंधित मुद्दे