पर्ल इस मामले में धक्का देने के लिए इस तर्क के साथ क्या कर रहा है?

Question

मैं सिर्फ हमारे कोड बेस में कुछ कोड को देखा (और यह पुराने कोड है, पर्ल 3 या पर्ल 4 दिनों में) जो इस तरह लग रहा है (मैं बहुत सरल बनाने रहा हूँ):

@array; 
push(array, $some_scalar); 

सूचना है कि array में push() में @ नहीं है। मुझे लगता है कि धक्का के पीछे कोड जानता है कि पहला तर्क सरणी होना चाहिए, इसलिए array टाइपग्लोब से सरणी को पकड़ लें। क्या यह कम या ज्यादा है? यदि पर्ल बिना किसी समस्या के ऐसा करने में सक्षम है, तो आपको @ को क्यों शामिल करना होगा?

Answer 1

यह पार्सर की पुरानी 'विशेषता' है। परिवर्तनीय एक पैकेज चर वैरिएबल है अगर @ पुश में अनिवार्य नहीं है। यह कई लोगों द्वारा एक बग के रूप में माना जाता है जिसे यद्यपि तय किया जाना चाहिए। आपको वास्तव में ऐसा नहीं करना चाहिए।

Answer 2

यह पर्ल का एक संदिग्ध "फीचर" है, बहिष्कृत व्यवहार; यह एक त्रुटि होनी चाहिए, लेकिन यह काम करता है।

यदि आप संकलक (पर्ल डब्ल्यू, अत्यधिक की सिफारिश की) की चेतावनी चालू करते हैं, यह चेतावनी देते हैं:

Array @aa missing the @ in argument 1 of push() at xx.pl line 2. 

Answer 3

Nicholas Clark explains:

है कि पर्ल 1 वाक्य रचना।