basicHttp बाइंडिंग बनाम wsHttp बाइंडिंग

Question

डब्ल्यूसीएफ एंडपॉइंट में, मूल एचटीपी बाइंडिंग और wsHttp बाइंडिंग के बीच क्या अंतर है? प्रत्येक का इस्तेमाल कब किया जाना चाहिए?

Answer 1

उस पर सामग्री का टन - बस "डब्ल्यूसीएफ मूल एचटीपी बाइंडिंग wsHttp बाइंडिंग" के लिए Google।

आप दूसरों के बीच मिल जाएगा:

• WCF : BasicHttpBinding compared to WSHttpBinding at SOAP packet level.
• Difference between BasicHttpBinding and WsHttpBinding और कई, कई और अधिक!

बहुत मूल रूप से:

• basicHttp SOAP 1.1 है, wsHttp सोप 1.2 है (वे काफी अलग कर रहे हैं, खास तौर पर जब यह सोप दोष की बात आती है।)
• बुनियादी है - बहुत ही बुनियादी। यह और किसी भी अन्य वेब सेवा ढेर के बारे में वहाँ बाहर
• बुनियादी बहुत अपनी सुरक्षा सेटिंग में सीमित है पुरानी शैली ASMX ASP.NET webservices के साथ संगत है
• wsHttp एक gazillion WS- के एक कार्यान्वयन * मानकों है, और भी बहुत प्रदान करता है अधिक विशेषताएं: सुरक्षा, विश्वसनीय संदेश, लेनदेन समर्थन, डुप्लेक्स संचार और एक संपूर्ण मेजबान अधिक।
• wsHttp बहुत "भारी" और अधिक व्यापक प्रोटोकॉल, कम संगत, कम चतुर

Answer 2

wsHttpBinding अधिक सुरक्षित है और basicHttpBinding से विश्वसनीय है। यदि महान संगतता की आवश्यकता नहीं है, तो wsHttpBinding विकल्प है।

रेफरी: BasicHttpBinding vs WSHttpBinding

BasicHttpBinding:

1. WS-I बेसिक प्रोफाइल 1.1 विनिर्देश (ओल्ड ASMX शैली)
2. यह एक संदेश प्रोटोकॉल
3. WS का समर्थन नहीं करता के रूप में SOAP 1.1 का समर्थन करता है - सुरक्षा, और पूरा पेलोड सादा पाठ में भेजा जाता है।
4. इंटरऑपरेबिलिटी के महान स्तर की पेशकश करता है।

WSHttpBinding:

1. आप इस तरह के WS-सुरक्षा 1.1 के रूप में विभिन्न WS- * विनिर्देशों का उपयोग करने देता, WS-विश्वसनीय मैसेजिंग आदि
2. यह सोप 1.2 एक संदेश प्रोटोकॉल
3. के रूप में के रूप में समर्थन करता है इसका निर्माण WS- * विनिर्देशों का उपयोग करके किया गया है, यह क्लाइंट की विस्तृत श्रृंखला का समर्थन नहीं करता है।