मुझे आश्चर्य है कि इस विषय पर मेरी धारणा सही है या नहीं। क्या एम्बरकेडेरो के सी ++ बिल्डर (अब क्लैंग पर आधारित उनके कंपाइलर के साथ) और क्यूटी के पक्ष में फायरमॉन्की फ्रेमवर्क का उपयोग करने का कोई मुद्दा है? मुद्दा यह है कि क्यूटी पीछे विजेट छोड़ रहा है और वे जावास्क्रिप्ट पर अधिक ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, जबकि Embarcadero सी ++ के लिए बहुत ही प्रतिबद्ध है। क्या मैं सही हूं या मैं गलत तरीके से चीजें देख रहा हूं? धन्यवाद।एम्बरकाडेरो सी ++ बिल्डर + फायरमोनेकी बनाम क्यूटी
उत्तर
क्यूटी पीछे विगेट्स छोड़ने जा करने के लिए और लगता है कि वे पर क्यूटी 5.0 से जावास्क्रिप्ट
सं अधिक ध्यान केंद्रित कर रहे के बाद धक्का के लिए GUIs बैकएंड जबकि QML में लिखे जाने की है अब भी है जो कुछ भी आप यह होना चाहते हैं (परंपरागत रूप से सी ++, लेकिन लगभग भाषा के लिए क्यूटी बाइंडिंग हैं)। इसका मुख्य कारण यह है कि आधुनिक तरल पदार्थ हार्डवेयर त्वरित यूआई लिखना काफी श्रमिक है, इसलिए क्यूटी ने एक जावास्क्रिप्ट-आधारित भाषा लिखी है जो इसे अधिक से अधिक स्वचालित करती है; दूसरा कारण यह है कि हालांकि हर कोई जानता है कि जीयूआई कोड और बैकएंड कोड पूरी तरह से अलग होना चाहिए, वास्तविक समय में वे मिश्रित हो जाते हैं, एक सिग्नल/स्लॉट संचालित बैकएंड के साथ एक क्यूएमएल फ्रंटेंड होने से यह लागू होता है।
इसके अलावा क्यूएम में सभी 'पारंपरिक' विजेट उपलब्ध हैं (वर्तमान में अभी भी बीटा में हैं, लेकिन v5.1 के लिए रिलीज के लिए लक्षित है - मुझे लगता है), और सी ++ विजेट अभी भी अपनी लाइब्रेरी में उपलब्ध होंगे। इस तथ्य का जिक्र नहीं है कि क्यूटी हमेशा पिछले संस्करण का समर्थन करता है, इसलिए आपको शायद 'सामान्य' v4.x सी ++ विजेट्स के लिए 7 साल का समय मिल गया है!
मैं टिप्पणी नहीं कर सकता Embarcadero या FireMonkey - क्योंकि मैं उन्हें कभी नहीं सुना है ...
मुझे क्यूटी पता है (विंडोज़ पर मिनीजीडब्ल्यू और लिनक्स पर जीसीसी/क्लैंग के साथ-साथ एम्बरकेडेरो सी ++ बिल्डर उत्पाद भी। फैसले: Embarcadero पर भी विचार मत करो। उनकी पेशकश का हर पहलू बकवास है - आमतौर पर, क्यूटी की तुलना में नहीं। – rettichschnidi
- 1. पोर्टिंग बोरलैंड सी ++ बिल्डर को क्यूटी
- 2. डेल्फी सी ++ बिल्डर विज़ुअलस्टूडियो
- 3. क्यूटी त्वरित बनाम क्यूटी विजेट
- 4. क्यूटी डिजाइनर बनाम Handcoding
- 5. सी ++ बिल्डर
- 6. क्यूटी बनाम जीटीके + प्रदर्शन
- 7. अमरूद इम्यूटेबललिस्ट कॉपी बनाम बिल्डर
- 8. डॉकप्रोजेक्ट बनाम सैंडकासल सहायता फ़ाइल बिल्डर जीयूआई
- 9. क्यूटी/सी ++
- 10. क्यूटी [सी ++]
- 11. क्यूटी, सी ++
- 12. क्यूटी (सी ++)
- 13. सी ++/क्यूटी
- 14. सी ++/क्यूटी
- 15. सी ++ बिल्डर में थ्रेड
- 16. सी # यूआरएल बिल्डर क्लास
- 17. सी # स्ट्रिंग बिल्डर
- 18. सी ++ बिल्डर आउटपुट विंडो
- 19. क्यूटी - मिश्रण क्यूटी और std :: सी ++ प्रकार
- 20. स्ट्रिंग कॉन्सटेनेशन बनाम स्ट्रिंग बिल्डर। प्रदर्शन
- 21. स्ट्रिंग कड़ी बनाम स्ट्रिंग बिल्डर संलग्न
- 22. बोर्लैंड सी ++ बिल्डर 6 (2002)
- 23. क्यूटी/सी ++: QTableView
- 24. सी ++ 0x क्यूटी निर्माता
- 25. क्यूटी या सिम्बियन सी ++?
- 26. नियमित अभिव्यक्तियां सी ++ क्यूटी
- 27. सी ++ या क्यूटी
- 28. क्यूटी सी ++ वीडियो पुस्तकालयों
- 29. क्यूटी सी ++ विनाशक
- 30. क्यूटी निर्माता, सी ++ 11
@downvoter मैं वास्तव में अपने कारण समझ में नहीं आता। मैं अपने पेशेवर करियर में सी ++ देव के रूप में सही पथ (क्यूटी या सी ++ बिल्डर) चुनने के लिए वास्तविक प्रश्न पूछ रहा हूं। इसमें गलत क्या है? – user336359
मुझे लगता है कि विषय "रचनात्मक नहीं" है। मुझे लगता है कि यह रचनात्मक है। – ozgur